一歲母貓生育一次後絕育時發現癌症，被安樂死有道理嗎？

01-29

我在國外，醫生說的聽不太懂，我送貓的時候還活蹦亂跳，現在說被安樂了，我打死他們的心都有，他們還說貓很痛苦惡化的很厲害只能安樂死，是對貓好，相關醫學用語我不懂，我只想問他們是不是忽悠我，一歲多的母貓怎麼可能癌症，甚至惡化到安樂死呢？謝謝。

你送貓給別人，根據我的經驗大多數是貓走丟了，或者生病了，或者又被轉送了，由於不敢給你說，就只好隨口撒謊了。

另外也有可能是不是真有什麼病帶去醫院，治療無效死亡也有可能。醫院處於種種目的，將之安樂？

普及一下正規寵物醫院處理寵物安樂死情況流程：主治醫生根據診斷書分析得出安樂死書面建議，安樂死必須得到主人的同意，且簽署同意書後才可以實施。醫生和醫院都沒有權利擅自做主。另外診斷任何疾病都必須有相應的檢驗報告，分析報告等才能支撐診斷書。而不是信口開河。

可能是有可能，但是他們不徵求你意見就安樂應該是是不對的，你收集證據，找個當地律師諮詢一下看看怎麼告他們合適。ps 外國的寵物醫院也不是怎麼靠譜啊.

可能是有的，但是沒經過你同意，直接安樂死，這個就有說頭了啊，而且是國外，還不告死他們

別說國外了。。。天朝這種地方。。。未經同意就給安樂的。。。也可以鬧半天了。。。

我不了解具體情況。。。不過如果法制健全。。。醫生還敢這麼干。。。打官司羅。。。屍體留著做屍檢啊。。。

不管是不是癌症。。。安樂必須得到主人同意並且簽署文件的。。。

安樂肯定是要通過家屬同意的。

如果是處於動物福利緣故的緊急安樂（比如車禍），也要先呼叫主人。除非主人一直聯繫不上，而動物痛苦一直在加劇，才能例外情況下自主安樂。但醫院肯定要保留呼叫記錄。

手術台上發現癌症不是緊急安樂的指證，因為完全可以縫好醒來後下次再做安樂。

最後屍體屬於主人，你可以把屍體要回來，再送給屍檢單位做病理解剖，作為法律證據。

與其說貓的了癌症，不如說它酒駕身亡。

就算死了依然可以做解剖屍檢，癌症的話還可以做切片病理檢查，但是不知道國內能不能這樣做了。

醫患矛盾應該用技術手段來判斷，用辯論是吵不出結果的嘛……

在一個最low最low的天朝寵物診所實習過人家安樂也是嚴格簽署書面協議的！被醫死已經說不清了！擅自安樂是用生命在找事嗎？美式寵物診所的結構規章一般要比天朝寵物醫院要嚴謹得多啊…題主不妨想一想其中貓膩~

國外啊,如果是米國的話就好了,找幾個訟棍,往天價賠償里整,O(∩_∩)O哈哈~

在中國做個手術都要主人簽字的，要是打開腹腔發現有其他疾病可能會臨時找主人問治不治，要是醫生認為沒治了也會把肚子縫上還給主人，然後怎麼處理都是主人說了算的。

不是他們這麼乾的

沒有經得同意或簽字的擅自處置都是醫療事故

報警。

肯定是手術中麻醉過量之類的事故，害怕賠償直接扯淡呢！怎麼可能活蹦亂跳的貓不通知主人就安樂死。