駁《比黑臭河更可怕的是騙人騙錢的偽生態工程》

這些天，朋友圈流傳一篇文章《比黑臭河更可怕的是騙人騙錢的偽生態工程》。本來是領導發在群里當笑話看的，結果今天早晨卻有朋友發給我，讓我駁斥一下。原本這種憤青文章我都懶得理會，但之前跟景觀行業的同胞交流，發現確實對河道治理這一塊有一些誤區。所以，本著科普+去偽存真的原則，辯證的看待一下作者的觀點。

原作者的觀點我大概總結了一下，主要是以下幾點：

1. 永定河的治理是全河道做防滲+循環泵站讓水流動起來的，所以這是偽生態。

2. 生態的做法應該讓水直接下滲，補充地下水。

3. 真的生態不需要維護；永定河治理之後需要大量維護，所以是偽生態。

4. 房地產因為河道熱了，有些人因此發財，所以騙人騙錢；政府做這個項目是因為政績。

平心而論，作者文章中不少觀點我還是比較認同的。比如：凹凸不平的河床可以給生物提供不同的生境；生態系統都有自我調節能力；真正的生態充滿生機等等。然而，既然我們生活在城市，那麼，就不能把生態從「城市」這個大環境中割裂出來單提。

1. 北京的水資源大環境：異常缺水

北京處於水資源匱乏的海河流域,人均水資源佔有量不足300 立方米, 水資源量只有全國的十分之一還不到。只有全世界人均的三十五分之一。根據國際慣例，人均1000立方米即達到國際水緊缺警戒線，而北京僅為警戒線的五分之一。由於城市人口增加, 經濟發展,對水的需求早已超過了供給能力,多年來一直以超采地下水和犧牲水環境為代價維持著供需平衡。

不同於多雨的南方。在北京做/維持水景觀，確實是一件非常非常奢侈的事情。因為水非常貴。

南水北調中線及北京市配套工程陸續完工後，北京市已經開始每年承接10億立方米的丹江口水，這對於逐步置換開採地下水絕對是雪中送炭的好事。然而，對於北京，依然僅僅保守的說是逐步置換、緩解壓力，畢竟水資源缺乏的狀況不可能一蹴而就。

2. 北京的河道功能及特點：

北京的河道並不像紫禁城裡面一樣，下暴雨地面一點積水都沒有，由於城市面積大，建設周期長，中心區存在很多老舊街道，排水能力並不強，四環以外至郊區還有一些村莊也沒有實現規劃排水管道。因此無論是河道還是排水管網都存在排水壓力。河道主要功能包括：排雨水、污水、存景觀水。部分引水渠作為飲用水輸水通道，不收納其他水體。排水河道的特點是汛期水位高、旱季無水、部分雨污合流，這給河道生態景觀治理造成了很大困難，水生植物在冬天基本不生長，在夏天又因為受雨季影響而不能保持正常水位，護岸、邊坡等設施的景觀效果和功能也受水位影響而不利於結合。

在永定河這樣的流域級河道來說，防洪永遠是第一位的，無論我們怎麼提倡生態自然，也是在滿足防洪要求基礎上進行的功能提升。

3. 河道治理的大趨勢：從渠化到生態化

為了儘快排出雨水，傳統河道工程多是將河道儘可能擴寬順直，河底鋪設襯砌，以便降低糙率，加快徑流速度。然而，這種做法對生態環境有很大的負面影響。徑流加快會導致下游地區大量沉積淤積；硬質襯砌隔斷護堤土體與上部空間的水氣交換和循環。

正是考慮到傳統水利工程的種種弊端，從2000年開始，這近20年來，水利工作者一直在摸索生態治河的做法。主要做法有：兩岸距離儘可能拓寬、主河槽寬度適宜即可、線型宜彎則彎、河底盡量不做襯砌，模擬淺灘、河心洲；護岸材料選用人工自然護岸等等。近年來，以涼水河等河道為例，更是提出了「大水變小水」「增綠促流」等新的生態治理思路。

河道生態化治理已是趨勢，作者文中列出的渠化河道要麼是受制約條件太多（e.g.按照生態護坡的糙率洪水位就是算不過去啊、旁邊無條件外擴不渠化就要淹道路了啊等等），要麼就是很久之前做的工程。

4.永定河的大致情況：

永定河是海河水系最大的一條河流，全長747km，其中北京段長約170km，流經門頭溝、石景山、丰台、大興和房山五個區。按河道不同特徵和防汛特點，分為官廳山峽段、平原城市段、平原郊野段。

作者所說提到的永定河治理就在平原城市段上，只是全長一部分。此段河道已脫離山區而進入低山區及平原，河寬逐漸擴展，堤距500～1500m，上世紀八十年代後河道常年斷流，揚沙嚴重，生態系統十分脆弱。

20世紀80年代以來，北京水資源緊缺，永定河有限的水資源幾乎全部用於北京西部工業建設，使三家店以下河道斷流、乾涸。河道內歷史原因形成了許多大大小小的沙坑。由於坑壁陡峭，植物無法生長，河床逐漸沙化，冬春季節，風沙瀰漫。隨著沿岸地區經濟的發展，入河污水排入量逐年增多，污染河道。永定河生態環境日趨惡劣。

如果不治理，永定河將面臨流域內水量減少、水質變差、河道生態環境惡化、防洪堤壩受破壞等問題。

在治理過程中，並不完全像作者所說的是一個一拍腦袋的政府工程。在水資源、減滲技術、水質凈化、文化研究等等方面，開了很多次專項研究。包含且不局限於：

5.為什麼要防滲，為什麼要做循環泵站

對於補充地下水的決策，水利與環境業界更是慎之又慎。並不是什麼水都可以下滲到地下水的，並不是什麼位置的地下水都敢隨便補充的。重要水源地的地下水是容不得半點污染，每個地下水回補方案都必須經過充分論證，避免形成拍腦袋決策而貽害萬年。而污水、初期雨洪水等更需要通過凈化措施達到一定標準方可用於環境。在一些已經發生地下水超采地區貿然回補大量地下水，對已建和在建工程都將帶來不可預見的安全問題。

如何回補地下水要因地制宜。永定河治理之前在這方面做了大量的科學研究和現場試驗，並取得了若干項省部級獎項。可以說，永定河的治理方案是充分考慮了生態環境與人類活動的平衡性，考慮了社會經濟效益與環境發展可持續性後的科學成果。

舉幾個例子，永定河工程平原段場區地質結構為單一透水性地層結構，地層岩性以卵礫石為主，大部分地段直接裸露地表。這種地質特性，如果不做防滲，回灌多少水也形不成水面，純天然河道的濕潤地區也就僅僅維持水庫以下幾公里，再往後就是絕對乾涸了，還談什麼景觀、生態。當然，如果有人說就應該這麼乾旱才叫天然生態，我就無力反駁了。

場區部分地段地質結構為上回填土下卵礫石的雙層地層結構，卵礫石層上分布有一層回填土，回填成分以篩取砂礫料後的棄料、建築垃圾、生活垃圾、粉煤灰等為主，回填土的分布範圍及深度具有不確定性。如在廣寧漫水橋分布有雜填土，以建築垃圾為主，夾少量生活垃圾，鑽孔揭露厚度7.4m。場區分布的雜填土，以建築垃圾為主，夾少量生活垃圾以及粉煤灰，該區用做湖區建設，極易造成垃圾滲濾液對地下水的污染。因此在這些區域，重點不是拍腦袋回灌地下水，而是重點防治地表水下滲污染地下水水質問題。不採取防滲措施，就是禍害一方百姓。

永定河作為北京水源地，除自然降水外，進入河道的水質必須要達到地表水III類的標準，否則是違法的。而永定河積蓄的景觀水面，水源多來自再生水、礦井水、雨洪水，這些水質達不到地表水III類的標準，必須經過循環處理。因此，在整個永定河綠色生態帶中規划了若干濕地和循環泵站，用於對引入河道的水進行再次凈化和循環流動。如果不循環，每年能引入的水源將迅速流向下游，無法維持景觀水面和植物生長需要。

6.真的生態不需要維護嗎？

作者講述的是在遠古時代，也許是人類還沒有出現的時候，生物各類活動在自然承受力之內，不需要維護也可以靠生態平衡達到水體自凈。然而在城市這種大環境下，人類活動對環境水體造成了巨大破壞，已遠遠超出了環境的修復能力。此時必須進行人工維護，強化水體的自凈能力。「不維護」的「自然」河道，最終會成了這樣子：

上圖：未經治理的永定河

河道治理，就是把所有因素都綜合考慮，盡量達到一個防洪、景觀、生態都最優的狀態。你可以說它不是一個理想狀態下的生態化，但並不能否認，它確實達到了一定程度的生態化。

7.最後一點憤青理論駁斥無能，給你前後對比的照片，你想要哪個？周邊房價上漲，你還怪治理了河道咯？

推薦閱讀：