「漢家待功臣薄」到「勿以惡小而為之,惟賢惟德」:從劉邦到劉備的轉變

「天行健,君子以自強不息,地勢坤,君子以厚德載物。」若論自強不息,為理想百折不撓,劉備和劉邦一脈相承,但說到「厚德載物」,劉備確實大大勝過了劉邦,是當之無愧的真君子,也因此在後世民間被歌頌至今,大眾通常印象將這兩位君主類同,大約就是時常兵敗逃命、拋妻棄子這點。除此之外,其實他們是行事作風截然不同、甚至有天淵之別的兩人。

在軍閥以百姓為魚肉逐鹿爭鋒,智士以欺詐為本能成就功名,彷彿便是天經地義道理一般的亂世,屠城殺俘行徑對各路諸侯猶如司空見慣;甚至直到19世紀中葉的太平天國戰爭時期,哪怕已經過了快兩千年,也沒有絲毫改變。

劉邦其人,明確記載的屠城記錄四次,他手下漢軍將領屠城記錄八次,只不過同時代更有個視人命如草芥、屠城殺俘如家常便飯的混世魔王項羽在,所以兩相其害擇其輕,竟得了所謂「忠厚長者」之名。

漢高祖劉邦

1.南攻潁陽,屠之。——《史記·卷八·高祖本紀第八》

2.引水灌廢丘。——《史記·卷八·高祖本紀第八》

3.沛公將數萬人已屠武關。——《史記·卷六·秦始皇本紀第六》

4.項梁使沛公及項羽別攻城陽,屠之。——《史記·卷七·項羽本紀第七》

5. (樊噲)從攻項籍,屠煮棗。——《史記·九十五·樊酈滕灌列傳第三十五》

6. (樊噲)屠胡陵。——《史記·九十五·樊酈滕灌列傳第三十五》

7. (周勃)擊陳豨,屠馬邑——《史記·卷五十七·絳侯周勃世家第二十七》

8. (周勃)以相國代樊噲將,擊下薊,得綰大將抵、丞相偃、守陘、太尉弱、御史大夫施,屠渾都。——《史記·卷五十七·絳侯周勃世家第二十七》

9 (柴武)屠參合,斬韓王信。——《史記·韓信盧綰列傳》

10. (劉賈)軍從壽春並行,屠城父。——《史記·卷七·項羽本紀第七》

11.(黥布)並行屠城父,隨劉賈皆會。——《資治通鑒·卷十一·漢紀三》

12. (周殷)叛楚,以舒屠六。——《史記·卷七·項羽本紀第七》

劉備一生顛簸流離,他自己連同他屬下的所有將領,卻沒有一次屠城和殺俘劣跡。這不止是劉邦,不止是同時代的曹操孫權,甚至是眾多大一統王朝的開國君主不能及的。

劉秀也好,李世民也好,趙匡胤也好,朱元璋也好,他們自己領兵時或能做到憐惜百姓,不為如此惡行,但也並不能對屬下將領的屠掠行徑,完全令行禁止,留下了成都之屠、夏縣之屠、江州之屠、和州之屠等諸多劣跡。

美德就是美德,惡行就是惡行,千百年來道德評判標準一般無二。三國亂世的道德底線也從來並不比幾百年前的楚漢亂世更高。

曹操本是一世雄傑,但因徐州屠城、官渡殺俘,千百年來受到的指責和批判,和楚漢時的項羽也一般無二。

因此劉備作為一個四處奔波的亂世諸侯,能守住這樣的道德底線,待人寬仁,心繫百姓,不枉殺無辜;其道德指數在華夏史上眾多君主中可穩居極前列。

蜀漢先主劉備

甚至劉備去世後四十年,蜀漢軍隊雖然勢力弱小、屢遭挫敗,執政官和大軍統帥更迭多人,卻一直都謹守了開國君主的道德底線,從無屠城殺俘劣跡。這點確實是對百姓的真仁義,絕不是偽君子的假仁假義,確是非常不容易,很值得後人敬佩了。光榮屬於劉備,偉大屬於孔明。

論爭天下的通權達變、格局氣魄、戰略大局觀,劉備自然比不上劉邦;爭天下必須捨得,有舍才有得,想想漢王劉邦爭天下時,分給了各路諸侯如英布彭越臧荼張耳吳芮們多少好處,甚至不惜同意原部下韓信稱齊王,是以四年便滅項羽速成帝業。

而如五萬大軍出川爭荊南,卻迫於曹操南下漢中、勞師無功仍不得不割三郡這種事,劉邦更是絕對不會去做的。

但論人品私德,劉邦差距劉備何止雲泥?「小人」之稱、「流氓」之名,被後世民眾百姓交口相傳,並不算如何冤枉了大漢高祖。

能想像劉備臨死前,覺得張飛這個國丈會大權獨攬,不利於劉禪,竟下令殺張飛么?這是劉邦對他的連襟兄弟、救命恩人,樊噲做的事。

能想像劉備忌憚諸葛亮太得民心,把他捉進大牢教訓,逼千古一相貪污掠民求自保么?這是劉邦對蕭何做的事。

能想像劉備聽了幾句讒言,就認定少年時的老朋友簡雍謀反,非把人逼到匈奴客死他鄉完事么?這是劉邦對真正同年同月同日生,發小同鄉和同學盧綰做的事。

漢初削除功臣雖有加強中央集權的合理性,但像劉邦如此辣手無情、不留餘地,亦是史上少有。

韓信、彭越,與其妻、子女、兄弟姊妹三族,皆是被「具五刑」殺害。就是刺面、割鼻、斷舌、斬去雙足腳趾、活活打死、於鬧市中斬首、屍骨剁為肉醬。

【漢興之初,雖有約法三章,網漏吞舟之魚。然其大辟,尚有夷三族之令。令曰:「當三族者,皆先黥,劓,斬左右止,笞殺之,梟其首,菹其骨肉於市。其誹謗詈詛者,又先斷舌。」故謂之具五刑。彭越、韓信之屬皆受此誅。】——《漢書·卷二十三·刑法志第三》

所謂後世流傳的「韓信被宮女竹籤釘死」云云,已經是美化過無數倍的小說家言了。

淮陰侯韓信

韓信彭越在兩漢四百年里,世世代代背負叛臣之名,可說是歷代功臣中境遇最慘。

對比曹操逼荀彧自殺,公開說法是荀彧病死、朝廷隆重悼念,荀氏子孫也依舊高官富貴;孫權氣死陸遜,陸遜子孫和陸氏族人仍舊掌握兵權,其後仍舊為東吳文武重臣;楊廣逼得楊素生病不敢吃藥,楊素死後葬禮隆重空前,其子孫也襲爵為官;便以岳飛和于謙境遇之冤,除岳雲一同遇害外,子孫家人大都流放,換了下任皇帝便平反優恤;哪怕明初被大規模殺戮的那些功臣,如馮勝傅友德們在蒙冤二百年後,到南明弘光時期也給他們平反封王了。

若說韓信尚有自請封王、桀驁不馴的所謂「取死之道」,那彭越被滅族就是一樁徹底冤案;甚至韓信被殺時也早不是什麼大一統帝王的敵人,必須翦除的諸侯王,僅僅是閑散多年不得離開長安的准囚徒一個。

劉邦欲殺樊噲和下獄蕭何兩事,更扯不到諸如「剿除異姓諸侯,維護大一統」之類高大上的目的:其實為的不就是他劉季家一家一姓之江山么?

所謂異姓不可封王的「白馬之盟」,面目猙獰地將其私心公諸於天下。劉邦分封了一群諸如劉濞這樣的同姓諸侯王,同樣是裂土封王軍政大權威福自專,同樣是野心勃勃挑起戰亂,他們除了姓劉外,對大一統帝國的危害和異姓諸侯差別又有多少?

真正前赴後繼鞏固大一統帝國的,是文景武三代皇帝幾十年的努力,才削平了劉邦留下的這同姓諸侯王們。

而同姓諸侯王發動七國之亂時,率二十萬人馬三個月內擊平五十萬叛軍的周亞夫,力保國家不致分崩離析,維護大一統的社稷大功臣,卻被漢景帝以「非少主臣」為由罷職,終因"購買葬器,不反於地上,必反於地下」這麼荒誕的理由給除掉了。

樊噲家人逃了劉邦死這一回,終究還是逃不了呂后死時那一劫, 其妻、其嫡子皆都被殺。張良之子亦被罰為城旦,留侯除封;

他們如是,其餘人也搶不到哪去不過百年之後,開國功臣後人被殺戮被除封實為司空見慣,還能保住爵位的,十不存一。 而開疆功臣又如何呢?

漢武帝在巫蠱之禍中殺衛青長子衛伉,長平侯國除封;

漢宣帝用鄭伯克段故智,滅霍氏族,殺盡霍光滿門及霍去病二孫,博陸侯國除封;

破樓蘭的趙破奴滅族;滅朝鮮的荀彘戰後被誅;分兵滅南越、東越、朝鮮的楊仆貶為庶人;

擊斬單于喊出「雖遠必誅」的陳湯,屢遭下獄、流放,一生潦倒。

因此「漢家待功臣薄」幾成當時共識,因而人心漸失。成、哀之世君臣上下人人心照不宣「大漢氣數已盡」,甚至逼得皇帝搞出「重新受命、易號新朝」的鬧劇來自欺欺人。

【待詔夏賀良等言赤精子之讖,漢家歷運中衰,當再受命,宜改元、易號。詔曰:「漢興二百載,曆數開元。皇天降非材之佑,漢國再獲受命之符,朕之不德,曷敢不通!夫基事之元命,必與天下自新,其大赦天下。以建平二年為太初元年。號曰陳聖劉太平皇帝。漏刻以百二十為度。】——《漢書·哀帝紀》

以上事實,並非為了對劉邦以下西漢諸帝的道德人品做過多道德批判,指出的是「漢家待功臣薄」,而不是「漢帝待功臣薄」,比如樊噲妻兒之死,明顯是剿滅諸呂后,功臣集團內部爭鬥結果,並怪不到後來的漢文帝的頭上。

還有同樣一些功臣,也是死於因與同僚的爭執,多過了死於與皇帝的矛盾。但從激勵後來臣子忠心的角度,其實都一樣寒心,捨身忘死為帝國立下大功最終卻是如此下場,不論施害者是皇帝還是同僚。

因此以西漢帝國的巍巍文治、赫赫武功,居然僅僅二百年便戛然而止。無拳無勇的一介書生王莽,其改朝換代舉動竟會如此順利,從中樞到地方壓根沒受多大阻力,幾乎能算和平即位。

成千上萬劉姓諸侯宗親,居然只有個劉祟出來,糾合百人,一日即敗;二百年西漢社稷臣子,居然只有個翟義出來,三月即亡。

王莽後來急於求成,改制失敗,同時得罪巨室和小民,天下大亂,盜賊蜂起,這才「人心思漢」,讓劉秀得以復漢,順便讓王莽戴上了亂臣帽子。

若當時政治主流真汲汲於漢家天下,怎麼十幾年前這些忠臣義士都跑哪裡去了?不是王莽搞改革玩脫了,哪還有老劉家什麼翻身機會?

光武帝劉秀中興復國後,有鑒於西漢王朝君臣離心方被輕易篡權,改弦更張以"柔道治國",拋棄了老祖宗那套刻薄寡恩、翻臉無情的做派,方為大漢王朝再次延命二百餘年。

漢光武帝劉秀

劉備生平行事,並不像劉邦,反而和劉秀如出一轍,劉備販履織席,劉秀一樣騎牛種地,劉秀能讀太學,劉備也有當世大儒盧植當老師,兩人的文化學術水準都足以與當時名士談論。

劉秀厚待一眾雲台功臣,已不愧為厚德載物的仁君,劉備則更進一步,與屬下諸臣俱用真心結交,締結兄弟之誼和骨肉之親。便是一個出身不高、名職不顯的趙子龍,他也捨得同床眠卧、深自接納。

劉備堅持一生的信念,便是「今指與吾為水火者,曹操也,操以急,吾以寬;操以暴,吾以仁;操以譎,吾以忠,每與操反,事乃可成耳。

因此雖早年屢戰屢敗,兵馬不過數千,人品聲譽卻一直為天下之望,千古國士無雙的孔明棄劉表而跟從他這個一縣之主,萬人敵勇將關張對其不離不棄。陶謙、劉表都願意捨棄己子而將一方基業拱手相讓。

陳群這種世家大族的代表,陳登這種地方豪族的梟雄,田豫牽招這種邊地大族的人傑,在三國時代都算得第一等人才,無不與之結好相惜,雖然最後都因家族利益棄之而投曹魏,但亦終生對其稱譽而不出惡言。

白帝託孤,更是劉備徹底擯棄個人私心,「示天下為公」的高義之舉。讓諸葛亮但憑己意,自取蜀漢江山,因此成為千古佳話,令無數後世君臣士人熱淚盈眶。

劉備留給阿斗的遺言,並不是讓兒子去如何承繼遺志爭奪天下,如何施展權柄駕馭百官,而是要求他「勿以惡小而為之,勿以善小而不為,惟賢惟德,能服於人」,就僅僅是做個對得起良心的好人,和一個最普通父親對兒子的期望一般無二。

其實只看看白帝城心神無二,毫無試探便將舉國江山託付給諸葛亮,就知道劉備絕非那種為了幼主寶座安穩便大殺功臣的典型性君主。

十幾年魚水情義的孔明尚且如此,何況三十多年恩如骨肉同生共死情義的關羽張飛?

確實很多人讀史純粹是「以皇帝之是為是,以皇帝之非為非」,立場完全代入在君主這邊,因此帝王為了一姓江山便大殺功臣,在他們眼裡竟然是天經地義不容指責;

而類似劉備這樣鳳毛麟角的示天下之大公,他們難以理解,才會陰謀化古人,諸如「關羽被殺陰謀論」「白帝託孤陰謀論」,其實不都是這麼來的么?

至於劉備賜死義子劉封之事,並不能作為他的道德黑點。劉封確實不聽關羽軍令在前,如其能速發援軍,這支沒有家屬人質在東吳手裡的生力軍,雖然一樣保不住荊州,很可能將活關羽帶回來;之後劉封又逼得孟達叛變、丟失上庸三郡,確有可誅之罪。赦免他是情義,不赦免是道理。而且劉封對蜀漢政權的功勞也遠到不了重要「功臣」的份上,前功並不足以補其過。

諸葛亮為免除後患勸劉備勿赦,劉備忍痛從之,亦不免為之流涕。

副軍將軍劉封

袁闊成先生的三國評書,夷陵之戰,東吳來使求和,說歸還荊州,送回郡主。劉備說這都不用,兩個人來,立刻罷兵:只得關張二將還陽,荊州九郡我不要了。

「此一番恨不能把東吳滅盡,殺孫權報弟仇方趁我心。關張二將來的到,百萬人馬轉回朝;關張二將來不到,東吳個個吃鋼刀。」

雖然只是文學上的演繹,但民間大眾印象中,劉邦和劉備的形象大相徑庭,亦可見一斑了。

劉備雖然大志不成,僅作為割據政權的帝王載入史冊,自然比不了劉邦的開國奠基偉業,可千百年來在後世民間、百姓大眾心目中的聲譽,卻遠遠強於打上「流氓小人」標籤的劉邦,獲得了遠高於本身功業的身後之譽和歷史地位,確是名至實歸。

蜀漢昭烈帝劉備

真正的歷史,並不在文人墨客筆下,而是老百姓代代耳口相傳去寫就,所以終究還是公道的。

如果您喜歡本文,請您關注狐狸的微信公眾號:狐言論史(huyanls1012)。但求同好,泛舟史海,縱論古今。

推薦閱讀:

再造中華——通往盛唐之路
為什麼說李鴻章是「已一人敵一國」?
中華地區的古代民族,最早何時使用十進位?
皇室大智慧:宮中喋血千秋恨,何如人間作讓皇?
皇帝大臣一齊演出大戲,三百五十年,連續翻拍六次膩不膩?

TAG:刘备 | 中国古代历史 | 历史人物 |