別再拿道德大山壓著我們，我只想單純地做一個好醫生

【各類媒體平台必須與作者聯繫才可轉載、轉發等，否則作者一律追究侵權責任】

【接受各種稿件邀約，如有需要，請與作者聯繫，接受知乎私信聯繫，接受QQ：3154641035聯繫】

【作者接受各類會議邀約，接受各類研討邀約，也接受各類商業需要的文章】

【歡迎大家關注杏壺雜侃 - 知乎專欄和德格曼巴的草垛子 - 知乎專欄我的兩個專欄，分別負責已發表文章和自行發表文章的刊發】

【圖片取材於 視覺中國 ,ID：gic19718303 僅為個人學習和欣賞】

一年前的那個事件

案情比較簡單，一年前，河南某醫院發生惡性傷醫事件，受害者女兒微博求聲援時說，身為產科醫生的母親勸導某女病患丈夫不要毆打其他病患，被反鎖的房間內毆打近二十分鐘。這種惡性事件有著非常特別的一面，因為，本身並不是醫患糾紛，甚至醫生完全可以不搭手，卻最終成為了受害者，並且遭受的毒打堪稱慘不忍睹。

打人者固然需要譴責，但同時也需要看到另外一個問題，那就是，在面對已經是患者互毆的情況下，受害醫生沒有選擇叫保衛科，也沒有選擇報警，而是自己上去勸導，當然，從普通人的角度來說，敢於對惡勢力說不，是偉大的，但既然無法通過自己的能力去改變，而又有專職機構、人員，為什麼不選擇尋求支援？用個不恰當的比如，美國大兵有著世界上最強大的軍事力量作為後援，卻非要赤膊上陣去面對槍口相互瞄準的兩伙恐怖分子，最後導致了別人的調轉槍頭，這合適么？

我並不是說當醫生就該面對暴力事件採取認慫的態度，但既然有選擇，為什麼非要自己去承擔可能的惡果？醫生首先要學會的，是保護自己，不是大義凜然，或許挨打了會有一個「最美醫生」的稱號，但這個稱號的價值何在？但是，在當時的回答下面，很多人反而選擇指責我，理由居然是說我居然譴責受害者。

有位律師知友更是跳出來不停地翻《侵權責任法》等等，卻忽視了，醫院≠醫生的現實，的確，醫院作為公共場合，確實具備義務維護，但權利義務的對等，也就賦予了醫院安保部門的執法權力，並且現在大多數醫院都有駐院警務室，我就不明白了，醫生為什麼要去越俎代庖地去解決暴力事件？醫生的確是長期以來面對著「救死扶傷」的宣傳，但也沒叫醫生「槍口奪人」吧？說句實在的，這和醫生給自己增加不應當的負擔有關。律師知友口口聲聲強調醫院的責任，卻不肯面對醫院責任≠醫生責任的現實，強行對等，也說明了當下社會的一個錯誤的共識，那就是，醫生代表著醫院，所以醫生應當為醫院做一切相關的事情。很可惜，面對這樣的不少的律師朋友指責我「不懂法律」，我覺得他們連法人和自然人都沒搞清楚，恐怕帶來的誤導是更需要指責的。

但是我知道，也會有不少醫生朋友不能接受這樣的說法，是的，不少醫生朋友自視甚高，可能因為長期「救死扶傷」的救世主情節，逐步地泛化，變成了只要是體現了救世主行為的，都應當去做，也就有了例子中的醫生的勸阻，可以說，至少是認為自己具備阻攔能力（實際上面對暴徒，手無縛雞之力的醫生，是最容易受害的），並且有這個責任和義務。但是，我親愛的朋友們，醫生也只是一種職業，而不是一個人的全部，對吧？如果真覺得醫院的事兒都是自己的事兒，那麼請問，收費您做么？清潔您做么？給病人喂飯您做么？我不否認你們偶爾可能會做，但能成為職業的全部？並不能。在當前社會的大分工環境下，如果誰還妄想著自己能夠一人頂所有，那恐怕是逆時代潮流的，也是違背客觀現實的。

你的善意之舉被他人當做理所應當

我最近體會更加深入？上周五值班來了一個ASO的病人，然而我們值班的組已經沒有病床了，我們也找別人借，沒成功，而患者家屬在一邊不停地著急，至少我們還能耐心解釋，突然病人對著我大吼「醫生你要做好事，才能多活幾年！」當時就氣不打一處來，回應道「我沒這個能力，就是現在當場死在這裡也做不了！」可能我就是醫生中的異類，我反感各種給醫生的政治正確和道德高帽，更反對這種認定了我心有歹意的行為，醫生只是我的職業，我沒有任何義務去改變我的職業，和違反職業的紅線，我不知道這位病人是有多麼強大的內心，才覺得應該趕別人出去讓自己住院，但不管怎樣，我拒絕我本分以外的事情，不要指望著給我個「能不能多活幾年」的詛咒，或者上來拳打腳踢能夠改變什麼，如果有這種非分之想，我就只能說一句，做夢去吧！

更經典的則是救死扶傷的問題，救死扶傷這句話可以說是婦孺皆知，但客觀地說，沒有裝備沒有材料，請問如何救死扶傷？那隻不過是種態度，態度的積極需要客觀條件來實現，脫離經濟基礎談上層建築，明顯是不合適的。但生活中，救死扶傷四個字早就退變成了一座大山，看醫生不順眼就可以用，和「醫德」一樣，成為了被批鬥的高帽，誰高興都可以給扣上。

但最重要的是，別人愛不愛給醫生扣，那是管不著的，但是，醫生自己必須明白自己的定位，自己的職責和義務是什麼，而不是無限地泛化，最終給自己造成大量不必要的麻煩，甚至嚴重後果。在醫療界流傳的所謂「德不近佛者不可為醫」之類的言論，本就是在違背職業的本身，說話者可以自律，但絕不能成為對所有人的一貫要求。請問佛是談德么？就算是談德，那麼德行有缺之人就救不了人？至於另一句更明顯，在科室細化的今天，請問怎麼定義所謂的才不近仙者？面對知識爆炸，人終究是人，話可以作為勉勵，但絕不能成為排除性的條件。

所以，希望諸位從自己做起，拒絕超出職業本身的要求、宣傳、道德高帽和政治正確，讓職業回歸本身，才能真正做好「救死扶傷」！

最後放一下個人的新玩法，值乎：

值乎 - 說點兒有用的

具體範圍見：已開通值乎功能 - 杏壺雜侃 - 知乎專欄拖放至此處上