戰爭的藝術：二戰真實兵棋推演

這一年來，研究過軍事的書籍，從戰略到戰史，累計有數十本了。實際軍事推演過後，才發現以往自以為精通的軍事謀略，是多麼膚淺。

二戰中，美德在非洲凱塞林山口激戰，美軍大敗。在兵棋《戰爭藝術3》中，我模擬美軍，推演了12場，大敗8場，平3場，勝1場。其中的戰略優化演進，讓人回味。

一、作戰背景：戰五渣美軍的抵抗

德軍從東南方攻入（灰色棋子），戰鬥力極強。美軍（綠色棋子）在北面防守，戰鬥力極弱。雙方將在左中右三路較量。

勝負標準：根據佔據地圖上的勝利點（圖中白底數字）和雙方士兵傷亡情況計算。

軍備情況：德軍初始士兵多於美軍，戰鬥力數倍於美軍，有強大空軍支持。美軍在戰役中間會得到一定兵力補充。

二、三次慘敗和戰略反思

1、一敗：輕敵冒進，棄險迎戰

將領如果能做到準確判斷交鋒的實力，那基本能避免一大半失敗了。上圖左路中，我拋棄了斷壁溝壑，在左下角設陣，和德軍較量。不出2個回合，左路全線潰敗。左路德軍向右席捲中路，整場戰役，美軍徹底失敗。

我大概想到了長平之戰，白起佯敗，趙括輕進；其中進退，看似簡單，其實艱難。

2、二敗：進攻必敗，防守也輸

吸取了第一敗的教訓後，我將左中右三路軍隊分別設置在斷壁處。藉助地利，我軍防守能力有很大提高。三路設防，等待德軍到來。12回合下來，依然徹底的慘敗！沒想到，美軍戰五渣，縱使設防，也無法抵抗！

古代史書中的軍事研究，都是在這一層講解。理論上，左中右三路據險防守，有理有據。為何還是慘敗呢？因為實際的戰爭，遠比書籍更複雜多變。

幾輪慘敗之後，我大概明白。不能最開始就採用防守策略。而是要在防線前一路設防。層層羈縻敵軍，拖住敵軍進軍速度，為我方援軍贏得時間。

修正後我又嘗試了一局，還是輸了（一局至少2小時，想想就多麼心塞?? ）。左中右三路是無法全面兼顧的。戰略必須有主有次，左中右兵力均分，絕對不行。幾輪失敗後，我決定：左右兩路儘可能拖住德軍，一定要保證中路不敗！

3、三敗：無止境的損傷和潰敗

調整戰略後，依然是永無止境的大比分戰敗。哪怕是中路重點防守，也會被德軍全面擊破！戰爭藝術3雖然是遊戲，但本質還是兵棋，不能充錢買裝備，也沒有技能破解器。

持續的失敗的是很讓人沮喪的。但每一次失敗過後的戰略優化，又讓我激動萬分。看過千年戰史，讀過百家兵書，真正讓戰事在自己手中推演，才發其中艱難玄妙。

三、平局的藝術

1、平局戰略：依險設防+分割羈縻+扼守要道+敵後游擊

在慘敗數次後，持續的戰略優化，終於迎來了一場平局。

防守策略：沿路拆分部隊層層羈縻，三路據險重兵設防，一路防線派小兵拖住時間，力求最小損失；二路防線步兵挖坑，不計代價防守；三路防線放置炮兵，有限代價防守。

戰場策略：兵力集中在中路，同時務必堵住左右兩路通往中路的要道。在敵後小股部隊，不再是不計代價防守，而是實行遊記策略，打就跑。在戰役後期，不斷遊走，切斷敵軍補給，偷襲敵軍勝利點。

採用這樣的策略，終於迎來了一次平局。但在實際操作中，如上戰略只能保證雙方有一個焦灼的態勢，難以保證絕對的平局。游擊部隊實力弱小，勝利點很有可能拿不下，甚至在運動中被消滅。左路和右路一直無法堅守，中路的勝利點也是來回易手，一旦失去，必是慘敗。就是這麼一場看似平局的戰役，背後卻是雙方持續疲憊般的撕扯較量。

難得的平局

（奮戰數局，換得一個平局。傷亡罰分55，因為敵後搶佔了較多勝利點，勉強平局）

2、全勝戰略：切斷敵軍補給源

戰爭藝術3是經典的兵棋遊戲，有同名的論壇，其實論壇上早有人道出全勝的奧秘：切斷敵軍補給源！

困擾我數天的戰役難題，原來如此！

前期在遠離道路的地方，埋伏好一定數量的部隊。等到敵軍到達敵我陣地的時候，迅速搶佔切斷。這會讓敵人至少一半時間處於半癱瘓狀態。我軍完全扭轉了強弱態勢！

這樣的軍事戰略，平平淡淡，卻又神乎其神。歷史上，官渡之戰，火燒烏巢；巨鹿之戰，先破秦糧道，都是這個道理。

但問題是，敵軍會這麼傻，輕易讓你破壞後方糧草嗎？我把對戰方的難度調為強悍，這一招效果有限，甚至千辛萬苦切斷補給之後，還能戰鬥??????。

四、再論軍事戰略

軍事史，我讀了不少。但史書描繪的戰役，往往太主觀模糊：一次分兵設伏，一次將軍暴和，一次戰場鼓動，都會扭轉勝負……這些都是文學筆法。實際戰場，勝負的因素太多，太複雜。

同樣，理論書籍，也是寫得宏觀模糊。誰都知道兵力要集中，要各個擊破，要設伏誘敵，但實際操作呢？我們制定了正確戰略嗎？（參考我前三次的失敗）戰略能順利執行嗎？（如上文平局時焦灼態勢）。雖然真實戰場中，會有糧草截斷這樣的大漏洞。但更多的，還是如上前幾常戰役的糾纏。

十餘場戰役打下來，對軍事戰略，總結感悟有下：

1、不要把勝利寄希望於僥倖，先求不敗，再圖勝利！（這是孫子兵法的先勝後戰思想）

2、誰都知道知己知彼很重要，但是真正準確判斷敵我力量，極其艱難，開戰前你知道對方實力多少嗎？他如何布陣？交戰後勝負幾許，又會怎麼反應？戰爭對抗的，不是兵法計謀，是動態連環戰略（毛澤東總結孫子兵法，就知己知彼四個字）

3、戰略有重點，有棄點。沒有絕對的實力，永遠不要求全。（孫子兵法：十則圍之，五則攻之，倍則戰之，敵則能分之，少則能守之，不若則能避之。現代理論，蘭徹斯特法則，是進攻要保證有三倍兵力）

4、戰略正確，不代表戰爭勝利。戰略執行會遇到戰術困難、戰場運氣等等。

5、理論只是指導，要實戰才能真正提高。（讀書百遍，真不如實操一遍，和平年代不乏軍事好苗子，但是沒有實戰，註定埋沒於時代）

註：兵法研讀了很多，兵棋的學習，是里程碑式的突破。感興趣的可以到戰爭藝術論壇了解，兵棋入門難，非常感謝版內大神指點。

評論區，好友說最後一盤踩補給源犯規了?? 好吧。我不踩補給源，連夜再戰！這一次，我修正了過去一個愚蠢錯誤，詳見：戰爭的藝術：二戰重現和兵法詳解（續） - 興亡錄 - 知乎專欄

推薦閱讀：

四維解構孫子兵法：你讀不透的兵家之道

從劉裕北伐到淝水之戰：魏晉南北軍事解析 - 興亡錄 - 知乎專欄

國士無雙：韓信軍事謀略推演 - 興亡錄 - 知乎專欄

古今戰事詮析：追擊的戰術與破術 - 興亡錄 - 知乎專欄