一點聯動:清國官員和俘虜的二三事
這篇文章是和以下這個答案的聯動:
太平天國對待清軍俘虜怎麼樣? - 曹變蛟的回答說來清國官員對待俘虜的政策網上那是隨處可見,無非就是片或者砍或者更慘,反正不給活路
但是俘虜本身,不如說,清國官員是怎麼判定俘虜是否「該死」呢
舉個長毛起義期間的事作為例子好了
+++++++++++++分割線++++++++++++++
卻說這一八五三年,長毛派兵北伐,後來失敗之類的事諸君都知道就不多敘
但是有個很有趣的地方在於
清國俘獲的長毛俘虜里,有不少人情況是
(《金有自述》)
(《榮雪兒自述》)(《馬二雪自述》)(《賈大自述》)
還有十幾件俘虜自述(口供),都是類似以上這樣,不管這俘虜來路(大部分是老實本分的屁民,無軍事背景)如何(被「擄」/主動投/被僱傭),投了長毛之後如同開了無雙一般,之前還是膽小老實的屁民一個,之後立馬個個砍殺官兵無數跟割草一樣,至於開無雙理由也準備好了
「吃藥」
先不提什麼神葯能吃了有這效果(膽大,好殺,腦袋還不傻),也不提為毛南方太平軍就幾乎沒有(清國,洋人,長毛自己)人提過這種玩意
反正後世研究長毛史的部分專家是被這事搞糊塗了(一方面個個都自稱是被「裹挾」以求輕判,但一方面人人都「自供」擊殺官兵數人,量刑直接夠弄死)
(池子華《北伐太平軍「裹挾」問題述論》)我當初也是百思不得其解····
直到後來看到這個:
嗯,總之呢,就是用酷刑,讓你本來一個破伙夫/新賊/偵查員/落跑的「自供」無雙官兵一堆,從而量刑直接夠宰
「往往有實未殺傷官兵者,因熏急難受,又不知殺傷官兵之必死,遂亦妄供,迨至輾轉交審,前供難改,因而誣服」
本來罪不至死(十幾件供詞里大部分人都「從賊不久」,且長毛北伐軍新兵通常不派去作戰,只是作為輔兵,當然不排除有真殺個別官兵的,然而不至於像供詞這麼扯淡),大清國的官老爺為了政績玩點手段分分鐘用這幫屁民的血染紅他的頂子哦
至於這麼缺德的黑手段帶來的好處呢?
咸豐小兄弟當時被長毛北伐軍渡黃河以至於進入直隸後的迅速進軍快折騰瘋了
朝內也是
嗯····反正在這種人心惶惶的情況下····抓到長毛姦細或者戰俘(還是殺人無數的悍賊這種)無疑是極好的功績,所以大家都懂
所以說,清國官老爺心有多黑有多壞,只有諸君想不到,沒有他們做不到
推薦閱讀:
※讀書筆記:史景遷《太平天國》
※歷史上有些「慘烈」的大戰其實是什麼樣子的?
※羅孝全的公開信
※石達開林鳳祥陳玉成這些蓋世英雄為什麼願意效忠無德無能的洪秀全?
※太平軍第一次攻下武昌後直接全軍北上,是否有機會滅亡清王朝?