手機跑分是否還有意義？

01-29

現在的主流手機一味強調性能，配置升級越來越快，但是否真的有意義？個人感覺更多時候只是個噱頭，用數據這種方式更容易忽悠用戶。對於手機廠商而言，堆砌配置比花心思在手機工藝、材質上要容易很多了吧，可能成本還更低。大多數手機更像個做工粗糙的瓷娃娃，動輒元器件報廢，一摔就碎。一味的性能跑分是不是應該停一停，該關注一下手機的工藝材質，做一部真正的好手機？

看了其他人的回答，好像沒有和符合自己觀點的答案，談下鄙人的看法：

終端用戶關注產品跑分，表面上看是一種盲目行為，更深層次在於android系統的開放性，是android系統導致的必然結果。而與只對應的iOS，則完全不存在所謂的「跑分」問題。

談操作系統的開放與封閉，就必須談下開發這兩種系統的公司——谷歌和蘋果。

不可否認，全觸屏智能手機操作系統最先問世並瞬間統治市場的是iOS（這裡不要較真，不用給我舉各種辯駁的栗子，理解所表達的意思就行了），而蘋果這家一貫以「全封閉」模式運營的公司，導致iOS對其他硬體商封閉是一種必然結果（這和喬布斯絕對的控制欲有著密切的聯繫），這樣做最大的優勢就在於蘋果公司自己設立了標準，只有符合蘋果標準的app才可以在蘋果商店內上架，因此你不會看到在蘋果手機上運行的app出現不順暢的情況，因為所有的app上架前都已經優化到符合蘋果標準了。但是記住，這種情況只有在市場中有絕對的話語權時才能發生（本段開頭已經闡述過）。但這種封閉模式也有個弊端，就是終端用戶完全失去了「自助」的可能性。於是乎，android系統出現了。

作為後來者的谷歌，為了能在已經被蘋果統治的智能手機市場佔據一席之地，也推出了自己的android系統。必然的，為了與全封閉的iOS對抗，谷歌也採用了當年微軟對抗蘋果的模式，開放自己的操作系統，賣給硬體商。這種模式的最大好處就是可以為用戶提供更加自主的選擇，滿足用戶「瞎鼓搗」的慾望，並能降低對app開發者的限制，吸引更多的開發者為android開發app，從而搶佔智能手機市場，這就是核心問題所在！由於只提供開放的操作系統，所以不能對app的優化做有效的控制，即只要你的app可以在我的系統上運行就可以，卡不卡那是硬體商的事兒（當然了，誰也不會二到開發一個和操作體統不匹配的app，而谷歌也不是不想對app的優化進行控制），正是對app優化喪失了控制，所以導致app對硬體吃的厲害，也就形成了「谷歌-高通」生態系統，與當年的「微軟-英特爾」類似。

誠然，操作系統的更新，必然是與硬體升級相輔相成的，但也不至於到三天變四核，五天變八核的地步，看看蘋果就知道了。

———————————————————————————————————————————

而用戶呢？當你拿著剛半年前買的android旗艦機皇，運行一個剛出來的大型遊戲，發現居然特么的會有點兒卡了，你的腦海里只會有一種念想:我X，CPU不行了！於是乎在網上開始搜索最新手機的跑分情況，發現自己的爪機已經不是爪機，而是一塊兒板兒磚。

但是你從來不會產生這種想法：我X，這遊戲怎麼優化的這麼垃圾！

註：在專業人事看來，還有很多漏洞，但請以平和討論的語氣進行回復，讓你我為社會主義和諧社會的建設奉獻出自己的一份力量。也希望在未來的某一天，我不用在自己的回答後面綴上這句話。

也不知道跑分是什麼時候興起的，本來只能作為手機評判標準的簡單一項，卻變成某些廠商忽悠小白的利器，這就好比買輛汽車，只跟你談最高時速一樣，是不是真的跑的快不說，難道只因為這一點就足以嗎？舒適性、外關、安全這些都是考慮的因素。所以，跑分神馬的，比較2。應該在乎的更多

蟹妖。

人們對於性能配置的關注是可以理解的，畢竟手機是個數碼產品，性能越高潛意識會覺得更好用。誰都想用更好的產品，這個無可厚非。就像PC時代一樣。

為何人們關注跑分：

PC時代後遺症：智能手機出現前，PC在數碼生活中的地位無可動搖。PC將我們帶入多媒體和互聯網時代的同時，也先入為主使得我們對「數碼」的理解總是逃脫不開PC的影子。於是，傳統意義上「PC參數」，也就首當其衝地成為了衡量所有數碼產品的基本標準。

但事實上，縱使智能手機和PC有共同之處，但深度分析，就能發現兩者之間實際上有著天壤之別。（具體在下文闡述）

為何不應過分關注跑分：

PC更多的時候是用來工作和深度娛樂的工具，其運行的程序相對運算量較大，而且經常需要多個程序同時運行，所以對電腦性能的需求相對會比較高。對於一些圖形處理、音視頻製作的從業人員或者大型遊戲玩家而言，對電腦性能的要求更是希望能多快就多快。

但是手機上除了大型3D遊戲會運算量比較大，其餘的app有哪些是對手機性能有很高要求的？所以過於的拿CPU說事，其實跟「八星八鑽，只要998」的感覺頗為神似了。

確實如題主所說，現在人們普遍認為CPU、攝像頭、屏幕解析度越高手機就越好，但不爭的事實是現在手機工藝和材質方面幾乎是停滯甚至倒退狀態。雖然絕大部分手機廠商口口聲聲說注重工藝，投入了大成本，但實際拆開來卻是滿眼的綠色電路板、塑料殼、甚至同樣解析度的屏幕卻選用的是品質較次的。不願投入成本是原因之一，更多的是怕麻煩。

除性能之外，一個好的手機更應該關注什麼：

三個方面：材質、工業設計和做工

PC多數是在桌面上使用（雖然筆記本也叫做laptop），與我們直接接觸的只有鍵鼠和屏幕。手機則幾乎24小時貼身跟隨，而且使用是以和它發生全身親密接觸為前提。

對比PC，智能手機需要你只使用手指，僅在5寸左右的空間上，完成你需要在PC端完成的任務，實現工作生活中的種種功能。

而正因為手持設備的自身局限，通過設計給用戶帶來更好的體驗便顯得尤為重要。要在狹小的空間內，安排複雜的功能部件，平衡美觀、功能、穩定、握持感等等多種因素，沒有足夠設計功底，以及對用戶需求的理解是無法完成的。

如何讓手機更美觀堅固？

1、材質

塑料殼、金屬殼，甚至是陽極氧化鋁的材質在同樣撞擊方式下結果是不一樣的。金屬機身工藝也要比塑膠的複雜的多，價格基本上是塑膠的5、6倍以上，甚至更高。

2、工藝

同樣是金屬材質，一體壓鑄成型的機身當然是比拼接的要堅固的多。但工藝也難很多。

黑色PCB電路板布線等環節相對不易，也給維修也帶來了難度。雖說在穩定和性能方面並無明顯提升，成本可能也只高出了5個百分點，但選擇黑色PCB電路板保證手機內外一致性，至少體現了手機廠商對極致和細節的追求，也體現出了對自身產品和技術的信心。

再比如手機邊框，當然是越窄視覺效果越好，看視頻超級爽。可是極窄邊框對於手機機身材質的硬度和工藝要求實在太高，精力和成本投入任意一項如果不充分，都無法實現。而且每窄0.1MM，付出的代價也成倍增加。所以也有業內人會直接看邊框來判斷手機質量和成本投入。
：）

在8MM超薄手機裡面，採用1300w鏡頭很難做到鏡頭與機身保持平整。但這樣就不美觀了。如果想要保持平整就必須付出更大的精力來解決其複雜的工藝難度。幾乎很少有手機廠商願意做這件事。在這方面，除了原點手機之外也很難再找出其他手機會這麼做的。也許並不是別的手機廠商做不到，而是不願意花精力去這樣發燒的追求極致。

所以說，僅僅只通過跑分來評價一部手機，就如同只通過高考分數判定一個孩子的前途，事實上天份和未來可以體現在無數方面，高考分數也肯定不是最重要的。

或許你會說，應試製度根深蒂固難以改變。但倘若一定要考試，增加幾個科目可能會讓你豁然開朗。比如，在行業網站（如太平洋、中關村）按現有的傳統參數比對，你會發現小米3一騎絕塵。但如果將設計因素（下表中加粗項）考量進去的話，小米3的優勢就沒這麼明顯了，甚至你可能認為另外兩部手機綜合更優。（附圖中紅色標註為其優勢項）

正如表中所陳列的，手機的設計除了配置外，有更多不為常人所知的工業細節。

比如為了更好的握持感，魅族J.Wong反覆打磨的手板，原點機身的大C角。又比如為了堅固機身，魅族選擇了整塊加工的不鏽鋼框架，原點選擇了無焊接一體壓鑄成型的新金屬機身。再比如為了更好的信號，魅族選擇的金屬雙天線和原點選擇的LDS雙天線（感興趣的朋友請問度娘）。

這些在許多人眼裡或許是微不足道的「小細節」，但這些才是真正的創新、真正的極致，真正帶給你更好體驗的工業設計，也是手機的硬體精華所在。

--------------------------------------------我是分割線----------------------------------------------------

2013是國產手機行業井噴的一年，湧現出了許許多多新的手機、新的品牌、新的旗艦，但用戶需要的是用心打造的產品，一部真正有料有質量的好手機。所以我佩服黃章的偏執，國產廠商中認可魅族和OPPO用精良材質和工藝打造產品的態度。

洋洋洒洒寫了這麼多，也算是我從業移動互聯網、手機行業、同時作為一個手機愛好者的一些觀點。不為別的，希望更多的人如po主所說，更多地了解設計、認同設計、追求設計。國產手機正在崛起，潮水退去後自然知道誰在裸泳。

最後，

中國用戶值得更好的設計，和更好的產品！

利益相關：

原點手機聯合創始人

一部真正的好手機，要擁有軟硬結合體。外剛內柔。手機的硬體是不可缺少的。是用戶直接可以體驗的到的「感受」此為外剛，手機的軟體，更要智能化，要讓用戶覺得可以與手機進行溝通。提高手機軟體的粘性。為內柔。剛柔並進。灰常好。

意義不大僅供參考，有的手機是專門對跑分軟體進行優化的。

數值量化在任何工程領域都不可避免並且非常重要,雖然各種係數,分數不一定準,但卻是直觀性與代表性的平衡。

該跑分還得跑,作為消費者理性看待就好。

無意義，手機只要如絲般順滑就行了！時間就是生命。

說實在的，當你的手機已經可以運行大型的遊戲的時候，這個就沒有意義了，手機的下一個趨勢是個性化，就像小蟲手機。

1、手機現在性能還太弱太弱，遠遠滿足不了需求，當然如果你只刷微博上知乎，大可以隨意買。

2、手機現在質量也不差了，當然大眾是不會看產品質量的，比起那些花心思在把電路板搞黑嘩眾取寵實際上一摔就爛的廠商，大家更注重外觀。

實際上小米被自己吹的跑分帶溝里了，現在mtk的8核安兔兔跑分都能和驍龍600比了跑分還有什麼意思，但實際上這兩個soc實際表現差別還是很大的。再吹安兔兔只能降低檔次。

為什麼諾基亞時代過去了，應該是它的設計不入當代人的眼

現在是手機多對一的時代，一個人擁有多部手機，多部手機都需要爭寵

如何勝出，這需要手機塑造出甄嬛體

其實吧~如果把手機比作女人~你是想要黑木耳還是白富美呢？答案不言而喻~

那如果這個白富美還是一個低調奢華有內涵的文藝女青年，而且還是一個單純可愛的小蘿莉~所以懂的人一定會知道什麼樣的選擇才是正確的

不會的，除非所謂的技術宅，評論家都死光了，或者除非每一個手機都能做的和蘋果一樣好。

其他不說，小米確實是屌絲手機了，完全的沒創意，恨透了這種機器

來點創意創新，確實能加很多彩，用戶包括企業應該鼓勵創新，創造一個合適的良性，百家齊放的環境，一味的發燒，得燒死多少小白…