為什麼香港的主權在97移交給中華人民共和國，而不是中華民國？
《南京條約》以及其附屬條款都是清政府簽訂，而清政府後來將政權移交給中華民國政府。那麼主權談判為什麼卻在中華人民共和國和英國之間展開？
相關問題台灣當局有嘗試過收復香港嗎? - 知乎
如何看待台灣當局在1997 年香港回歸時的立場？
中華民國在台灣是聯合國都不承認的國家，腦子正常的政治家肯定不會把這種政權當談判對象。
好無聊，「為什麼英國97年向中國移交香港的主權，而不是利物浦的主權？」
因為中華人民共和國一直有能力收回香港。
1949年廖承志向中央建議說：「要武力解放香港，對中國人民解放軍來說，只是一聲衝鋒號，就能把紅旗插上香港太平山。……香港是世界最大的自由貿易港口之一，如果香港暫時留在英國人手中，為了英國自己的利益，它也不會放棄大陸這個巨大的市場。這就等於把美國對中國的立體封鎖線撕開一個缺口：我們能從香港進口我國亟需的物資；也可以利用香港作為我們與世界交往的通道，世界各國兄弟黨同志可以從這裡進來，各國的民間友好人士也可以從這裡入境；另外，香港還可以成為我們了解世界各國情況的窗口，這些深遠的戰略意義，會隨著似箭的光陰，越往以後，越為大家所接受和看清楚。」
1967年中共中央認為，與其讓英國拉美國來防衛香港，不如把香港暫時放在英國人手中。周恩來曾這樣解釋說：我們對香港的政策是東西方鬥爭全局的戰略部署的一部分，不收回香港，維持其資本主義英國佔領不變，是不能用狹隘的領土主權原則來衡量，來做決定的。我們在全國解放以前已決定不去解放香港，在長期的全球戰略講，不是軟弱，不是妥協，而是一種積極主動的進攻和鬥爭。
中華民國？那是個什麼東西？周搖頭說，如果罷工的規模能夠達到十萬人到十五萬人，那就很不錯了。他不相信能夠達到二、三十萬人的規模。至於形成總罷工，使香港癱瘓，他認為更是不可能的，因為現在的情況同1925年省港大罷工時已有很大不同。接著他就同廖承志回顧起1925年的省港大罷工來。 那時他們兩人都在廣州。香港有二十五萬人參加反對英帝國主義的罷工，時間長達16個月，有20萬工人回到廣東省各地，從而使香港陷於癱瘓狀態。周說，現在的情形不同了，港英當局很容易找到人來代替罷工的工人，罷工者不能像當年那樣回到內地，香港經濟已經同國際經濟結成一體，要使它癱瘓、停頓，是不可能的。廖承志連連點頭稱是。談話中，周憂心忡忡地幾次提到，"搞不好，要搞出一個提前收回香港。"
大陸中華人民共和國是中國唯一的代表，港澳台，奶子房，望牛墩，駐馬店，龜頭鎮，寡婦屯，馬蘭坡，德雲社等都不能代表中國。
中華民國的最後一任合法總統是李宗仁，1949年後中華人民共和國成立，蔣介石未經法定程序篡奪中華民國「總統」職位（又世襲傳之於後代，更加無恥）是為中華民國國賊，這是李宗仁主動回歸中華人民共和國定居後說的。所以，中華民國亡於1949年，中華法統在中華人民共和國。
中國和英國關於互換大使的聯合公報（１９７２年）
中華人民共和國和聯合王國政府一致確認互相尊重主權和領土完整、互不干涉內政和平等互利的原則，決定自一九七二年三月十三日起將本國派駐對方首都的外交代表由代辦升格為大使。
聯合王國政府承認中國政府關於台灣是中華人民共和國的一個省的立場，決定於一九七二年三月十三日撤銷其在台灣的官方代表機構。
聯合王國政府承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府。
中華人民共和國政府對聯合王國政府的上述立場表示欣賞。因為英國官方認為，世界上根本沒有什麼「中華民國」，中華人民共和國才是中國的唯一合法代表。西藏、新疆、台灣、香港、保定、駐馬店等都是中國不可分割的一部分。
全世界絕大多數國家都是這麼認為的。不管談不談，解放軍都要進去了
清政府後來將政權移交給中華民國政府…………後面呢？沒了？現在是1949年嗎？歷史常識：1、應該知道的常識：中英49年後某個時間建交，但是此時間早於中英香港談判，中英建交後，英國就不再承認中華民國，只承認台灣是中國的一個省或地區。2、可以很容易查到的信息：中英72年正式建立大使級外交關係，中英82年開始進行香港前途問題的談判。3、背景信息。中英談判之前，英國從未與台灣談論過香港問題。4、台灣認為：中華民國才是香港主權的合法擁有者。但由英國跟中華人民共和國有邦交，與最終香港仍被交送給中華人民共和國。第一句話涉及法理派所關注的政權交接的合法性，此處不予討論。第二句話正是題目的答案，此乃真正的「常識」。
他和台灣談不是要逼著 GCD 出兵？剛打完越南戰爭的TC，和剛打完馬島戰爭的英國，哪個強一點？TC可不是阿根廷那些二流子，干趴香港之彈丸之地不就是一兩下子的事，槍杆子下出政權 你以為是一句空話？那是多少鮮血流淌出來的
英國撒切爾倒是敢給，民國敢收嗎？
因為香港是廣東的。（是撒切爾夫人的原話）
因為中華民國
。。。。英國人又不傻，和台灣保持某種關係是一回事， 但是從外交關係的層次來說，英國是承認世界上只有一個中國的，而中國唯一的合法政府就是中華人民共和國， 所以這事只能和北京政府交涉； 英國離開香港之後， 在香港仍然有很多利益存在， 台灣是無法保證英國的利益的；再說了， 就算英國能把主權移交給台灣， 台灣怎麼接收和管轄呢？這不是製造地區衝突嗎， 從英國的根本利益上來說， 香港的和平繁榮更符合它的利益。
啥承認不承認的，啥歷史沿襲的，都是撓痒痒！
原因就一句：實力！
你讓李登輝去要一個試試，看看英國人理他不？英國那時候還承認中華民國嗎？
英國是真愛啊，最先申請亞投行的西方國家也是他