為什麼攝影師愛用 Mac，僅僅是因為色彩好嗎？

01-29

不是色彩好，而是色彩准。

對於有印刷需求的攝影師來說，嚴格的色彩管理是必須的，這需要一個色彩標準，蘋果絕對滿足一般的專業標準了。當然，如果是印刷廠裡面的校色師，蘋果根本不能用。

非專業攝影師，僅為業餘愛好者

顏色準確，WeiPhone有」以視網膜之名「一MacBook Pro with Retina測試文，文中提及到MBPr的屏幕色域幾乎與sRGB一致，而傳統的MBP屏幕顏色也是值得信賴，而Air的就弱了。這比大部分廠家的屏幕要來的用心。
Mac外觀設計優異，無疑攝影也是藝術的一種，而喜愛藝術的肯定對美有一定追求。Mac在行業中設計一直是出類拔萃，最新iMac的超薄邊框也是讓人眼球一亮（當然維修難度就是後話了），iMac設計也是屢屢獲獎

G5：2006 Reddot award:product design
MacBook Air：2011 Reddot award：product design
etc

清一色64Bit系統，性能較32Bit優異。在Snow Leopard之時就完成了向64bit的過渡，性能更加優異，內存管理能力更大。
綜合價格實惠。要知道高端顯示器，如藝卓，要價可能就是一部或幾部MBP的價錢，此時MBP就相對顯得實惠。
（數據為2012.10.28.晚間，via PConline）

資料鏈接

以視網膜之名：http://bbs.weiphone.com/read-htm-tid-4937629.html
Eizo藝卓價位：http://product.pconline.com.cn/lcd/eizo/398218.html
Reddot獲獎列表：http://en.red-dot.org/2776.html?cHash=e2aa4852875a31046dd45e6ca44a3ef7detail=2842no_cache=1
64bit過渡：http://www.apple.com.cn/developer/technologies/mac/snowleopard.html

因為Mac穩定

不穩定會丟文件或者損壞數據

做生產力工具用一個不穩定的機器簡直不敢想像

好的PC也很穩定，可是他們沒有一個底層的色彩管理模式

Mac有，這樣從拍攝、修訂到輸出，可以做一個完整的流程

所以選Mac

攝影師可能會選EIZO、飯山或者蘋果自己家的外接顯示器

因為色彩准以及看得舒服，當然還有色域和可視角廣等等好處

Mac下做色彩校正比較容易，當然用Spyder等入門較色儀也不難

其實

用Mac的平均成本會比PC低

雖然PC本身的價格便宜但配套的軟體系統並不便宜，還有一些兼容的問題，價格成本和學習成本都比Mac高

Mac支持Thunderbolt，很快

原來是FW800，也蠻快，但FW800並不很多機器都有配置

另外，

如果是Macbook Pro的筆記本的話

2米摔過還是可以用的

摔過兩台，除了顯示器的燈那裡有一點暗的影子，並沒有什麼別的問題

可能是運氣比較好

因為方便便宜耐用，色彩真是其次，比Mac屏幕好的電腦也不是沒有，可能價格比Mac貴，而且大多沒有Mac那麼瓷實，就拿MacBook說，裝包里就算被車撞了，包掉地上了，就算Mac裸機掉地上了，八成還是沒問題能用的，pc要麼耐摔的特別貴，要麼屏幕不好，而且MacBook最驕傲的是在這個體積下的續航能力，還有就是方便，不用滑鼠不用多餘的配件，插上sd卡就可以隨時隨地開始編輯，而且adobe系列軟體對Mac支持特別好，所以，買Mac是買一個方便的工具，色彩準確皮實耐用，續航高輕便價格還可以，iMac也是因為方便便宜，最主要的原因可能就是windows時不時需要計算機技術員，Mac不需要，因為很簡單，界面友好簡單明了，並不需要什麼學習成本，攝影工作室都不大，請一個技術員不划算

以下為吐槽

windows問題多，再好的機器時不時來個藍屏誰也受不了。

一張圖有時候調色調好幾天一個藍屏就見了鬼…

而且windows真的是越用越慢，系統會越來越臃腫，各種小毛病小問題，擦個蒙版都要卡頓，實在影響心情…

我以前在學校的Technology Support工作過，就是幫別人修電腦，送來修的90%以上都是windows，你們知道美帝mac的普及率不低的，另外這些送來修的windows里90%以上都是惠普我會亂講嗎？

學校幾個機房一堆Mac都是幾年前的型號了還是運行穩定快速，手頭的Mac用個三四年也是一點問題沒有，以前用windows的時候，必須年年換電腦。

windows實在是爛！爆！了！

不請自來。

除了色彩方面的考慮，Mac在以前真的是非常適合Adobe系列軟體的使用啊！

還有很多軟體只有Mac版本，例如Aperture。

在專業攝影級別領域，除了軟體方面，在不同屏幕之間同步傳送的功能，Macbook、iPad、iPhone是天然的切合啊。

而且Macbook Pro那種精良的設計不經意之間督促攝影師做事精細，哎……

其實現在Sony一些筆記本也不錯的啦，也挺靠譜的。不過就是Mac上面還有很多其他軟體，例如Final Cut....

還有Mac看圖片很方便，space一按就有預覽，Win下面的圖片預覽呢。。。默認情況下是不能看Raw格式的。。。

所以。。。。。

還是Mac吧。。。

Mac的色彩比較准。當然，對於要求很高的專業需求，再好的顯示器都需要較色。但在一般情況下，Mac可以拿來就用。rMBP出廠時平均delta E可以控制在2左右，色域和sRGB幾乎重合，這是絕大多數顯示器不具備的。

當然還有，Mac便宜啊。

看這個：EIZO CG276開箱兼新iMac 27 NEC PA271 民用頂級三劍客對比

iMac,mba,rmbp和nec的屏幕色域測試

真的是因為色彩好養眼 pc上看自己拍的圖片都受不了

只說一句，先去windows啟動photoshop，再去mac啟動photoshop你就懂了。

色彩管理相對來說比較好

Retina看起來比較舒服

Adobe系列軟體使用體驗好

買不起Photoshop還可以買便宜的affinity photo

無列印輸出需求時相對便宜的解決方案

窮，買不起藝卓

1.因為MAC系統的色彩管理做的比windows好，但MAC螢幕沒到專業級別(&>99% ADOBE RGB)，

所以真正專業的攝影師都是用MAC接EIZO CG系列的硬體效正螢幕+光譜校色儀。

這叫色彩管理標準化，從前端螢幕到後端印刷都是一樣的顏色。

2.早期WINDOWNS運行ADOBE軟體各種不穩定，所以當年很多人都是用MAC，後來習慣了快捷鍵等等，已經回不去WINDOWS。

多少年前，蘋果顯示器曾有過一個實體的廣告，大概是這樣子的：

一面巨大的廣告牆，上面是一副巨大的海報，海報的內容是一盤色彩極鮮艷的水果！！

乍一看，看不出名堂，走進了細看，才發現原來廣告牆上挖空了一塊，裡面放的是蘋果顯示器！！！

可見其色彩的準確！！！！

不好意思，實在是沒找到圖^_^

mac下軟體硬體都是蘋果的色彩准

而且系統穩定不用三天兩頭中毒

win下面搞不好就悲劇了

專業的人肯定都用

一部分是，屏幕的優越性能，我認識一個朋友搞藝術，就用蘋果，但是系統裝的win7，就是圖那個屏幕的色彩……

在顏色準確度還算可以的一大堆電腦里，RMBP是最便宜的

我們那會上課前教授老頭會要求我們去買15寸的mbp來，要不然沒法運行學校內網的軟體。

我學多媒體噠~

學校給每人發了一個cs5.5 master collection的cdkey，好開心。

然而我一畢業就換了m17x r4.

便攜，外拍時候照片可以無線傳到電腦上給妹子看。