據說李開復在谷歌的時候谷歌有大量用戶流失，是真的嗎？李開復對谷歌產生過什麼負面的影響嗎？

01-29

Twitter上看到@isaac說李開復在Google的時候有大量用戶流失（http://twitter.com/#!/isaac/status/92422769563799552），是真的嗎？如果是真的，原因是什麼？
提示：現在看下面的答案可能會覺得與問題不符，這是因為原問題包含來源不明的信息（現已補充），且帶有主觀判斷和人身攻擊色彩，已被修改，詳見修改記錄，特此說明。如有不妥之處歡迎大家繼續修改問題及問題說明，或者對問題進行舉報。

把一個不知所謂之人的誇張言論作為問題的預設條件，真是荒唐之極。我來個類比的：「我朋友說周杰倫是同性戀，我想問為什麼他會是同性戀呢？」所以不要再問這種問題了吧。

這問題很陰險啊。就好比姚明受傷了火箭連贏比賽說姚明是災星一樣。

這是個偽問題。

Google 用戶什麼時候大量流失了？數據何在？
谷歌中國用戶就算下降了，那也是因為一些不能說的原因。
開復在谷歌中國的時候，不管怎麼說都算是給谷歌增加了用戶數，雖然一些中國網民喜歡的產品 Google 總部不一定喜歡，比如谷歌音樂。
開復跟中國政府的關係處理上要好得多。按照 Google 總部的方式，谷歌中國可能根本不會存在，更不可能一直撐到 2010 年撕破臉的時候。
Google+ 跟開復有半毛錢關係么？國內根本就無法訪問。

只回答第二個問題。

這個問題有兩面性，一方面他放棄吃屎，沒有讓Google沉淪；另一方面他讓Google損失了一大塊屎。

提問者所說的「據說」的來源： https://twitter.com/#!/isaac/status/92422769563799552

僅憑 Isaac 的一句主觀的一己之詞，以及 Isaac 一直以來對開復的不順眼，難道提問者不清楚嗎？

這貼很混亂。

我想說，李開復還是很懂中國互聯網市場，很懂國內環境的。

但如何做，是另外一回事。

說了什麼，也是另外一回事。

現在google和中國政府搞成這樣再來討論這個問題對開復不怎麼公平，用戶數自有市場佔有率評估，關於跑用戶的說法不怎麼正確。

開復回來做的谷歌是一個中國公司，除了流量導向http://google.cn這種爛事以外，還和百度一樣的弄廣告啥的，最終的結果也看到了，比爛比不過百度，自裁了結恩怨也挺好的。

本窮從來不用什麼谷歌或者http://google.cn，一個和百度比爛的公司只和貶義詞沾邊，無論怎麼抹粉都沒啥用。

樓主問的問題從一個沒來源的據說開始，然後開始預設答案，這樣顯得人品不好，所以大家都有點bs也很正常。

谷歌中國除了能做到食堂與Google總部一致之外，其他沒有任何與MTV那邊有關聯的東西

說到底就是做得不好，一個做技術的跑來做業務，搞公關，真能做的好么？

至於其他人的答案，怎麼聽著像是自己做得不好還要怨政府一樣？有意思么？

不過咋說。李對google能在中國呆了這麼久，做出的貢獻肯定不是一點半點..要不他走了沒多久，google也掛了？

這個問題倒想讓我知道Isaac是何人，與李何關係，他們之間發生過什麼事

我猜Isaac的意思可能是李開復的http://google.cn讓http://google.com的用戶大量流失，直到現在g+上線才讓原用戶又一次大規模開始翻牆上http://google.com

流失的應該是谷歌的一些老用戶。但事實上，總用戶量不降反升，因為新用戶的加入量大於老用戶。

其實用戶流失很正常，任何一個網站的任何一次改版都經常引起看不慣的用戶的流失。

對於用慣了http://google.com的用戶來說，他們可能並不習慣谷歌在華連續不斷的本土化，他們也不知道怎樣切換到國際版，所以會造成老用戶的流失。

1.應該是大量的connection reset造成的搜索用戶流失吧？

2. 當產品特點與百度的相關產品相比，並無明顯特色。沒引入的新的用戶。

3. 感覺這個問題與李老師關係不大。

這個問題背後的邏輯很搞笑，比如：

1）聽說奧巴馬在位時，Google用戶流失得很嚴重，奧巴馬對Google有什麼負面影響？

2）甲在世時，乙去世了，甲對乙的死有什麼影響？

帶有很明顯的攻擊么，這往往和攻擊者長期內心的陰暗有關。