黑人和亞洲學生在英國大學錄取過程中嚴重受歧視 是我們太玻璃心嗎？

　　就在前不久，美國64個亞裔團體在華府國家新聞俱樂部舉行記者會，指控哈佛大學與其他幾所常春藤名校，長期有系統的歧視亞裔學生。美國留學的同學們肯定對「錄取偏見」不陌生，那麼英國大學的情況呢？會比美國好嗎？

最新研究表明，同具有相同申請條件的白人學生相比，來自少數民族和弱勢地區的學生在英國大學的本科錄取率要低得多。

　　根據UCAS的官方數據顯示，黑人學生和亞洲學生，以及那些來自弱勢地區的學生在申請大學本科時正經歷著一場艱苦的戰役，特別是同那些白人和家庭條件較好的同伴相比。

　　這些數據還顯示了就算打破了性別，種族以及社會背景的歧視進入了大學，從本科畢業率的數據來看，同白人學生相比，黑人和亞洲學生沒拿到大學本科學位的機率要更大一些。

　　大學錄取結果顯示黑人學生在申請時的結果最不理想，2015年的大學錄取數據顯示了132所大學裡面，有108所大學提供了比預期低很多的offer數量給黑人學生。這一數據是根據UCAS根據學生的A-level分數以及學生申請的學科情況來預測的。

　　相比之下，超過100所大學會給白人學生髮放更多的offer，132所大學裡僅僅只有13所大學提供給白人學生的offer數量要比預測的低。大學發放offer數量最大的差距存在於白人學生和黑人學生之間。

　　Les Ebdon，高等教育公平入學辦公室的主任表示：「一些大學顯而易見的挑戰了這些數據，我希望他們能夠努力去理解某些群體的申請數量和offer數量之間的差距。我不能接受一個學生的種族或者他來自哪裡會成為他順利進入大學的障礙!」

　　UCAS的大學官方代表卻反對不能草率的得出結論，他爭論到預期的申請情況和最終發放的offer數量之間的差距是由多方面的原因造成的，而不能僅僅聽公布的數據一面之詞。

　　但是Peter Lampl，薩頓信託的主席，表示道：「尤其是重點大學，會極其重視你的背景和所拿到錄取的幾率的關聯性。我們一定不能為這種不公平的錄取過程而自滿，我們需要看到大學和政府努力開展宣傳工作，增加課程選擇，為那些背景較弱的學生提供資源。」

　　在大學中，像這些屬於羅素集團的大學，數據顯同白人申請者相比，黑人和亞洲申請者拿到offer的機率要低好多。通過A-Level分數預測的結果來看，帝國理工學院和格拉斯哥大學最終錄取的黑人學生要比預期的錄取情況相差6個百分比。但是少部分大學，比如倫敦政治經濟學院卻逆勢而上，與預測的錄取情況相比，他們最終錄取的少數民族的學生的比例要高。

　　羅素集團的總監Wendy Piatt卻表示，數據無法提供明確的證據表明錄取系統存在偏見。因為這些數據並沒有把申請過程中最重要的部分納入考慮範圍，如個人陳述和面試表現。Piatt說：「確保我們的大門向所有不論背景，只要有才華和能力的人敞開是非常重要的。為什麼會出現錄取數量較少的深層原因是非常複雜的，需要充分考慮很多方面的因素才能搞清楚這個問題」。

　　而且，羅素大學集團，包括牛津大學和曼徹斯特大學，近年來黑人本科生的數量一直呈上升的趨勢，從2010年的1690名黑人本科生上升到2015年的2740名黑人本科生。

　　最近在政府的壓力下，Ucas自願公布了一些新的細節，包括卡梅倫呼籲大學招生過程需要更透明的公共活動。但是最後一批數據可能不會讓政府滿意，因為需要大學提供更多的錄取數據。

　　大學部長Jo Johnson對這些數據的出版持謹慎的態度，但將在周四的演講中警告大學需要為以後的學生提供更多清晰的指導。Johnson在高等教育政策機構大會上說：「我們希望學生能夠在大學和學科之間做明智的決定。這對於那些背景處於弱勢的學生而言更為重要。」他還對Ucas出於自願的基礎上公開100所大學的數據表示了肯定，這是對首相在1月份的呼籲作出的具有建設性的回應。但是他同時表示這是一個自發的數據，還有大概100個大學機構沒有涉及。

　　Dame Julia Goodfellow，肯特大學的副校長，表示：「公布更多的數據不一定能夠解決高等教育招生過程中長期存在的問題，然而會讓大學去證實這些問題並且找到解決方法。」

推薦閱讀：