論文大燜鍋：NBER論文速遞?用田野實驗方法研究經濟學的最基本概念之一：市場? by John List

毛姆...少女心殺手...少女心就是昆德拉所寫的那種堅信《生活在別處》的心 呵呵 如果你老是相信生活在別處 那你就接受不了好訓練也寫不出好論文...

做個好學者 首先看毛姆...

圖片來源：http://www.riotravel.md

論文鏈接：Field Experiments in Markets

這是論文大燜鍋的一篇推送

由Omar Al-Ubaydli和John A. List教授合作撰寫的NBER最新工作論文」Field Experiments in Markets」綜述了過去十幾年內田野實驗方法在市場研究中的進展。經濟學研究的歷史基本就是對市場進行研究的歷史。從約翰·穆勒等人的純粹理論推導到後來瓦爾拉斯最早引入數學分析方法，市場研究中也湧現了大批的實證研究。這些實證研究試圖刻畫基本的市場供求關係並且論證自由市場的有效性，但由於難以準確描繪商品在不同交易者心目中的價值，傳統的經驗研究並沒有取得顯著的進展。由弗農·史密斯開創的實驗室方法則通過人為地控制商品在人們心中的價值直接對市場的有效性假說進行了驗證。然而，實驗室方法並非完美無缺。許多學者質疑實驗方法中有限的決策空間、受試者的經驗缺乏以及實驗者的監控等因素會使實驗結論並不吻合自然發生的實際市場行為。而上述狀況在21世紀初期隨著田野實驗方法在市場研究中的興起得到了極大的改善。

首先作者將田野實驗定義為除了實驗室實驗（conventional laboratory experiments）以外的偽田野實驗（artefactual field experiments）、框架田野實驗（framed field experiments）以及自然田野實驗（natural field experiments）。其中，實驗室試驗以學生作為被試，由一個抽象的實驗框架和一套強加的規則構成；偽田野實驗使用非學生群體作為被試，其他方面與實驗室試驗相同；框架田野實驗採用實際的商品、任務或信息，其他方面與偽田野實驗相同；自然田野實驗採取一個令受試者不覺得自己身在實驗之中的真實環境，其他方面與框架田野實驗相同。接下來，作者將符合上述定義的既有文獻按照三個不同的維度進行分類：是否研究一個具體市場制度以期更好地理解其如何運行、實證模型為結構型還是簡約型、模型屬於新古典主義還是行為主義。

通過對一般商品市場與金融市場分別進行考察，以及對拍賣、行為異常（behavioral anomalies）等話題進行具體探究，本文總結出既有文獻中如下三方面的一般性結論：1）市場組織了商品的有效交換 2）一些行為異常，諸如稟賦效應（the endowment effect）、有限理性（bounded rationality）等，會阻礙商品的有效交換 3）當交易員經驗更為豐富時，許多行為異常的阻礙效應會減弱甚至消失。最後，作者也指出要提高對市場行為的理解，就必須整合多種研究方法，如新古典主義理論、代理模型（agent-based models）、描述-演繹推理、實驗室實驗、田野實驗等等。理想的研究途徑是利用來自田野實驗的數據來估計結構性模型；而在目前，更為可行的努力方向是將田野實驗與代理模型相結合。

廣受歡迎的知乎專欄「論文大燜鍋」每日推送經濟學、政治學、社會學及自然科學期刊最新內容。本帳號由復旦大學經濟學院陳碩副教授及其團隊負責。歡迎媒體及學界與我們展開內容合作，聯繫郵箱paperexpress@sina.cn。