「看」別人的故事，「申」自己的大學

我們總是習慣從別人的故事當中，吸取自己的經驗。在以往的文章當中，小錢總是習慣向大家推送各種各樣的「乾貨」類文章，很多院校的介紹啊、申請的技巧啊、複習的策略啊、各種考試相關的訊息啊，等等等吧。都是一些知識類的分享和總結。可能童鞋們對於如何能夠將這些方法應用到自己身上還是存在一定的誤解和疑惑。

今天的文章，我們轉換一種方式。來看一看大牛的童鞋是如何申請名校的。他們站在我們的角度從最初的想法到最終的拿到offer是經歷了怎樣的一個過程。從困惑沒有方向到最終成功赴美，這其中又有著怎樣的故事？哪些又是值得你去借鑒的？讓我們一起來一探究竟。

該童鞋是2015round1MBA當中的申請者之一，並且成功斬獲了五個M7以及S16的offer。由於他不願透露自己的更多信息，所以我們就把更多的精力放在該童鞋的選校之路吧。

選校原則

選校其實是貫徹著整個申請始末的，申請前要考慮申請哪些學校，申請中要考慮策略性地放棄哪些學校以及認真去了解哪些重點面試學校以籌備面試，申請後要考慮交哪所學校的押金等等。這一切都往往是申請者們最為糾結的問題。可能有不少申請者會從決定申請開始就一直在看排名，看學校網站，一直到最終決定去向後，還是不停地看校友訪談乃至更新的排名，確認是否做出了最為正確的選擇。這是一個漫長的過程，耗時耗力，但是經歷過這個過程後，你往往會對商學院的教育方式和你所選擇學校的優勢資源有更清楚地了解，在未來的MBA學習過程當中如果能夠有效地利用這些優質資源，會讓你的MBA經歷獲得更多的收穫。下面我簡單談一下幾點選校原則：

第一， 選擇最適合自己的學校

這一點可能是老生常談了，但是不少小夥伴在申請的過程當中往往會忽視這一點。這一方面是由於各位同學對各商學院的特色缺乏了解，容易被學校排名甚至是學校本科的綜合排名所左右，認為排名靠前的學校就是Dream School，在這裡我可以肯定的說，NYU在Wall Street投行的就業率和校友質量肯定好過Stanford，但是單從排名來看，這兩所學校排名顯然有一些差距。另外，由於各個商學院最近的宣傳也日益趨向同質化，一些傳統金融強校紛紛打出We are not finance school的口號，而所有學校幾乎都打出Leadership這樣的字眼，從而許多申請者都被忽悠得頭昏眼花。但是其實實那些金融強校招的人卻大部分集中於Finance領域，培養Leadership純屬忽悠你沒商量。所以我們對於學校一定要深入研究他們的招生就業傾向以及課程設置以準確了解學校的實質，也會讓自己的申請過程少走冤枉路。

另一方面，我們要選擇最合適的院校需要清晰的把握你想要什麼，我可以很負責任地說，每個S16的學校能夠帶給你的課堂體驗都不會差，而且課程選擇以及課程設計也不會相差太多。要說各家特色的可能是Harvard, Darden的Case Study，Kellogg的Team projects，Stanford，MIT的Entrepreneurship， Haas的Tech，這些後面會談到。但各位千萬不要認為你這方面不好你就去選擇這些學校，更不要在申請中這麼寫！更加科學的選擇是你這方面擅長所以選擇這個學校，因為這樣可以讓你在這個方面獲得更加深入的鍛煉。我在這裡也想批判木桶原理（不懂的請百度），逼迫人們去做自己不擅長的事情從而強調均衡發展，這也是當年應試教育老師們談到偏科問題經常引用的原理。美國人審理申請不這麼看，會覺得我這塊這麼牛逼，就肯定要招最牛逼的人來我們這邊。因為教粗淺的東西誰都可以教，並不一定需要去最好的學校。所以我再次強調，各位數學學弱請不要再去斯巴達肌肉男那樣的去挑戰Chicago和Haas女神了，即使錄取了，你之後也會很辛苦。

最後，我建議各位同學盡量去每個學校看他們的student profile，課程安排，多去參加學校的reception fair，看看他們派出的學生代表是什麼樣的背景，會幫助大家更清晰地把握每個學校的特色，尤其是行業優勢。在本文的第二部分，我也會就我所了解的各個學校的特色寫一下綜述，以幫助大家選擇。其實，選校就像找男女朋友一樣，找到最合適你的，才能獲得幸福，所以我們首先要樹立正確的目標，最對的才是最好的。

第二， 如何看待排名

不少同學在選校過程當中會非常關注排名，背景好一點的往往非Top的學校不去，而考分不高，本科學校一般的學生往往會對排名靠前的學校望而卻步。不可否認，這些排名存在是有他的理由，獲得名次較高的商學院往往吸引最優秀的學生和最多金的僱主。不過同學們切不可讓那些排名決定我們的決策，因為我們經常看到一些排名較高的學校也時常會錄取一些背景看上去並不那麼出色的，而拒絕那些擁有光鮮亮麗的背景的。你問招生官為什麼，他們可能會講匹配度。這裡說的的匹配，並不是嚴格按照背景和分數排的，有更多軟性的因素，在之後的學校介紹會具體談到。我們很經常看到，有很多同學只申上了自己夢寐以求的top school，而排名較低的學校卻紛紛被淘汰，他們可能說自己是純靠運氣，但是實際上這並不是靠運氣，而事你比其他同學更多了一份愛，愛超越一切！從這點來看，排名其實不會是決定因素。

進一步說，我們正確地看排名首先需要知道每個排名對於不同的數據權重是不一樣的，比如BusinessWeek就比較看重學生和僱主的定性評價，而US News比較看重學生的GMAT分數以及就業率，Financial Times比較看重薪資漲幅等。而坊間最廣為流傳的是Magic 7和Super 16這些學校，這些學校基本都是各大排名的常客。M7指代的是Harvard, Stanford，Wharton，Chicago Booth，Kellogg, MIT Sloan和Columbia,而S16另外包括Tuck，BerkeleyHass，Duke Fuqua，NYU Stern，Virginia Darden，Michigan Ross, Yale SOM，UCLA Anderson，Cornell Johnson.。但對M7的迷信也有必要對大家澄清一下，M7隻是幾家大型商學院組建的內部小團體，每年M7的院長都會集合相互交流近況，並不代表真正的教學質量或者資源，所以我們不可以說M7就代表著所有優秀的商學院。事實上，M7的就業率和平均薪資完全有可能比不上排名靠後的學校，但是M7往往意味著超乎一般學校的激烈競爭，所以各位在申請乃至比較offer的時候需要仔細考慮。打個比方說，如果有同學面臨兩個學校offer選擇，排名相差三四名，一個有獎另一個沒獎的情況，其實建議大家選則有獎的，或者能夠提供給你更多目標就業行業資源的。因為其實你的能力已經放在那裡，選擇哪個學校並不會影響你最終的出路。這也就是為什麼許多優秀的美國本土學生放棄排名靠前的學校選擇靠後的帶獎學校。不少中介可能會忽悠你去選擇排名靠前的學校，說什麼從長遠考慮，校友關係更強之類的。雖然我們都知道Harvard，Stanford是容易出CEO，但是我們也看到其他S16學校也出CEO，只不過數量少一些，這是招生招到的概率有關。而我們的校友關係，更是需要你自己經營，我想即便是HBS出身，也不是人人都能成為EO，Anderson出來，也不見得在就業市場競爭中就比Stanford弱。所以不要再聽中介忽悠了，他們是在混業績！！

我們還需要注意，這些學校每年排名都有浮動，例如在90年代Kellogg的MBA排名數一數二,而Chicago只是八九名，而經歷過此前傳奇院長Edward Snyder的帶領，Chicago的排名已經超過大部分商學院直逼Harvard和Stanford。所以我們對於排名得用發展的眼光去看待，如今Edward Snyder接棒Yale之後，Yale的排名也一直在直線上升，據說效仿當年Stanford進入top的趨勢。

我這裡建議，如果各位同學希望評估自己最合適的學校，最科學的操作是自己做一個排名，關注就業較多的多看看你未來目標從業行業的就業率，關注教學體驗的關注一下師生比以及BW的教學質量評分，關注Location的給一個Location分，關注國際學生數量的給一個國際學生數量分，關注收入水平的列上中位收入（不是平均），這是一個非常容易操作的過程，因為所有數據都在網上，最後按自己心目中的重要程度加權一下，就能得出你自己心中的排名，也是最適合你的排名。

第三，ROI為王

MBA是職業教育，各位經歷過MBA的教育也需要成為能夠做出理性決策的職場人，所以我們應當用回報率來做決策。這裡我們就要考慮到擇校中的幾個最為關鍵的因素：收費，畢業生就業和獎學金等。

近兩年每個學校對學費都是基本在六萬刀左右，差別不大，差別大的是生活費，眾所周知紐約的生活費十分高，尤其以曼哈頓為首，所以NYU成為了所有學校當中消費最高的學校，兩年下來203800刀的消費也絕非一般人所能承受，而相較而言，Kellogg，Yale等學校整個讀下來消費僅在170000刀左右，可以省下不少錢。而相較起來NYU的畢業生收入並不比其他學校高多少，而長期收入來看更是由每個人個人能力所決定，所以各位同學需要慎重分析其中利弊。

另一個考慮的重點的畢業生就業，各位名校最後挑選出來的最後競爭力也往往在職場上競爭力很強，所以能申上排名靠前的MBA是對個人能力的一種首肯，但硬要說去讀一個排名高個三四名能帶給你的最後就業有多大差距，倒不一定，反倒是Tuck，Darden等排名靠後的學校就業狀況出奇的好，中國人基本都有幾個就業選擇。而大部分公司，除了金融危機的情況，都會去所有前16名的每個學校做校園宣講以及公司所在地的本土商學院宣講，所以總的來說各名校獲得的機會差不了太多。部分特色名校，如Wharton，Columbia， NYU，由於在投行的關係比較硬，歷年錄取的學生也多集中於這一領域，僱主往往會給這些學校更多的面試比例，但也不會高出太多。所以我們對於每一所S16就業都不要過於擔心。但是值得注意的是，如果說某個學校真的對於你的未來發展會帶來質的差別，那也僅限於Harvard和Stanford可能真的是人中龍鳳，馬中赤兔，一畢業就受萬眾矚目，但這畢竟是少數，並不妨礙其他M7乃至S16都在各自的強勢行業做得同樣出色，這是後話。而你找工作的時候，僱主更多的是看你之前的背景以及MBA所帶給你的增值，而非排名，所以即使是HBS也不是人人能進高盛，MBB的，在Michigan加入你之前就是top公司的照樣MBB，高盛一抓一大把。

最後是獎學金的發放，考慮到大家學費差不多，大部分公司畢業生起薪基本也相差無幾的情況下，獎學金就成了最為關鍵的因素、我們知道幾乎所有學校都會以拆東牆補西牆發放獎學金，但某些學校發放獎學金尤為大方，其中重點推薦Darden，Anderson，這兩所學校為了保住自己的US News排名往往會發獎學金給GMAT 750+的學生，大家重點關注一下。如此一來，你畢業後的生活水平會高出很多，就業選擇面也更大，我相信會在某種程度上更加促進你的成功。而如果你背上一身債務去一個超級名校，畢業後你的可支配收入就會嚴重受限，到時候就可能會影響你的生活質量甚至工作質量，這樣就捨本逐末了。而且這裡討論一個批判性思維的問題，正因為有那麼多優秀的人爭相擠進超級名校，超級名校才會培養那麼多優秀的人才，如果你獲得了一個超級名校的錄取，就證明了你也是夠格做那樣的人才的，這樣就夠了。這時候你敢於選擇更加合適自己的學校能夠給你帶來更大ROI的學校，才是真正聰明的選擇，因為你將會有望成為你們學校出來的最優秀的那一小撮人，而不是成為Top School裡面平凡的一員。

選校作為申請留學的頭陣，也同樣是很多童鞋都會頭痛的問題之一。因為，選校的情況直接關係到將來你的學業發展方向。在什麼樣的學術環境和氛圍中成長。這些對於大家的學術生涯都是非常重要的。所以，對於院校的選擇在申請留學的過程當中一定是重中之重。我們的謹慎的同時更應該選擇自己合適的以及適合自己的。

通過該童鞋的實際分析和經歷分享，不知道對於選校一頭霧水的童鞋們有著怎樣的啟發呢？希望大家都能夠申請到自己中意的院校。

內容來源公眾號：美國商科留學申請