【 網路疆界反思 】關於網路國境想像與邊界穿越技術。

不同種類的社群平台其實是一個微縮國，那獲取發言權的註冊門檻便是「 入境流程 」。有些社群系統索性就和擁有更多用戶的平台合作，例如輸入 Twitter 或 Facebook 帳號「 綁定 」（ 卻是一種間接將國籍附身在另一個強勢主義區塊的用意 ），族群較小的系統最終將無法保持（ 網路 ）社會的獨體模式。而如果為了保持網路文化的獨立性，這個「 國境邊界 」有其必要性，那他的「 入境協議 」又該是什麼樣的一種存在模式？（ 當然上述僅是以現實的國境運作為想像 ）。

突然想到百度貼吧（ 2013 ）的《 519—攻擊事件 》，是利用經常出現的漏洞進行的 XSS （ 跨站腳本攻擊 ）。當然以緩衝區溢出攻擊來作為一種思考社群邊界的「 入境 」基礎不是長久的穩定概念，但有沒有可能不走商業系統協商路線，而做到相似的領土解構呢？例如以目前網路訊息所附著在的基本結構去測試（ 搜索引擎、等，構成狀態 ），若將這條「 入境協議 」設定成一條特殊關鍵字鏈、是否可能讓「 數位身份邊界 」不需變動或躍境、而穿越邊界。有沒有什麼現實技術可以提供思考呢？

稍微描述下 2013 年這起事件的概況。原本僅是一則想利用惡意代碼破壞系統的爆吧行為、卻因為百度貼吧用戶的瀏覽習慣，而導致代碼大量黏著至用戶電腦並「 自動（ 到處 ）轉發貼文 」而呈現奇特的「 跨境 」景象（ 從百度跳躍到微博或任何使用者處於「 登入 」情況的平台 ）。換言之，這個「 跨境 」可以是跨搜尋引擎製造出來的邊境、也可以是為了不同社群設計的「 邊境 」，或是瀏覽器規劃下的邊境。

附註：

① 移動 App 的深度鏈接（ Deep linking ）是否能改變網路疆界問題 ？（ http://36kr.com/p/5043872.html ）、（ http://36kr.com/p/212039.html ）：手機裏的每個移動 app 都是獨立的。內容和服務之間的鏈接消失了，應用搜索是斷裂的。從一定程度上說，每個 app 都建立起自己的孤島，鏈接和數據不能在 app 之間交換。這時就需要深度鏈接（ Deeplink ）——深度鏈接讓 app 開發者能夠鏈接到應用內特定的頁面。假如該電商使用了 Deeplink 技術，且你已安裝該電商的 app，那你就可以點擊鏈接，跳轉到 app，直接進入該商品頁面。你可以直接在這個頁面購買該商品，而不是跳轉到首頁再搜索它。

② Mark Zuckerberg 的疆域統治術（ http://36kr.com/p/5045927.html ）。

③ 仿生免疫系統提供網路疆域問題的思考（ http://www.freebuf.com/articles/neopoints/91796.html ）。

推薦閱讀：