你姓白，怎麼可能信無神論呢？

圖片來源：https://www.http://zhihu.com/question/46933860/answer/104082170

完整版可以繼續閱讀這個回答，擴展的還可以閱讀問題下的其他回答。

穆斯林、回族相關話題可能是知乎上最一邊倒的站隊話題之一，而我一直覺得，當一個話題下面只有屁股沒有腦袋時，就很危險了。比如這個：

呵呵，一個姓白的說自己是無神論者， 我不信。

……

他不信，這怎麼辦。

我覺得像有些人喜歡劃分溫和穆斯林和激進穆斯林一樣，我們可能也該給反穆斯林劃分出溫和派和激進派。比如上面那位，大概就是極端激進派。而更糟糕的問題是，就和穆斯林一樣——溫和派被激進派擠壓生存空間，在這類問題上，誰罵的最狠，誰就最不清真，就收穫最多的掌聲。

這很危險。

我作為一個溫和派（自稱）為什麼不喜歡穆斯林，主要是因為部分教義中表現出的反智、反世俗化傾向。簡單來說就是一些理念不夠進步，也不符合當前社會觀念，這一定程度上會降低信教者的平均水平。

如果說穆斯林的反智更多的體現在教義和新聞報道里（我的生活圈與穆斯林交集太少），反穆斯林群體表現出的反智傾向就和我身邊很近了，比如上面那位「你姓白」。

再如「不吃豬肉叫什麼狗屁信仰」https://www.http://zhihu.com/question/46933860/answer/104122086

「你們是sb嗎」https://www.http://zhihu.com/question/46933860/answer/103726332

我覺得正常的流程很顯然應該是：穆斯林一方提出自己的訴求「去清真餐館」，如果沒有影響到其他人，那皆大歡喜。既然影響到了，那麼題主一方提出自己的訴求「我要吃豬肉」，然後雙方不能妥協，那就民主投票也好班長拍腦門決定也好，誰不想去再不去。

激進派就直接跳過了溝通環節：「你們70個人怎麼能遷就3個」。

遷就這個詞是指「違背原本意願、降低要求」，我只看到題主的意願和要求，其他69個的我還真沒看到。如果他們是50%-50%，那正常投票應該是題主方不去或自帶乾糧。基本而言這類問題，我從來都覺得和烤魚里放多少辣椒沒啥區別。之所以舉烤魚的例子是因為現在的火鍋都有鴛鴦鍋。

讓我們明確一下：

「你不能吃豬肉」和「你必須吃豬肉」是一樣的。重點在於你不能用自己的行為準則去要求別人——無論這來源於你的宗教信仰，還是來源於你喜歡吃豬肉。當然這更多的是說不尊重別人，反智的主要是「非此即彼」這個思考方式。

我再重複一遍：當一個話題下面只有屁股沒有腦袋時，就很危險了。

願諸君都擁有大腦。