這算是落井下石吧

01-29

這大概算是落井下石吧，又或許某些人認為自己沒有掉進井裡，那就當是螳臂當車咯。

某些大V和他們的擁蹩在我初到知乎的時候就給我留下了深刻印象，最近其中的某一位更是在自己的專欄里專門撰文發表自己赤誠的觀點，慘遭知乎管理員的無情封殺。政治正確是一把保護傘，它當然會讓你損失一大片天空，但是被人潑硫酸的時候不至於毫無防備。

非常有趣的是，這位大V的近九百個抖機靈之中，票數最高的也正是他赤誠觀點的集中寫照。總結一下，大致意思是：

「不信教的健康漢族男異性戀青壯年」的價值 >>「患AIDS的高（幼）齡女穆斯林同性戀」的價值

你開心就好。

從第一次看到這個答案我就一直關注其存亡。管理員封掉了專欄，您這個最為人稱道的回答卻還在，我建議您開瓶香檳慶賀一下，而不是開個邏輯紊亂的問題慌著辯解。又或許，您可以把這個答案的存活拿去證明一些什麼，豈不美哉？

宗教信仰和人的價值有什麼直接關係？歐洲中東文化物質哪裡輸你美好東亞啦？

生理性別和人的價值有什麼直接關係？毛爺爺親口說的「婦女能頂半邊天」被你吃了？

感染HIV和人的價值有什麼直接關係？難道人的價值只有做愛生娃和獻血？

年齡和人的價值有什麼直接關係？你是到了青壯年才從陰道出來還是打算青壯年就主動去世？

性取向和人的價值有什麼直接關係？說句不好聽的，目前嚴峻的光棍危機不是異性戀問題嗎？

我可以隨機抽取一名「不信教的健康漢族男異性戀青壯年」，由您找出他身上任何一個輸出能力碾壓其他群體的生產力來源嗎？標籤化無罪，但是標籤是貼給具體的個人，不是整個兒群體一起標籤化好嗎？

我一直認為一個抖機靈專業戶跑到某些嚴肅問題上大談特談自己看似有理、實則荒唐的見解，實在是一件令人哭笑不得的事。這位大神關於性取向的奇妙論證，或者說對騙婚的大力支持我是沒有趕上（like i care，白眼），殘留下來的那篇女權文倒是還倖存，因此拜讀了一番。文章大意是「女權主義可以歇菜了，我們要爭取的是人權，不是女權」。

哦。

說得好像女性真的具有了普遍的人權一樣。來吧，一個所有結婚生育的女人都要面對的問題：

孩子跟誰姓？

哇，其實這個問題很危險呢！當「女權主義者」說孩子要跟女性姓氏的時候，多半會有機智如某大V的抖機靈專業戶跳出來說：「你是說你父親的姓氏嗎？」

這招很強大，常常能把「女權」堵得啞口無言。無論你跟姥姥、曾姥姥還是曾曾姥姥，總會有個男人的姓作為發源。看，這就是問題所在——大家都認為只有男人才有姓氏，女人的姓氏，總是從某個男人那裡賞賜來的。

人權？連姓都得是男人賜予的，還談什麼人權？弱勢者在強勢者群體中生活不需要遇到刻意的歧視就已經會覺得處處不便這麼淺顯的道理，怎麼就這麼難明白？我們都恪守「先證明自己是個好人再證明自己是個好XX」的原則，為什麼總有人不厭其煩、千方百計要弱化我們是個人的事實，把是同性戀、是女人、是老弱病殘、是慢性病患者、是穆斯林的事實提到首位去呢？

最後祝願並期待某大V知行合一，早日完成生殖大業，趁著自己是個青壯年還未衰老或是生病，主動去世。