「掘金· 翻譯計劃」｜現代設計師都不喜歡簡潔、美觀的設計了？

• 原文鏈接：Why I love ugly, messy interfaces?—?and you probably do too
• 原文作者：Jonas Downey
• 譯文出自：掘金翻譯計劃
• 譯者：circlelove
• 校對者：Jonwei， Ruixi

本文來自稀土掘金，未經允許，禁止轉載。

美麗、清新、整潔、明了、極簡。這些詞語在相當一段時間裡面主導了設計的話語。為了防止你忘記他們，在 Creativeblog 上面查看網站的合集。在一篇文章當中，美麗這個詞被使用了 6 次，而簡單被用了11次。

現在這些辭彙被使用得非常頻繁。不僅設計師們會在作品集中引用它們，來描繪他們的設計理念，目標和成果，非設計師的人也會在他們的檔案或簡歷中引用這些辭彙。

如果你也這麼干過，你可能有一個看上去像這樣的一個網站：

這樣巧妙的設計變得如此普遍以至於美麗和簡單幾乎成為新項目的基本條件。似乎每個設計者都有相同的 Pintest 咖啡店的狂熱的夢，認定了世界要變得時尚。

這真是太合理了！每個人都喜歡看起來亮麗時尚的那種容易理解消化的東西。沒人想要丑的凌亂的事物。

真的是這樣嗎？

這裡有一些丑到爆的設計。

這裡是很流行的一些雜亂的設計

這是一些月用戶一百五十萬的複雜設計

所以……等下。如果美麗、清新、乾淨、簡單那麼重要的話，為什麼沒人用更好的東西來顛覆上述所有這些產品呢？例如會出現有無數更簡潔好看的的的 Cgraigslist 站和 Photoshop 的競爭對手。

問題的答案是，這些產品在解決用戶問題方面做得極棒，而他們複雜的界面是其成功的關鍵。

假設你的目的是完成一個全球的 P2P 商業網路。那真的需要解決一個巨大龐雜的項目。

你會去嘗試壓縮你的解決方案到一個最簡化的版本，以美麗簡潔之名砍掉功能，減小密度。下面這個網站的設計理念就挺 Craigslist 。（設計者們討厭 Craigslist ，不是嗎？其他的網站也對 Craigslists 設計風格進行了重新設計 ）

或者，你決定不去砍掉功能，因為抓住你關注的每一個案例更重要。（記住，你必須支持大量的方案才能滿足項目的投入需求。）現在美麗和簡潔的優先順序更低了。實用至上！

另一種情況，看看 Photoshop 。有多少崇拜瑞士風格的設計師每天也的使用 Photoshop ？ 或許其中多數都在用。然而 Photoshop 的用戶界面恰恰就是極簡主義的反義詞——它有著比家裡凌亂地下室更噁心不堪的操作菜單。但這個並不重要，因為人們使用 Photoshop 並不是因為它擁有激動人心的 UI ，人們使用它是為了完成工作。

換句話說，有時候，這麼做不好

你真正需要的是這個（設計得不那麼簡潔）

此時我並不是要你去複雜化你的設計工作或者故意讓它們看起來糟糕。我也不是在暗示上述的例子無法改善。

我的觀點是，正確的方法不只一個。沒有理由假定頁面上文本和鏈接多，或者過於密集或稀疏的界面審美就是壞的——那些可能成為解決手頭問題的最好選擇。尤其是對於龐大冗雜的項目。解決龐大冗雜項目的產品才是生活救星。我喜歡使用這些東西因為他們做起事情來太給力了。當然他們自己確實有點雜亂臃腫。而這正是為什麼他們好用的原因。

我們不必在美麗極簡設計的祭壇前祈禱。設計不一定是神聖的。扔掉你的假設，構建能最有效解決問題的東西。我們讓 Basecamp 成為那些救星般龐大冗雜的問提解決方案之一。去 BASECAMP.COM 看一看吧！