毒品合法化是否可取？這麼問，是你太不了解毒品的破壞性。

不知從何時開始互聯網飄來一股討論毒品合法化的零星言論，不乏拿大麻成癮低，危害小來批判目前對待毒品和吸毒者的錯誤政策。其理由是如果把毒品和生產香煙一樣，由國家生產和控制，可降低毒品的利潤，且癮君子一旦可以低成本地吸毒，就不會傷己害人，又符合拯救無辜的價值觀，治標治本。

我們在討論當事人提出這個理論時，不能以現在的思想和眼光去批判。因此要考慮當時提出這種方案的毒品環境，是否是因為當時以傳統的海洛因、可卡因、嗎啡為主體呢。那麼在當時如果是以傳統的植物提煉的毒品，從對不同毒品的危害性上來想，這套言論似乎有一定的理由支撐。

以可卡因為例，古柯葉中提取出一種高純度的物質，在醫療中，它被用作局部麻醉藥或血管收縮劑，由於其麻醉效果好，穿透力強，主要用於表面麻醉，但因毒性強，不宜注射。同時可作強烈的天然中樞興奮劑，也因其對中樞神經系統的興奮作用而導致濫用，1985年起成為世界性主要毒品之一，多在美洲和歐洲。其實在新型合成毒品之前的傳統毒品，開始之安裝都是用於麻醉，鎮痛作用，如嗎啡、海洛因，包括可卡因。因此用的好它們是藥物，濫用就成了毒品。

這種傳統毒品（嗎啡、海洛因、可卡因），最大的一作用就是鎮痛，歡快，像吸食傳統毒品的人群基本是一個人的吸食或注射，然後就會沉醉在半麻醉狀態，唯有快感的存在，其它感覺蕩然無存。但是當藥效過去之後，就會感覺從天堂重重地摔下來，砸到地上，身心疲憊至極，絕望至極，痛苦至極，身體虛弱得連站都站不起來……

從這裡也許我們就能找到前面說可卡因等毒品合法化的理由，這群吸毒者是往往是自己吸食，不影響其他人，待藥效過後就不會有什麼危害了，所帶來的危害頂多就是將自己的身體搞垮，喪失勞動力，沒有社會價值而以。合法後，只要他們不危害別人，不由他們自生自滅好。自由主義者不是提倡尊重個人意願嗎，容忍和接受不同的甚至與自己信仰截然相反的意見和事件，因對吸毒對個人來說也是一種自由的選擇而已。

不可否認，傳統毒品最大的危害是對於吸毒人員的身體摧殘，我們在電視，電影看到的骨瘦如柴就是其最大特徵。然而就是因為傳統毒品對對個人身體的危害最大，就可以將其合法，讓癮君子低成本地吸毒，社會就安定了，毒品就控制了？我有理由相信當共和黨提出這個建議的時候，具有醫學知識的民眾應該是第一個堅決反對的。

毒品對個人的危害其實也就是對社會產生了危害，當毒品控制住人體後，需要不停的購買毒品來滿足需要。我們知道當吸毒者進入重度成癮時，基本是喪失勞動力的，那麼也就意味著沒有收入，毒資將會成為大問題，從統計的吸毒註冊人員數據來看，吸毒者大多數的家庭情況一般，都難以承受長期購買毒品的資金，即使最低成本日積月累也終將敗光家產，家破人散。

也許有人也會說，理性的人應該不會去吸毒，知道毒品有危害的人不會去碰毒品。人類整體的理性和道德可以自我的約束和進步，那麼法律就沒有存在什麼意義。而人往往最靠不住的就是理性和道德，很多理性之人也會在衝動之下做出匪夷所思的事，道德上的聖人也有其陰暗的一面，掙脫法律約束下的脫韁野馬-毒品會將人類帶向哪裡。

即使傳統毒品的危害性並不小，但以其對個人，對社會，對大眾的不同危害程度來說，勉強還能從個人角度去提議毒品合法化，那麼新型毒品呢？各位是否了解新型合成毒品原理和危害，是否知道新型合成毒品與傳統毒品的區別？

提議毒品合法者說因為毒品成本高，所以誘發吸毒者因毒資犯罪，現在新型毒品無論是製作還是銷售都遠遠低於傳統毒品，甚至在有些地方還低於一包高檔一點的香煙，滿足條件了吧！

現在新型合成毒品的流通在娛樂場所非常方便，相信各位去過娛樂場所應該都有見聞。每年因為在娛樂場所被人誘導或是直接陷害吸食毒品的人群基數並不小，因為其已經被毒品所控制，基本也不會爆料什麼大新聞，但從戒毒醫療機構數據來說，此類人群其實非常之多。那麼我們換一個角度來說，毒品合法化後，如何保證不良人士的邪惡動機？

新型合成毒品的傳播性遠遠大於傳統毒品，具有「社交毒品」、「俱樂部毒品」、「安全毒品」之稱，很多明星吸食多是新型合成毒品。長期吸食後基本會有一種精神病癥狀，各種幻覺，幻聽，幻視，被害妄想症等，脾氣也變得暴躁，對他人能做出各種殘忍血腥之事。

現在我們經常看到一些新聞，一些吸毒者做出的各種匪夷所思之事，高速逆行、被千人追殺報警、鬧市中妙齡女子祼奔等等是不是常見報道。更有台北街頭砍殺4歲兒童的反社會行為，毒駕一次奪出數十人生命，這一切都是吸食新型毒品後，產生的各種精神病癥狀引發的案件。

即使假設所有的毒品讓吸食者不會對社會產生巨大危害，僅僅是喪失個人的勞動力，這也不符合人類的發展。我們從很多書本應該了解過，我們人類之所能走到地球食物鏈的頂端，並不是有強大的體力以及超自然的智力，而是依靠人與人之間的合作協助。

每個人都是獨立個體，但卻又離不開人類的整體合作。街上開的車，嘴上吃的食物，手上的電子產品，身上的衣物，沒有一樣是原始時代能自供自給的，都是需要成千上萬人的共同合作下才能生產的。如果吸毒的個體逐漸龐大，導致社會生產力低下，這就嚴重影響到人類的正常生活。

有人說就算毒品開放後，該吸毒的還是去會，不該吸毒的肯定不會去。我不知道怎麼得這些幼稚言論的。如果他們稍微了解一下，多看一下刑事犯罪案例，就能明白一些道理，有很多犯罪並不是預謀以久，而是衝動型、從眾型、引誘型，往往是在事後悔不當初。很多吸毒成癮人員，其實也是這種情況，他們本身並不是有主觀意識去吃毒，多數是在被人刺激引誘或是在圈子裡的一種從眾行為，當他們成癮後，才明白擺脫就不是那麼容易的一件事。

毒品的合法化後，降低成本後的後果就是更加低廉，更降低了普通人心中的底線，尤其是對青少年的衝擊是巨大的。在他們看來國家都合法生產，這就說明這些「毒品」的危害有限，更加重他們的「好奇之心」，從而去嘗試。要知道現階段，全球的吸毒群體低齡化越來越嚴重。

在這種情況下，放縱毒品的流通，真的是人類應該要的選擇？

這裡有一個專門講述毒品、禁毒、戒毒知識的公眾號-毒言毒語（cmdydy）。