P2P平台明星代言背後的顏值經濟學

近日，P2P平台東虹橋金融在線被曝出現「逾期兌付」，曾為該公司某項目進行宣傳片及平面廣告拍攝的黃曉明成為眾矢之的。有網友發起了#一起召喚黃曉明來還錢#的微博熱門話題，黃教主也因此被外界戲稱為「或成最慘背鍋俠」。

客觀來講，黃教主自然是冤枉的，但網友的抱怨也有合理之處。看看下面這兩條留言：「看到你代言的東虹橋才投的我的4000塊。這學期的生活費都沒了……」、「東虹橋雷了，我的全部家當都沒有了，看你代言的我才投的，本來我是你的粉絲……」。可見，有很多投資者尤其是黃曉明的粉絲因為黃曉明代言才選擇的這家平台。

看到這裡，一些「理性」的讀者也許會嘲笑這些所謂「腦殘粉」，看臉投資，也是醉了。果真如此嗎？有人因為明星的顏值選擇理財產品，有人因為豪華裝修選擇理財產品，也有人因為電視台廣告選擇理財產品。在蘇寧金融研究院研究員薛洪言看來，這三者並無根本的區別，誰嘲笑誰，都是五十步笑百步罷了。不服來辯！

選擇理財產品最重要的是什麼，收益性和安全性。鑒於出問題的P2P平台收益率都不低，大多數人選擇平台本質上是基於安全性的判斷。對於專業人士來講，理財產品的安全性要從資金用途、借款企業資質、有無抵質押擔保、產品發行方、銷售平台等方面綜合評判。

但對絕大多數小白投資者而言，安全性判斷不用這麼「複雜」，其邏輯大致如下：「代言明星顏值很高=能請得起這麼大牌的明星，平台很有錢=絕對安全」、「理財中心裝修很豪華=平台不差錢=安全」、「能在電視台做廣告=平台不差錢=安全」。

看到沒有，小白投資者的邏輯在於「平台有錢=安全」。一般來講，這個邏輯沒有錯。舉個例子，土豪找你借錢你借不借？肯定借。因為土豪不會不還你的這點小錢的。同樣的邏輯，土豪平台找你借錢，你借不借？答案很遺憾，不見得。因為土豪的錢是土豪的或土豪他爸的，土豪平台的錢十有八九是投資者的，用投資者的錢扮土豪騙投資者，也是醉了！

看到沒有？「明星代言」、「豪華裝修」、「電視台廣告」，為什麼那麼多平日里很精明的投資者吃這一套，因為「借錢給有錢人更安全」這一常識在P2P投資這個特定場景下出了問題。投資者在選擇投資平台時，很容易不知不覺得運用常識，陷入騙子平台的圈套。

該怎麼預防呢？其實很簡單，騙局一旦拆穿危害性就會急劇下降。投資者在選擇理財平台時，只要多問自己一句「這家平台這麼有錢，到底是誰的錢」，如果不能判斷平台大手筆花的錢是平台自己賺的還是其他投資者的，那麼請堅決離這個平台遠一點！

——————————————————————————————————————

PS:歡迎去我的LIVE分享頁，系統了解 互聯網金融/金融科技 相關知識