科普者五宗罪

經常發現有人吐槽科普難，很多人把原因一味的歸咎於民眾，民智未開，烏合之眾，或者其他傳播因素，卻從來不反思科普者自身的問題，彷彿一切都是別人的錯，自己就是白蓮花。

在經歷過十幾年教育洗禮，我覺得，大部分人，只要稍微辯證的看一下，就覺得，這不合理，憑什麼問題都是公眾的，而科普者就佔據高地俯視群眾？

所以，今天，作為一個喜歡看科普的業餘科普者，我要自曝家醜，揭一揭科普者身上存在的諸多問題，效仿某教義，取名《五宗罪》

第一宗罪 傲慢

我覺得這是很多科普者身上共存的問題。

在他們眼裡，公眾永遠都是小白，群眾永遠都是盲目的，愚昧的。所以，他們可以任性的對待群眾，在科普的時候，一堆堆的術語和專業名詞甩過去，甚至有時候甩一堆英文來證明自己的高大上。然後有人提個問題，馬上各種冷嘲熱諷，「自己google或百度去」是這種科普者的口頭禪。

是的，的確我們會遇到部分人，俗稱懶癌晚期。但是，大部分公眾都是求知若渴，你多說兩句，多通俗點又怎麼著？而且，不是每個人都是你所在領域的專家，大家誰能做到面面俱到？不傲慢會死嗎？

第二宗罪 怠惰

這是我在一個關於白藜蘆醇的答案里發現的問題。

我當時和一個高票人士互動的時候，我指出他給大家提供參考文獻的模式很不對。

具體是這樣的。他提供文獻是給了一個PMID（非超鏈接），然後我就指出他，這不行，PMID是NCBI（美國國家生物技術信息中心）的一個編號，是一個生物醫學資料庫。知乎上的人各行各業都有，你讓物理化學地理歷史的人去看，他們根本不知道你NCBI是個什麼鬼，所以我建議他提供學術界通用的方式，比如DOI（"Digital Object Identifier"）或者是「作者+文章題目+期刊索引」等二選一的方式，然後這位作者對我冷嘲熱諷，而且竟然有學生物的人認為這是合理的。

我表示很詫異，明明知乎是一個非常寬泛的網站，我們學生物的在知乎上本身又不是大眾人士，憑什麼我們可以怠惰，傲慢的提供一個生物人才懂的資料庫，而不是學界普遍接受的內容呢？甚至，您提供一個超鏈接也可以啊。

所以，怠惰，導致不願意提供文題，不願意提供超鏈，還認為理所當然，這是一個大問題。

第三宗罪 不誠實

不誠實其實是科普最大的忌諱，因為一旦科普失去了真實，那麼科普就成了造假。用一個謊言去攻擊另一個謊言，一旦被戳穿，那將是對科普最大的打擊。

然而，很多科普者卻犯了這個毛病，在科普的時候，使用假的內容和數據。

還是那篇科普里，作者認為葡萄酒里白藜蘆醇含量太低，然後就進一步給出了白藜蘆醇無效的答案，甚至還把酒精緻癌這種理論都拿出來了。

這個屬於典型的不誠實和造假了

第一，你的論據無法支撐這麼大的結論

第二，邏輯不成立

第三，拋開劑量談毒性本來就是不合理的。

類似的，還有轉基因話題里。部分挺轉者的科普內容也是在編造謊言

「轉基因絕對安全，不存在任何爭議」，這是睜眼說瞎話，沒爭議怎麼這麼多人討論？

「轉基因比傳統育種安全」，這是一個標準的帶有科學色彩的謊言。因為，沒證據，難道僅僅因為插入基因明確就認為更安全，這個講話是要證據的，更何況，作為人類主體，傳統食品有著幾十年的被動式人體數據，而轉基因大規模上市沒多久，人體數據還不充分。

第四宗罪 貪婪

很多科普者太貪婪，恨不得在一個小小的短文里，解決一個人類多年以來的問題。

事實上，科學之所以正確，是因為科學的方法。用科學的方法，一步步的去證明去研究一些內容。然而很多人卻一下子給出了太大的結論。就像一旦有個新研究，然後科普者馬上吹一百倍，就像「諾獎級」成果一樣的可笑宣傳。

套用個笑話 ，這裡的媒體犯的錯，很多科普者一樣存在。

第五宗罪 固執

一般來說，執著是個褒義詞，而固執吧，算是中性詞，當然，犟應該帶有點貶義了吧。

很多科普者，太過固執，固執到不與時俱進，甚至，明明犯了錯，還煮熟的鴨子——嘴硬。然後用一大堆似是而非的內容去把對手砸暈。我覺得這一點也是不好的，這叫學術欺凌，其實，本身也是一種心虛的表現吧。

好了，差點沒湊齊，看來我還是不擅長搞個大新聞啊。

當然，上面的問題，幾乎每一條我都犯了，畢竟我覺得這是通病。所以，今後，要虛心聆聽意見，認真的去科普，嚴謹的去科普。

也期待更多的科普者一樣去努力，更好的讓公眾去接受科學知識。

over。