遲到的Twitter Moments

【Live Event Ecosystem】

當時Twitter投資那家給體育場館做app的VenueNext時，有人提出Twitter正在打造一個「Live Event Ecosystem」。單純就這項投資而言這麼描述其意義有沒有拔高，以及這項投資究竟靠不靠譜，這些另說，主要是「Live Event Ecosystem」這個說法讓人拍案叫絕。

什麼算是Live Event？演唱會算，體育比賽算。往廣義想，某地倉庫突然爆炸也算，今天股市暴跌也算，政府推出什麼新政策也算，某公眾人物語出驚人也算。甚至，親戚國慶出遊被宰也算，同學在SNS上曬喂袋鼠也算。總之，一件事情正在發生，或剛剛發生，它們都算Live Event。那麼，，世界上的一切事件，其實都是Live Event。

微博slogan「隨時隨地發現新鮮事」，以及停不下來的刷新微信朋友圈，不都是為了看看世界/周邊/友鄰/親朋好友們正在發生什麼。因為Live，所以你刷個沒完。

為了知曉正在發生什麼，以前人們看報紙看電視聽電台，後來看新聞網站裝新聞app，再後來更傾向於刷SNS，Facebook們成了大夥觸及傳統新聞媒體的通道，Twitter就更不用說了總有這樣那樣的大事件率先在Twitter上發布。

【舉例說明關係呈現的缺點】

可是，類似Twitter這種傳統的關係鏈，follow與被fo的呈現形式，在信息流龐大到一定級別時，用戶的timeline必然很不利於用戶直接看到感興趣的內容，因為每個時刻用戶的興趣偏向都是不同的，所以也不難理解各家SNS都在想辦法人工/演算法干預用戶的timeline。

說到這裡，不如就以一種典型的Live Event——足球比賽來舉例說明吧。

話嘮克洛普在上任利物浦時說：「足球沒那麼重要，他不能拯救人的生命，畢竟我們不是醫生，我們要讓球迷在比賽中忘卻煩惱，然後他們能花3天回顧比賽，再花2天展望比賽。」

恩這個逗逼一句話就總結好了一個球迷消費（或者說關注）一場球賽的模式：

正在發生時：看比賽

剛剛發生：回味3天

發生過一段時間：展望下一場

那麼對於足球賽，Live Event Ecosystem就至少包含以下角色：

事件發起者：足協、聯盟

事件地點：XX球場

當事人：球員、教練、裁判

現場目擊者：球場里的觀眾

後方觀眾：電視觀眾

普通關注者：沒看球賽但關注球賽的人

事件傳播者：以前是專業媒體機構，現在則加上了媒體人專家意見領袖、現場目擊者、後方觀眾，乃至普通關注者。

----------------------------------------情景模擬的分割線----------------------------------------

假設你守在電視機前，這是一場重要的決賽：BVB vs Boring Munich……

比賽哨響：現場觀眾紛紛在SNS曬自拍/大V發表了專業前瞻和比賽看點/關注者刷到了友鄰或大V的信息

12分鐘：博阿滕大腳長傳，球直接飛到BVB禁區前沿，萊萬瀟洒接球，扛過追來的胡向前，推射遠角得分，0：1。SNS里一片沸騰，發推數量激增。你很想看看大家都怎麼評價這粒進球，但是不巧，你的timeline上還有各種曬娃、發吃、生活感悟，於是你使勁刷，或者直接點進幾個經常說球賽的友鄰的頁面看，更或者，搜索關鍵詞看大家都在說什麼。你搜了「Boring Munich」，然後又搜了「萊萬」，好像那些內容也沒什麼營養，不過好像搜到了一個在現場的球迷，他拍了比分牌和球員慶祝圖。還有個現場的球迷在用periscope直播，雖然視頻質量沒法忍然還是看到了現場氣氛的狂熱。你還可以去貼吧逛逛。（這就是所謂的「第二屏」）

40分鐘：京多安一個漂亮的馬賽迴旋後，把球塞給右路羅伊斯。羅伊斯一腳出給中路的香川然後高速斜插，香川挑傳禁區，這時右邊後衛金特爾趕上不停球直接傳中，羅伊斯推空門。1：1。

然後你又開始刷SNS，奧，還是好多發貓狗哈哈哈黨，搜了下關鍵詞「羅伊斯」，這次好幾個打著感嘆號要給羅伊斯生猴子的。還有個友鄰轉了一個叫賈鄭婧的感嘆「這才是BVB式的行雲流水」。

……

趁這會兒有點無聊，你發現有人發了上一個進球的gif圖。

……

比賽結束，最終比分3：2，BVB險勝Boring Munich。

好了這時你想看球員賽後採訪，教練賽後發言。你刷了每一個球員的推。你還想趁著激動的心情跟那些同好們聊球。再往後，還有球員評分，比賽復盤，專家評論……也就是話嘮克洛普所說的：用3天回味比賽。

於是你去了新浪體育，看了看就像機器人寫的千篇一律的戰報：

「北京時間XX：XX，在XXX比賽中，XX以3：2戰勝XXX，奪得了XX冠軍。比賽第X分鐘，XX直傳，XX插上勁射偏出。XX在X分鐘取得了領先……最終XXXX」。

然後你逛了貼吧、虎撲，這裡面新聞猛料都比門戶網站多，又快又新。你熱情的參與評論。

然後你在SNS上關注的友鄰/大V又翻譯了很多比賽新聞。還有戰術復盤。於是你需要點進他們的個人頁面去瀏覽。

羅伊斯等等twitter平時也沒啥動靜，但比賽後在自己Twitter賬號上寫：完美的比賽！

……

過了2天

你想知道關於這場比賽還有沒有什麼新的後續，於是你又門戶網站-搜索引擎-貼吧虎撲-SNS逛一圈。一遍又一遍的進入頁面、搜索。你發現那些遵循一定格式的傳統新聞報道、評論，幾乎可以一目十行看完因為大多都是重複的廢話，而你點開5篇新聞掃一遍，實際累計也只有500字對你有用。

----------------------------------------情景模擬結束的分割線----------------------------------------

【新聞事件呈現的進化】

經過對這場BVB vs Boring Munich的Live Event的追蹤，深深覺得：

1，如果不用點擊、搜索這麼多次，直接按時間呈現給我相關信息多好。

2，如果這些新聞能只說要點就好了，誰要去看大量重複的文字呢。我只想知道信息，而不是看一篇文章。

3，在不需要大量關注一群陌生人（聊完球就算了，沒球時還要看他們發吃發自拍曬娃說蠢話）的情況下如果發表了自己的看法，立馬有一群同好來交流，那樣多好。

已經不幸關門的Circa（Circa News | Save Time. Stay Informed.），還有仍在嘗試的Timeline（https://www.timeline.com）也是這麼想的，至少在1、2點上。他們在某一個新聞事件的時間軸上幫你梳理，並盡量提煉文章精華，幫你更好的追蹤某個新聞事件的發展。但是問題在於他們這麼做的性價比：群眾並不是對每件事都想做追蹤，只有那些熱門事件，或是興趣所在，群眾才有動機去了解更多於是追蹤；Circa和Timeline們需要從浩瀚的整個互聯網世界裡搜尋、二次整理這些新聞然後呈獻給用戶，然而他們搜尋到的原材料——這些新聞文章，卻都遵循著新聞報道的固定格式：長（相對於140字）、嚴肅正經、廢話多（相對於只想知道要點的讀者需求而言）。

這種工程讓Circa和Timeline來做，確實性價比存疑，但讓Twitter做簡直再合適不過：

1，Twitter上已經存在大量貢獻內容的賬戶，這些賬戶涵蓋了一個Live Event Ecosystem所包含的所有角色。

2，Twitter上對於某個新聞事件的「報道」，短小精悍、夠快夠及時、多媒體（當然了這一點Twitter也動作略慢，還有待改進）、多角度（不同角色發出的「報道」）。

3，Twitter用戶本來就是來看新鮮事的，跟Circa和Timeline比這就是用戶基礎。

4，Twitter要做的，就是把1、2做二次梳理，依然以時間線形式，呈現給3看。

早些時候Twitter提出的project lightning就讓人想問：早幹嘛去了？直到現在moments的推出，Twitter總算是邁出了這一步。

毫無疑問，Twitter Moments將是本地化的，所以目前只有美區上線，裡面呈現的都是美區熱點。以及有個粗略的導航——頻道，有新聞、體育、今日熱點、娛樂……

前幾天看知名博主Ben Thompson寫：

TWITTER』S MOMENT

https://stratechery.com/2015/twitters-moment/

36氪中譯：重新發明報紙的Twitter時刻（上）

說重新發明報紙也許有些誇張，但如今人們的閱讀習慣倒是確確實實正悄悄變化，只是仍然沒有一個產品來滿足這種變化的需求。Circa和Timeline更可能成為先烈，而Twitter正是做這件事的合適的角色。

推薦閱讀：