時尚究竟長啥樣？

-------------------------------------

****本文系微信「識裝」公眾號供稿文章，未經許可嚴禁轉載。****

****模特圖片均來自網路，如有侵權，聯繫我刪除。水印僅為防止本文觀點被抄襲所用。****

-------------------------------------

最近給我家小朋友買了本書：The new jumper，我自己十二分喜歡。講的一個小人族，大家都長得一樣，每天都做著同樣的事。某天，其中一員小A為自己織了件彩色的毛衣，打破了小人族的平靜。有無法理解的，有恐懼的，有觀望的，還有蠢蠢欲動的。小B看到了覺得哎喲不錯，於是也織了件同樣的，兩個人一起風騷出沒。漸漸地，大家開始接受並追逐，爭先恐後地為自己置辦彩色毛衣。可如此小A又覺得無趣了，開始戴帽子，又一輪帽子大戰拉開序幕。

時尚難道不是這樣嗎？明星一次出鏡，瞬間網上同款風靡。范冰冰的戛納條紋連衣裙，王菲的被子裝，李宇春的獨眼衛衣，都曾被大家津津樂道並熱情追捧。

真有那麼好看？倒不見得，這種行為更多是在宣布：我是緊跟時尚潮流的！可潮流瞬間淪為爆款，正因其巨大的傳播力，一季過後，反而再無重見天日之時。棄之可惜，穿之無味。

無疑，時尚的指揮棒被牢牢握在具有影響力的明星達人手中，她們穿十年前的款式是復古，她們穿十年後的款式是先鋒，她們穿白襯衫就是經典，她們穿牛仔褲就是個性。我們的跟隨一是向其致敬，二是多多少少也摻雜了些代入感，同樣的LOOK上身，彷彿有那麼一瞬間，我如她一樣奪目。

跟隨不好嗎？在個人品味未成形之前，跟隨的確是最簡單直接的進階大法。但脫離了獨立思考的長久照搬，不分時宜的天天爆款，畫面太美不太敢想。即便跟隨，也請做到：

• 以和自己身材氣質相近的達人為目標。今天劉詩詩明天徐濠縈，我的眼睛來不及切換。

• 從不太出格的常規LOOK為起點。你說，我選擇跟范冰冰，沒問題，不過從左至右逐漸跟起較為穩妥（其實前三張都挺正常的），直接上右一，估計街上會有不少人為看你而撞樹。

• 告別劣質。可以不是名牌，但務必質地精良，質地的差別就是模特與買家秀的差別。

你說：潮流太快，我跟不上。我說：Bingo! 這才是常態。明星達人做不到天天引領，你自然不必辛苦時時跟隨。不休息休息回下血，怎能著力於下一輪的熱點來襲？

然而休息之餘不妨想想，跟隨潮流，加入這場狂歡，對你來說，究竟有多重要？時尚細菌，是否需要通過跟風來向世人證明？亦或你冷眼旁觀，看著別人的熱鬧，堅守自己的高冷，不跟隨，也不在乎是否引領？

倘若沒有引領與跟隨，時尚的意義何在？我們的打扮，究竟是為悅人還是悅己？即便不是明星達人，我們如何將穿十年前的款式穿成復古，將十年後的款式穿成先鋒，把白襯衫穿出經典，把牛仔褲穿出個性？

二、隨意 or 刻意？

明星們隨隨便便披件衣服就氣場十足，可你在家裡精心打扮，卻總也營造不出那種感覺。問題到底出在哪兒？小夥伴們請別上當，她的鈕扣不是「隨便」扣的，她的腰帶不是「隨便」飄的，她的襯衣下擺也不是「隨便」塞的，她的袖口更不是「隨便」挽的。

她的「隨意」正是「刻意」營造出來的。只是對於段位不夠的我們，刻意營造出來的仍然是「刻意」罷了。

同樣的單品，常規穿和隨意穿，就是職場麗人和街頭小太妹的反差，學院派和叛逆少女的反差。然而對於能在這其中自由切換的高手們，卻怎麼展示都不違和。

「隨意「地出入正式場合的明星們不在少數。她們用精心營造出的隨意感，與正式的場合形成強烈反差，在眾多的晚禮服里殺出一條血路，出其不意，反令人過目難忘回味無窮。

對於我們普通百姓，稍作低調處理同樣能出入職場。用常規職業元素，如鉛筆裙和基礎單鞋，來展現專業性，以不規則的上衣下擺和鈕扣、袖口、甚至領口等細節的處理展現獨特的個人品味。上周我的女王上司穿了一件豎起領子的牛仔襯衣，下擺慵懶地塞入鉛筆裙，我整個會議全場走神兒~~

你問，怎麼辦，我還是做不到。其實，不必強求的。如果你無法製造出成功的隨意感，不妨將刻意感製造到極點，便是精緻。nExtra Petite便是完美的代言人。是的，與其「隨意」地不倫不類，不如直白地告訴大家：我就是精心打扮了，並沒什麼大不了！

在追求美的路上，方法無論高低，我們殊途同歸。

三、Lessnor more?

Less is more，無人不知。然而這條路，並不像看上去僅三個單詞這麼簡單：

• 在我們「不知道自己不知道」的時候，一身黑色就能穿得驕傲，不在乎被別人吐槽。

• 逐漸意識到打扮的多種可能性後，開始了漫長的做加法之路，各種風格都想嘗試，任何可能都自認能夠駕馭。雖偶有亮眼之作，但多半平淡無奇，時不時出來雷一下眾人，也是有的。

• 再後來漸入佳境，了解並坦然接受了自己的優缺點，加上年齡的增長，心智的成熟，角色的轉換，很多從前喜歡的元素從此徹底告別了我們的購買清單，適當地精簡讓我們變得利落幹練。

• 然而繼續深入地反覆實踐後，突然有一天，我們不再規則所困，而是跳出了框框架架，恣意發揮，於是乎那些曾認為再也用不上的東西又重回我們的視線，結合其它單品，被我們賦予嶄新的生命力。

在」Less is more」 這條路上，你走到了哪一站？跟上面的刻意/隨意一樣，我認為元素的數量並不是評判優劣的唯一標準。少而精是簡約，但多而精製造出的華麗同樣具有讓人窒息的吸引力。沒有章法的胡亂堆砌當然讓人覺得LOW，但錯的並不是「多」本身，錯的是「亂」；美的也不是「少」本身，美的是「精」。不同元素如何組合在一起來呈現和諧的整體，才是功力的體現。只是從執行難度來說，元素越多越容易抓瞎，當然「less is more」。

天涯時尚達人微酸硬糖的幾組對比照，告訴我們，less不一定就more. 單品只有一件，但點子層出不窮，加法做對了，效果大不同。n

在穿搭的路上，永遠是有想法的人走得更超前。看看下面幾張圖，元素多樣卻相互呼應，看慣了簡約風，換個思路試試這樣的風格更加有趣呢。n

規則，是初學者的聖經，小白們嚴格遵守，不敢越雷池半步。而規則，首先是要被正確理解的。規則，也恰恰是被不斷挑戰並打破的。

• 全身只要三種顏色？不盡然！合理利用黑白米灰的基本色整合功能和製造明度差、純度差、面積差，多種色彩同樣能讓人過目不忘。

• 紅配綠就一定賽狗屁？不盡然！

高純度、中等明度、同等面積且沒有分隔的紅配綠才是賽狗屁。

隨意打破以上任意一個束縛，便可化腐朽為神奇：

適合和美，才是絕對的導向，千萬別被一句口號束縛了手腳。Less 不一定 More, 但對初學者來說，Less很大程度上的確More.

四、變化or 永恆？

時尚當然是變化的。不然那些設計師、編輯、達人們如何保住飯碗：P

常規的流行元素有它固定的周期，從嶄露頭角到盛行街頭到無人問津。快時尚品牌尤甚。如ZARA的不規則短裙，如連體服、喇叭褲、還有回力球鞋。十年二十年的周期性輪迴後捲土重來，難怪穿媽媽年輕時的衣服出去兜一圈，也能騙到幾個贊呢。

過於出格的元素因無法進入主流審美而曇花一現，未及風靡便已夭折，如松糕鞋，就不上圖片破壞畫風了。

但總有那麼一小撮單品永不過時：海魂衫，香奈兒風的外套，豹紋圍巾，在時尚的大潮中從未缺席。

總有那麼些固定搭配，常看常新：白襯衫+傘裙；風衣+圍巾；短上衣+one piece…被達人們花式演繹。

把加西亞推薦的《我的100件時尚單品》全部納入囊中，相信任何時候你都不會被說OUT。知乎上每一季都會有這樣的問題：201X年的春/夏/秋/冬你想怎麼穿？記得一個高票答案里提到按某位明星的街拍來穿，然而那些照片都不是當季的。在我自己之前寫過的文章中，也有一些圖片反覆出現，而它們同樣是我保存於幾年前，放在今天，指導意義卻絲毫不減。所以就此來看，時尚真的有它看上去n「變化」得那麼快嗎？商店裡今年的款和去年的款你真的能分清嗎？當季新款果然比舊款好看嗎？

所以姑娘，請放寬心，即使沒跟上這瞬息萬變的時尚潮流，也不必擔心，因為以上提到的那些「常青樹」技巧仍能讓我們從容應對。

-------------------------------------

說了這麼多，時尚究竟長啥樣？是引領還是跟隨，是刻意還是隨意，是less 還是 more，n是變化還是永恆？要我說，時尚從來就沒有固定的樣子。不妨走到鏡子前看看，時尚的樣子，就是你的樣子。流行的真容，就是你一路留下的足跡。

===============================================

一個有趣有用有bigger的時尚微信公眾號「識裝」，關注我們不後悔~~

推薦閱讀：