issue#14 徐震,別鬧了

聲明:本文原文發表於作者卜生的網站Art Issue,所有文字和圖片都歸卜生所有。轉載請標明出處並告知作者,否則按侵權處。歡迎轉發。

另:標號跳到14是為了和我的網站同步...強迫症的抱歉了...

=========================正文的分割線==============================

有時候諷刺看多了就分不出來什麼是嘲諷、什麼是玩玩而已、什麼是很認真但是看起來很爛。而且,人一旦非常嚴肅認真的時候就容易讓人覺得用力過猛而好笑。

審美觀已經崩壞。

徐震的這個「大展」名字起得很妙,擺明了告訴大家,他這次就是來玩兒的,也不是群嘲什麼藝術界之類的,就是玩玩兒。

意識到他的「沒頂公司」之後才反應過來,「公司」啊,就是要生產、要盈利、要有體系。所以,此次展出的藝術品全部都是按「組」來的。

羅馬雕塑組成的千手觀音,一組三排。

藝術品和商品之間的區別是什麼?徐震這次模糊了藝術品和商品的界線。

東西方的兩位「女神」以這樣的方式結合了。

又是拼接。

古物新造型也是泛濫了。今年我起碼見過3次。

斯芬克斯。金字塔疊成佛教塔的樣子。

BDSM用具也可以。

一部視頻作品《喊叫》,5個電視機同步展示。駐足看了一會,作品是1998年的,拍攝於上海。內容就是,錄下了人群密集的地方,藝術家突然在背後大吼一聲,然後人群驚愕回頭的樣子。

同一件藝術品複製成N個,排成一列,好像超市。更搞笑的是,他的作品當中還真有一個是「超市」,5個一模一樣的超市貨架放著一模一樣的商品。

這個作品名字印象深刻,就叫《香格納超市》,熟悉M50的人知道,香格納是個畫廊…然後徐震的沒頂公司就在M50。有種徹底玩兒脫線的感覺。

另一個特色就是東西方結合,當然這也是一個被無數人玩兒過的東西,那麼徐震這麼做是在幹什麼呢?想了半天,我只能用「玩兒」來作為我的答案。

說實話,單個的任何一件作品沒有給我帶來任何一點點共鳴,倒是這次的布展方式和他的創作方式讓我感覺有點兒意思,一排一排的,一樣一樣的,好像在逛工藝品超市。

一張照片是照片,一樣的照片排列一面牆是裝置藝術;一個罐頭是罐頭,幾百個罐頭堆在一起是裝置藝術。還有艾胖的葵花籽之類的。

誰是嚴肅認真,誰是玩玩,誰是抄襲模仿,誰是致敬,誰是嘲諷,我已經分不清了。


推薦閱讀:

藝術社會學思考6——規則。界限。策略。群體。圈子。名聲。所謂的藝術。
一直被錯譯、始終是話題:丹托《藝術的終結》
淐龢:劇畫雖然翻篇了,但它其實還活著
藝術社會學思考21——嚴肅知識分子與一流段子手
生命中,要遇上多少次坂本龍一?

TAG:艺术 | 当代艺术 | 艺术展 |