伊斯蘭教怎麼可能必然阻礙現代化呢？

我真沒想到知乎「伊斯蘭因素會阻礙伊斯蘭國家現代化么？」這個問題「伊斯蘭教阻礙伊斯蘭國家現代化」的觀點廣受認同。這說明普通人對於伊斯蘭文明的了解有多匱乏。我從兩個層面反駁高票觀點：

• 為何「現代化」必然是社會的追求目標？

如果說「現代化」指的是社會民眾更多的選擇自由，權利的擴展，政治制度的民主、社會更加公平正義等，那這種現代化的確很不錯。但如果「現代化」指的是大量的空氣污染，水土流失，氣候變暖，這種現代化就未必好。若「現代化」指的是性解放、消費主義盛行等等，那麼這種現代化好壞就取決於每個人自己的判斷。

假如，伊斯蘭教所有信徒確確實實一致反對第三類「現代化」，他們自願不走這條現代化道路，偏要阻礙這種現代化，又有何不可呢？

所以不去細究「伊斯蘭教阻礙伊斯蘭國家現代化」中的「現代化」指的是什麼，直接說伊斯蘭教是對歷史滾滾向前洪流的螳臂當車，實在太草率了。

• 伊斯蘭教國家真的沒有現代化的嗎？

由於伊朗、伊拉克、阿富汗、沙特等中東國家吸引了太多媒體的眼球，導致我們很容易忽視世界上最大的幾個穆斯林信徒集中的國家，比如印度尼西亞、馬來西亞、土耳其、巴基斯坦、印度……這些國家都有不同程度的現代民主政治制度。

《花花公子》雜誌都有印度尼西亞版——中國都沒有，而印尼是世界上穆斯林人口最多的國家。我不知道這樣算不算夠現代化？所以，穆斯林國家並非鐵板一塊。伊斯蘭教教徒為主導的國家完全可以建立一個以世俗政治為基礎，實行憲政民主制度，主張公民權利的國家。

如果人們嫌的是伊斯蘭教國家沒有出現美國這樣超級大國而覺得不夠現代化的話，那麼就不妨讀讀歷史，看看文藝復興前的歐洲多麼髒亂差，而蘇丹王統治下的王國經濟文化何等繁榮。稍有歷史知識的人都不會輕視伊斯蘭教國家曾經的輝煌。
推薦閱讀：