哪些漢字去掉「勾」會變得很奇怪？

01-29

比如帶 "木, 不" 的字, 有沒有勾都沒差, 但另一些像是 "丁, 亍, 於" 這種, 去掉勾以後會變得很奇怪甚至變成另一個字, 這樣的字有哪些呢?

你發現了楷書的一個真相：楷書中的一些「鉤」，有些是舊時原生的，有些是楷書時代才後起的。

沒記錯的話，題主是當年「隸辨隸書體」的作者。參考當時的隸書，就可以發現這兩類鉤的明顯差別：楷書後起的鉤在隸書中一般是不寫的；而原生的鉤則在隸書中要寫成折或彎的。

比如：門、羽、行、竹、小等字的豎鉤，在隸書中只寫作豎，這有可能是楷書為了行筆流暢而帶出來的鉤，當這筆鉤處於字上時也經常可以省掉（如習、少等字的鉤就可以不寫）。而刀（包括刂）、力、豕、句、於、丁等字的豎鉤則來自隸書（乃至更早時期）的彎，這種情形下的鉤就是必備的了（甚至其豎畫也往往是彎的）。

多數橫鉤「乛」都來自橫折，鉤是不能省的。而豎曲鉤「乚」是否帶鉤則往往比較自由，傳統楷書常見的做法是只有主筆帶鉤，其他的不帶鉤（與一字不二捺相仿）。「戈」字的斜鉤，帶不帶鉤也比較自由，可以參考一下「戔」字的傳統寫法。

溝購鉤構芶

來知乎後收穫最高贊，和最多條評論

感激涕零！！

真是個悲傷的故事

因為你已經習慣這些字帶勾了，沒有才會覺得奇怪。

在不認識漢字的外國人看來就沒感覺了。

這個問題簡直就是在批鬥台灣教育部門的「國字標準字體」

苟字和利字都得有勾~

哎，當然是「於」

於：？？？

參看「永字八法」，勾也是漢字筆畫的一種。

至於「木，不」為什麼會帶上勾，個人猜測是部分書法家的書寫習慣帶來的影響，在不影響識別的情況下習慣在豎劃底部上提；而後人可能會根據喜好或是保留特點的情況下，在復刻或提煉過程中予以保留，參考字體，聚珍仿宋的「木，不，於，干」。

字體設計要注意識別性，「於」字去掉勾就成了「干」……

月

新。不加勾感覺像是日文漢字。

類似的還有化字右邊不出頭，天字上面一橫長。

心和帶立刀的字不帶勾都很好看

找本字典，查筆劃最少的帶勾的那一片字，去掉勾沒幾個不難受的

以前中學的時候，有些女同學寫「小」字就不帶勾，而且這樣寫的不止一個。

當時覺得沒什麼，並不影響觀看，還覺得挺萌的。到後來我個人就比較喜歡有筆鋒的字（雖然我的字不咋樣），所以現在再回想沒有勾的「小」，就覺得很彆扭。

這麼一改變得寬泛了好多【懶得去想了

為了迎合專搞康熙的口味，槽點之一應該是門【

我可是國標忠實腦殘粉，親殺雜茶餘少鉤要跟你拚命的【【【