知乎和貼吧的模式哪個更適合學習歷史？

01-29

貼吧的人嘴髒的一堆，一言不合就開撕，但有時候很容易讓人學習到很多值得學習，或者把錯誤觀點給完全駁斥，但是真的很多人素質很低。
知乎的風氣很好，而且很多大神乾貨滿滿，但感覺有時候高贊答案未必說的很對，評論反對的話碰到一些答主經常會刪評論拉黑。開答案駁斥又因為沒有大v效應和抱團的點贊，往往會不容易被人看見。
兩種模式孰優孰劣？

都不適合。

貼吧適合撕逼。

知乎適合裝逼。

感興趣自己去看書啊，別人又沒有幫你看書並且幫你總結的義務。

何況還不一定是對的。

看貼吧和知乎只能算促進你學習歷史的手段。

比如你在貼吧被噴了，你得先看對面是什麼噴，無腦噴就過濾了，如果能指出你的錯誤，你還不是得重新看一下史書再反駁回去或者學習一個。

在知乎看文章答案，沒有一點基礎的話很容易就全盤相信了，特別是長文，不管質量如何，字多就是道理。

知乎歷史類答案裡面只要是提到兩個人的人際關係之類再發展出一系列「推理」的，沒有史料支撐100%是YY小白文。

熱衷於給歷史人物強行分派別的，強行搞群體鬥爭的，沒有史料支撐100%也是YY小白文。

答案穿插各種小說傳記民間故事並且不加以解釋刻意讓人以為是歷史的，也是YY文。

請注意分辨。

好好學習，天天向上。

指望著看帖子、問題武裝頭腦。

中國還搞什麼九年義務制教育啊。

不看書你跟我說學習？做夢呢？

雜質多的水和雜質少的水哪個能喝？

過濾後都能喝。

不過濾都不建議喝。

實在要選一個喝，那就選雜質少的吧。

……都不合適……你看我，現在一邊上班摸魚一邊刷知乎，學到啥啦？真想學習就兩條路：一去上課，二關掉一切即時通訊設備系統得看書。

知乎和貼吧更適合「創造」歷史。

維基百科+注釋+google+移動圖書館，請。

系統性學習歷史建議還是去科班教材。貼吧知乎基本是是一桶水不滿的。

沒想到還真有人指望通過貼吧和知乎系統的學點什麼，，

-淘破爛的大叔和賣零食的大媽哪個解常微分方程的水平高？

-你為什麼不去問問你的高數老師呢？

看歷史書最適合。