陷入於與斯巴達的伯羅奔尼撒戰爭的雅典，為何還要賭徒一般舉國之力遠征西西里？
誰又應該為這大膽的嘗試和最終的失敗負責？
在大戰略上雅典遠征西西里沒有錯，伯羅奔尼撒同盟當時比起提洛聯盟暫時處於下風，而斯巴達的最大貿易夥伴和最大後台敘拉古一直在給伯羅奔尼撒同盟持續輸血，而且當時敘拉古解體，之前的佔據幾乎整個西西里-南義大利的敘拉古帝國只剩下敘拉古本城，如果不借著這個大好時機解決掉敘拉古，那麼伯羅奔尼撒同盟就可以持續不斷的得到敘拉古輸血，雅典是耗不過的
http://www.zhihu.com/question/53363008/answer/134652468可以看我的這個回答，裡面分析了雅典、斯巴達、敘拉古等的實力比。分析完後，就可以理解為什麼敘拉古，會在雅典喝斯巴達之間如此有分量，和為什麼雅典要遠征西西里了。
憑記憶陳述，難以保證準確性，歡迎斧正
遠征西西里失敗這個鍋非常大，如果要拉人，也就是雅典這邊的主帥尼西阿斯和亞西比德出來負責了，但是公民大會方面也是有問題的。
大的戰略方面前面都答的不錯了，講幾個具體的問題吧。
第一個是時機的問題：也就是題主所說的雅典為何深陷與斯巴達戰爭的同時還要遠征西西里？
這裡首先要明確一點，就是伯羅奔尼撒戰爭並不是一場綿延30年不斷的戰爭。在前421年簽訂了尼西阿斯合約之後，雙方維持了將近七年時間的和平。之前的戰爭中，雅典由於伯利克里末期的瘟疫損耗了大量人力物力。這一段時間使得實力有所恢復，以亞西比德為首的主戰派興起。在前418年，雅典煽動斯巴達人的老對手亞哥斯和幾個城邦對抗斯巴達，結果在門丁尼亞戰役（很可能是戰爭中最大的陸戰）中遭到失敗。因此亞西比德就極力主張打擊伯羅奔尼撒同盟的貿易夥伴敘拉古。這跟之前斯巴達監察官伯拉西達打擊安菲玻里翁等地（這一仗害得修昔底德流放）破壞雅典和其盟邦的財力的戰略似乎有異曲同工之處。這也符合雅典運用其海上同盟的優勢的戰略。實際上在前420年代雅典就發起了一次對敘拉古的遠征，但無功而返。而如果敘拉古被降伏，或者元氣大傷，那麼斯巴達同盟唯一的西方貿易通道就被切斷了。斯巴達這種陸權國家還能鱉一下，科林斯可能就要不行了。而且當時恰好有兩個西西里的小邦和敘拉古發生矛盾，派使者前來雅典求助。據說使者還誇大了敘拉古反對者的財力。再加上敘拉古的步兵實力在希臘諸邦中被認為偏弱。聽聞這些信息後，雅典人就開始怦然心動了。
當然這裡可能有一個問題，就是雅典不怕斯巴達同盟趁虛襲擊雅典本土嗎？
這一點幾乎可不必擔心。因為雅典城得到其堅固的長牆保護。之前戰爭已經證明斯巴達同盟只能周期性地劫掠阿提卡半島的農村，並不能攻入長牆之內。在遠征西西里期間這是可以忍耐的。
第二個我們來回顧一下遠征西西里的過程。
為遠征西西里雅典集結了大量兵力，並交由尼西阿斯，亞西比德和拉胡斯三個人指揮。
尼西阿斯:年紀大（似乎患病？），銀礦巨富，有一定的指揮經驗。在公民大會上他一再提醒遠征西西里的困難並加以反對。
亞西比德：富有蠱惑力的政治家，參加過幾次陸戰，才華出眾。遠征西西里的主要支持者。最善於反覆橫跳。
拉馬胡斯:一員老將，主張發動攻勢。
在前415年，部隊出征之後，這三個統帥就提出了各自不同的策略。我們都知道大軍遠征在外沒有統一指揮，統帥之間互相爭論是災難性的。更糟糕的是，不久之後雅典突然遣使要召回亞西比德進行瀆神調查。亞西比德又卜是sb，他馬上鴿了然後投靠了斯巴達。隨後他一邊嘖嘖稱讚斯巴達黑暗料理一邊將雅典的行動合盤托出，提議他們立刻增援敘拉古。於此同時在敘拉古，雅典贏得了幾次小規模的陸戰，開始圍攻城市。結果統帥之一的拉馬胡斯又戰死了。原本三個統帥一個叛變，一個戰死，只剩下根本反對遠征的尼西阿斯負責戰事，其結果也就可想而知了。在曠日持久的圍攻中雅典不僅沒有獲勝，反而等來了斯巴達援兵。敘拉古人不斷用優勢騎兵騷擾雅典人，使圍攻進展困難。後面又發生了一系列爛事，我就不再詳加敘述了。結果雅典人處境越來越不利。最終就連看家本領海戰都輸給了敘拉古―科林斯海軍，被人瓮中捉鱉。
第三個我來嘗試一下進行分鍋大會。也就是題主所說的誰的責任。
這個問題首先就出在雅典人的統帥上面。拉馬胡斯過早戰死；亞西比德直接投入對面陣營；尼西阿斯根本反對此次出擊，多次指揮不利。這其中亞西比德的叛變有舉足輕重的作用，尼西阿斯的統帥責任可居第二位。
另外還有其他一些次要原因:比如雅典沒有準備足夠的騎兵作為輔助（跨海運輸騎兵太麻煩），使得敘拉古騎兵可以成功地進行牽制；科林斯艦隊有所改良；所謂的反敘拉古勢力不給力之類的。
如果我們再深入探究這幾個原因，就不得不陷入思考，是不是公民大會也應該背鍋？（我陷思，定體問？）公民大會在亞西比德的影響下決定遠征西西里，並且委派了三位統帥。結果在不久之後就直接將其中一人驅入敵人陣營，留下反對遠征的尼西阿斯指揮。無論基於何種考慮，這都是大大的失策。此外也有人認為，做出遠征敘拉古這一高風險的決策，公民大會本身就存在問題。這種對公民大會的指責將會延續到阿吉紐塞海戰的善後事件上。
個人認為遠征西西里與達達尼爾戰役有一些類似之處:兩者都是規模空前的兩棲作戰；都是希望通過間接戰略打敗敵人；進攻方都曾因為各種原因錯失良機；防守方都最終獲勝等等。當然這也有些強行比附了。
另外在戰爭中因政治因素對主帥開刀這種看似很蠢的事並不少見。武帝派李廣利出擊匈奴之後，因巫蠱把他全家抓起來。最終引起李廣利兵敗投降。
最後有必要介紹一下亞西比德後面的故事:不久後他就逃出了斯巴達（有說法是他綠了國王）。然後他居然以海軍統帥的面貌回到了雅典，並贏得了幾場戰役。由於他不在的時候部下違令出擊導致了一場失利，他再一次被迫離開雅典。最終他被殺手殺死在一處私邸內。
關於伯羅奔尼撒戰爭還是推薦大家看卡根的書還有《獨一無二的戰爭》。
是斯巴達和雅典
推薦閱讀：