這個段子的問題出在哪裡？

01-29

客人：來碗熱面。服務員：一碗熱面。客人：換碗冷麵。服務員：一碗冷麵。客人吃完冷麵就要走。服務員讓他給錢。客人：給什麼錢？服務員：吃冷麵沒給錢。客人：冷麵不是拿熱面換的么？服務員：那熱面你也沒給錢啊？客人：熱面我他媽的也沒吃啊

別跟我說熱面次沒次，我就問你熱面哪來的？我這兒來的，那就快給錢

熱面沒吃但也不是他的啊，他是拿店裡的東西換店裡的，不管怎麼換都是吃了店裡的東西。

這個段子可以這樣回應：

飯店主人拿著菜刀出來架在他脖子上，現在我要用你的腦袋換一碗面錢，把錢給我。

段子沒毛病，問題有瑕疵。要是差在哪兒的話，那就是沒特么吃辣根兒啊！

麻煩幫我問一下吃一半能不能只付一半的錢

不吃東西並且及時退回是不用給錢的。

不吃東西但把它倒掉就是要給錢的。

不吃東西A但用來（約）等價交換東西B並且最終沒有把B退換給A是要給錢的。

其實跟吃不吃沒關係，而是看店家有沒有的損失。

甚至來說，不吃東西並且及時退回就可以不給錢也不是天經地義的。只是因為店體量大了之後也許馬上退回的東西可以再銷售（食品行業也許不會），又是出於口碑服務品質的需要。畢竟對於一定規模的店家口碑好帶來的好處遠大於幾碗面的成本損失。

路邊賣煎餅果子的也許很大幾率就不接受買了退貨。

熱面沒給錢，那麼，用什麼換的冷麵呢？

這服務員一看就是老闆的親戚，要是一臨時工升起來的服務員會不懂解決這種基本問題？

朋友，一人一刀，互相傷害啊。

店主：熱面沒給錢換你媽逼的冷麵啊！

先買單，後上菜

與其把邏輯線拉長，還是想這樣看……

本來就不關熱面冷麵事。回過來看，你個損色就是吃了俺店裡的一碗面嘛(′?_?`;

用不是自己的東西去把別人的東西換成自己的。其實問題就是——沒給錢，熱面沒給，冷麵也沒給。冷麵換熱面不用付錢的前提是，熱面給過錢了，而且熱面和冷麵價格一樣。