ipad pro的筆是電容筆嗎？

01-29

為什麼會有很多人覺得 iPad Pro 的一根電容筆能威脅到 Wacom?
iPad Pro 會蠶食 Wacom 的領地嘛？
在這幾個問題中都有不少答主提到ipad pro的筆是電容筆，不知道來源是什麼。

如果是電容筆的話為什麼在老款ipad上不能使用呢？

瀉藥，

確實ipad pro硬體上沒有電磁屏，筆也確實是電容筆，拆開來看看就知道了。

至於為什麼，

舊的ipad 的電容屏採樣率不如ipad pro，所以可能延遲不能達到那麼小。蘋果可能認為如果不能好好的在舊ipad上用，那還不如不給你用拉到。另外，蘋果的一貫作風就是不在乎兼容性，要是新的筆可以在老的ipad上用，那宣傳的時候，新的ipad怎麼能說有這個新特性呢？怎麼和舊版ipad差異化？怎麼勸你換新？現在這樣就給你一種「只有大屏的ipad pro才有壓感筆這麼高端的東西」的感覺。

微軟就是新的硬體儘可能兼容老的設備，比如新的surface pen可以在sp3上用，只是不能達到最高性能（1024級）。sp3可以用sp2的鍵盤，新的sp4的鍵盤插上sp3也能使用，只是尺寸蛋疼。新的sp4可以用老的sp3的擴展塢，但是要加一個墊的東西，要去微軟店拿或者自己3d列印。（雖然有的兼容真的不知道有什麼卵用，但是就是兼容了。匪夷所思。）

謝邀。

網上搜索 ipad pro和apple pencil的拆機，可以發現ipad pro屏幕背後並沒有電磁膜，所以它定位的原理和電磁屏不一樣，蘋果自己說為了配合鉛筆採樣頻率提高到原來兩倍，應該是電容屏比原來要厲害了，不然如果是從無到有則不能這麼說。鉛筆拆開塑料殼居然還有一層金屬殼，如果採用了電磁技術這無疑會有影響，金屬殼裡面沒看到有線圈，這更直接說明它的工作原理不一樣，結合藍牙連接的傳輸方式更說明屏幕不能直接獲取壓感和傾斜等信息，而是通過筆中的各種感測器獲取後藍牙傳給主機，然後計算出最終的結果，而wacom通過電磁感應並不需要筆單獨傳輸信號給機器，話說因為屏幕邊緣有一半靠外的區域是沒有電磁膜覆蓋的，所以電磁屏普遍邊緣漂移，專業的新帝系列則邊框都額外寬出屏幕範圍很多來解決漂移的問題。

如果說為什麼其他 ipad不能使用這個鉛筆，應該不是原理上不支持，或許取決於電容屏沒有針對筆的提升影響使用體驗，或許是產品定位的原因，你們都買個筆就好了新產品沒人買怎麼辦？

電容筆也分三六九等。

被動式電容筆，就淘寶上買手機附送的那種，只要是電容屏都能用。性能嘛，哪怕是幾百元的高端貨，用起來也不比一根火腿腸好哪去。

主動式電容筆則需要額外的硬體支持。拆機看看就知道了，屏幕後面另有一塊晶元。

Apple Pencil 的原理不詳，但是據Anandtech評測，至少某種程度上是基於電容技術的。

「As best as I can tell, this stylus is at least somewhat capacitive-based.」見Apple Pencil

蘋果這支筆技術上還是挺牛的。在延遲、精度等指標上，比Surface Pen要好那麼一點。

以為我是果粉？錯！我是專門來黑蘋果的。

那奇葩的充電方式我就不噴了。名字叫Pencil，沒有橡皮擦。不像Surface那種，筆桿上安個快捷鍵也好啊。每次要擦除還得到屏幕上按菜單。還有哪家的鉛筆桿身不是六邊形的？你倒好，弄個純圓的。在桌子上滾啊滾啊，啪嗒一下，$99沒了。

我真懷疑Apple Pencil的設計師有沒有真的在iPad Pro上親自試用過。這還是那個專註細節，注重用戶體驗的蘋果嗎？

吃棗藥丸

居然有人邀請我。

謝邀，誠惶誠恐。

以下只是我的判斷，查了一定的資料得出的結論，並沒有真實體驗，看看就好。

先回答，Apple pencil能不能用在除iPad pro之外的其他設備，我覺得答案是能。

正如題主所說的，它既然是一根電容筆，理論上來說，就應該能適用所有的蘋果觸屏設備。但是能用歸能用，如果僅僅是為了觸屏的話幹嘛非得用Apple pencil呢？直接用指頭不好嗎？

所以這就提到Apple pencil的諸多功能，廣告已經做得很棒了我就不贅述（在「iPad pro是否會蠶食Wacom的領地」一題中我黑了一下Apple pencil，然而後來評測說它好用的一比，我沒體驗過，不太清楚。）而這些功能不光是由筆獨立支持，還有iPad pro屏幕上的壓感、掃描等技術，以及一些內置軟體的支持，而這些是前幾代蘋果觸屏設備沒有的。

所以說，Apple pencil在老款iPad上應該是能用的，但是缺少了應有的功能。

以上。