葉問3跟師父相比如何？

01-29

題主發帖時間是2015.1219。《師父》這時的票房是5000W 屬於叫好不叫座。很多人都說葉問3和師父之間的距離隔了一百個真子彈雖然這時宇宙丹的葉問3還沒上映
題主預測這兩部電影日後會被人拿來比較結合以往的葉問12票房來看今後是否會出現師父口碑完爆葉問3... 葉問3票房完爆師父的局面？

真正懂功夫的，學過詠春的，比較喜歡師父，裡面的一招一式都是真實的，詠春本來就是能少用招就少用，講究效率。動作沒有因為拍電影而搞得很花哨很好看，沒有多餘動作。廖凡是每天三點起來練詠春的為了拍這個。葉問系列我也很喜歡，不過那個純粹就是電影，動作都是設計過的，就看著過癮點。所有你看到電視電影里的，比如洪金寶元彪他們都是會點功夫但更擅長設計動作。成龍就更別說了，那個是雜技。

是不是因為名字莫哈老是沒人贊=-=這次匿名吧

葉問3看完會發現與《師父》這部電影有甚多的相似之處，打敗各派宗師，踢館，被自己徒弟背叛、打傷的師傅，警察不管事等等。先不管到底有沒有瓜田李下之疑，來看電影內容。

葉問3的感情線路花了更多時間，從陪伴家人、保護家人到為家人打木樁；雖然這中間女主角的心路是怎樣從認為丈夫打人過多到認為丈夫打人過少變化的，不得而知，似乎更像是為了給影片結尾的對決來一個合理的解釋。

反觀師父，台詞及其藝術，夫妻的感情線表面上很淺，但是依然有一些點可以看出妻子對於丈夫的擔心；結尾處雖然人沒有亡但是家破了。

再看葉問3，即便人亡，在最後的結局比起互相失去聯繫要好很多。

再看打戲。師父彷彿如械鬥，全程都是金屬或者棍棒；葉問最經典的就是拳和腳的配合再配上打擊感。

師父在打鬥過程當中音樂都十分有特點，葉問3則如前兩部一般使用主題曲或者壯闊的音樂。

師父從這些方面看來在武打片的基礎上更像是藝術片；葉問則是傳統的半傳記式武打電影。葉問3里的葉問和張天志結合起來是廖凡，沉穩、有目標，敢發狠，也具有幽默感。

在收徒弟上葉問3跟師父就有不同風格，一個寬容同時又有考量，一個說一不二隻選練武天才。

葉問3就劇情來看更有分散性，包括李小龍（個人覺得模仿的有些浮誇）、徒弟和女二號的戀情（也沒啥結果）、香港人被洋人壓迫的情況、葉問與妻子的糾葛、徒弟對師父的背叛和泰森；這些內容看起來沒有很強的目的性，不如前兩部，但是如果作為收官之作，能更好地體現出葉問對時代背景做出的反饋，結尾以「身邊的人最為重要」總結，強調葉問本人一生注重人民和世脈傳承。

再看師父。師父全片的重點十分集中：踢館、興業、對付徒弟（包括教他練功和在他背叛師傅之後抽他），同時更有講究，每一個鏡頭怎麼變，怎麼拍，尤其是巷戰一段，為全片最精彩的地方。沒有陳詞濫調的拯救天下，我愛人人、人人愛我，有苦有恨，更加真實且給人影響深刻（可惜我為什麼覺得沒有很高的口碑。。）；結尾並非美好且能讓人感慨世事不公。

葉問3看過幾個片段，略顯浮誇，話說葉問一都是勉強看完，時代都變化多少年了，香港還是老一套，並且越打越他媽誇張，當初劉家良老師在的時候，看他指導的一些戲雖然花哨，但是還部分注重實戰的，半真半假，假只是真的部分延伸，徐克拍的黃飛鴻系列其實已經是半喜劇化的武俠片了，而到了葉問，從名稱到內容怎麼看都應該是偏實戰的，結果被拍成喜劇片.....，葉問三李小龍拜師那一段笑死人了，估計葉問活著也氣瘋。李小龍再世會抓狂的一拳把屏幕打碎。

希望再拍葉問系列的話，換徐浩峰做武術指導。

好吧，我是徐導腦殘粉，那當然是說師父好啦。

但是吧，為什麼呢。

首先吧，師父裡面講的詠春，主要在於械鬥，八斬刀和六點半棍一招一式簡潔明了，葉問裡面，感覺有點花拳繡腿的感覺！師父來的更直觀，特別最後一條巷子打到底，沒有多餘的招式，真是蕩氣迴腸！

再說演員吧，廖凡，沒的黑，演技爆了甄子丹好幾條街。甄子丹就板了張臉，而且不知道是我個人感覺還是配音的原因，葉問3裡面人物說話，怎麼都這麼溫柔，溫柔的男人都沒男人的陽剛之氣。

最後吧，整個故事劇情，葉問3給我感覺莫名其妙，前面講學校的事情，中間插上葉問老婆病重，最後再扯上有人來挑戰，感覺沒什麼邏輯，或者說我自己無法理解！

還有吧，好電影不一定有好票房，師父也不是文藝片，葉問這個電影水軍太多，票房作假嚴重。

沒得比，一個是商業片。一個是文藝片。

師父我沒有貢獻票房，優酷上看的。一開始根本不知道這片子啊，說明是廣告沒打足。但是看完很震撼。整片下來回味良久，最後的大戰之刺激和配樂之魔性至今還能回想起來。無論敘事手法、台詞、攝影、武術，都太贊了。

我個人來說，即使我對甄子丹的葉問有先入為主的觀念，還是覺得師父好看。

甄子丹是有功夫的，但是就《葉問》跟《師父》的招式來看，《葉問》系列著實有點花拳繡腿的味道了，

就像肖恩康納利版007打戲和克雷格版007的打戲吧

只想知道，葉問3裡面，泰森的中國老婆是誰演的？

個人感覺葉問3就是吃老本。怎麼拍都是打混混、打洋人。整片就是打打打打打。

師傅感覺是開了動作片的另一種先河吧（劍戟片？）。師父看完更有回味一些。

剛看完葉問3 兩者不是一種類型的電影

一個講江湖規矩一個講人生經歷

如果非要聯繫在一起只能說張晉把師父里的武行規矩給破的一乾二淨如果沒看過師傅我才不會去思考張晉在葉問3里踢館到底可不可能

邏輯有些混亂困了就這樣吧兩部電影都讓我感覺電影票買的很值更喜歡師父多一些

我看了《葉問3》的預告，其實不是很喜歡，甚至沒有想去電影院看的慾望

葉問系列前兩部，我還是比較喜歡第一部

第二部的劇情太牽強，完全是為了打而打

第三部光看預告就知道，賣點就是打，估計是沒有劇情了

在我心中，《導火線》是目前為止最好的一部打戲了

既然《葉問3》超越不了《導火線》，又沒有劇情

我就不打算去電影院看了

在家等網上資源出來吧

如果非要打分的話滿分10分，我給師父9分，給葉問5分，至於為什麼，呵呵......

師父，乾淨利落，劇情點到為止，沒有多餘的鏡頭，表演到位，相當有深度和廣度。葉問3也不錯，比較適合全家老小共同觀影。

感覺一部的編劇跟另一邊部交換，一部的武指跟另一部交換，那就看的更爽了。我意思是袁八爺如果去給《師父》做武術指導，如果徐浩峰是《葉問3》的編劇，那就精彩了

目前只看過《師傅》，怎麼都讓我想起《讓子彈飛》