為什麼會有一種觀點認為秦檜被冤枉了，他並非奸臣？

01-29

曾看到過秦檜實際上被誤解了，他和岳飛關係沒那麼糟？都是忠於朝廷只是方式和主張不同。

武將建功立業靠征戰，文官建功立業靠治理國家和外交談判。當時宋欽宗仍在世，而趙構最擔心的也在此，如果岳飛逼的太緊，金國人大不了撤回關外，讓宋欽宗在南宋和金之間建立傀儡政權，如此,首先岳飛即使收復失地也沒用，第二，一旦出現兩個趙氏皇帝，那麼趙構這個本來就不那麼正統的皇位就會遇到巨大衝擊，所以不能讓岳飛打。而由於岳飛政治敏感度太低，導致其經常犯一些原則上的錯誤，例如勸皇帝早立太子，(你難道不知道我趙構不能生育？勸我立太子是覺得我快掛了嗎？)立儲這種事是你一個臣子該過問的嗎？再加上其手中兵權太大，又沒有把柄在皇帝手裡，(事實上皇帝都希望能抓住臣下一些把柄，這樣可以隨時問責，比較有安全感)，這樣一個處處唱反調，影響力又大，實力又強，又沒有把柄在手的人，你不死誰死？所以首先岳飛必死。

殺岳飛的當然不能是皇帝，畢竟從太祖開始就開了仁義治理天下的先例，那麼這時候需要有大臣心領神會，秦檜這麼聰明的人肯定知道皇帝的意思，但是由於岳飛名聲太好，並且正在進行「收復中原，迎回二聖」的偉大事業，所以陷害岳飛必須背上千古罵名，政治成本極大，所以秦檜一定是做了相當大的心理鬥爭，最終選擇賭上一切名譽換取權位，(如果沒有秦檜，也會有李檜，王檜，岳飛死是必然)，並且沒了岳飛就能和金人談和了，秦檜大顯身手的機會也就來了，事實上年年征戰讓南宋小朝廷有點招架不住，並且根據上文所述，岳武穆很可能在做無用功，甚至適得其反，所以單就害死岳飛一事，到底對老百姓和朝廷到底有利有弊，還真是不能妄下定論

但老百姓哪管的了你那麼多啊，在老百姓看來岳大帥忠君愛國，能征善戰，清正廉潔，民族英雄啊，所以秦檜的千古罵名還會繼續下去，永世不得超生

說岳飛被殺是因為要應還二聖的傢伙真該被回回爐，不懂不是你的錯，不懂裝懂就是拿無知當個性。必殺飛，始可和是岳飛被殺的原因，沒別的。另外，應還二聖最賣力的是趙構和秦檜，岳飛倒從沒說過這話，人家說的是「迎還天眷」。看到了吧，岳飛是統帥十萬之眾的名帥，智商情商至少不比你低。

反對轟殺至渣的答案，是不是抄的不知道，但觀點既不新鮮，也不對。

其實岳飛的歷史早就研究透了吧，裡面不存在什麼政治正確，完全就是現在網路歷史發明家為了裝逼，為了顯示自己高超獨到見解如何與普通大眾不同而片面解讀。

不過我也是學渣，不敢大聲說話，直接上知乎其他答案吧

如果你是宋高宗趙構，你殺不殺岳飛？ - 歷史

岳飛冤死政策犧牲品皇帝才是罪魁禍首秦檜只是起一個輔助作用大領導的主要責任黑鍋全讓手下背了而且效果非常好快九百年過去老百姓只罵秦檜不恨趙構