為什麼FF meta serif的大寫M和N字乾的視覺修正這麼誇張?

01-29

大寫字母A也存在這樣的情況

啊，那個是Inktrap，這東西產生的初衷是在紙張和油墨都不太理想的情況下，防止油墨洇開，在小交角的地方糊成一團。當然不僅僅是油墨洇開的問題，這種小交角的交叉處，如果筆畫筆直地搭上去，人眼就是容易覺得黑一坨，所以Inktrap也有視覺修正的作用。

@夢野琉璃君提到的Bell Centennial是一個為了應對紙張油墨惡劣的免費電話黃頁和極小字型大小印刷而產生的一個相當極端的設計，Inktrap非常誇張，很適合拿來舉例。

我來做一個修改，左邊是原版的Bell Centennial，右邊是我把Inktrap給去掉的字形。

你的屏幕當然沒有油墨洇開的問題，但是你的眼睛不會欺騙你，覺不覺得右邊字形的折角處比筆畫主幹要粗重一些？尤其在字型大小縮小或者你距離屏幕比較遠的時候，這個折角的一坨黑的感覺會加強。不管字體設計師是選擇移調整交點位置，還是製作Inktrap，都是為了減弱這個折角的存在感，不讓行文中出現一坨一坨的黑點。所以現在你應該明白了，關鍵詞是小交角。小角度的筆畫交叉很容易讓人眼覺得粗重，所以如果你發現了一個字體做了Inktrap，那麼比較明顯的自然是那些筆畫帶有銳角交叉的字母，AMNVW。

這個問題只有問它的設計師了。

我的想法是：

這款字體是 FF Meta 的襯線版，在推出了 Humanist sans 的 FF Meta 後推出了它的「姐妹版」FF Meta Serif，我相信襯線體版本繼承了無襯線版的一些視覺修正，事實上也是如此。這款襯線字體針對的場合十分廣泛，從印刷包裝到web、app無所不及。那麼視覺修正一定是不可避免需要考慮的因素。比如在小號字的情況下，對於印刷油墨溢出的考量，對於屏顯筆劃重合處灰度的考量都是需要的。

題主的截圖是Bold Italic字重，同時縮放的太大了，Bold 和 Italic 都會使它的修正幅度更加厲害（相比 Regular），所以會讓題主覺得較為誇張，其實 Book 字重（正文大小9-14 pt間閱讀）下就覺得還好，或者乃退後個幾米再觀察就不會有這樣的想法了，我想也是設計師當初的設定。不過近距離放大看確實不適合觀看，但它只推出了一個版本，如果有 Display 版或者 Headline 版補充會更好吧。

題主可以再去觀察諸如 Bell Centennial 的視覺修正，由於它是專為 telephone books設計的字體，其 legibility 在小號字的表現下是非常棒的。但如果你同樣把字形放大到那麼大，你會發現這是一件多麼殘忍的事情……

依粗部看，那墨坑（ink-trap）是必須的，沒有誇張－－除了作為ink-trap用途外，也保證了 Meta Serif 在 10pt、9pt，甚至字型大小更小的環境下，入角處一樣清晰不太黑。