不知道秦瓊是誰正常嗎？

01-29

題主，我也不知道秦瓊，不覺得是文盲。

看了這麼多答案，我倒很想知道那些嘲諷題主的人，你們知道秦瓊，到了什麼程度？如果是讀過小說，那和知道隨便什麼小說里的隨便什麼人物有什麼不同？若你們說的知道是了解人物、生平、個性以及其歷史背景、文化背景等等的那種知道，請站出來受我一拜。

知道或不知道什麼從來不是一個門檻。否則的話，掃盲工作不是太好做了。

嘲諷之風盛行，倒是蠻倒胃口的一件事。

下附王小波的《中國知識分子與中古遺風》一文的節選，與君共勉。

我國知識分子在討論社會問題時，常說的一件事就是別人太無知。舉例言之，我在海外求學時，在《人民日報》（海外版）上看到了一篇文章，說現在大學生水平太低，連「郭魯茅巴」都不知道，我登時就如吃了一悶棍。我想這是個蒙古人，不知為什麼我該知道他。想到了半夜才想出來，原來他是郭沫若、魯迅、茅盾、巴金四位先生。一般來說，知識的多寡是個客觀的標準，但把自編的黑話也列入知識的範疇，就難說有多客觀了。現在中學生不知道李遠哲也是個罪名——據我所知，學化學的研究生也未必能學到李先生的理論；他們還有個罪名是「追星族」，鬼迷心竅，連楊振寧、李政道、李四光是誰都不知道。據我所知，這三位先生的學問實在高深，中學生根本不該懂，不知道學問，死記些名字，有何必要？更何況記下這些名字之後屈指一算，一多半都入了美國籍，這是給孩子灌輸些什麼？還有一個愛說的話題就是別人「格調低下」，我以為這句話的意思是說：「兄弟我格調甚高，不是俗人！」我在一篇匈牙利小說里看到過這種腔調，小說的題目叫《會說話的豬》。總的來說，這類文章的要點是說別人都不夠好，最後呼籲要大大提高全社會的道德水平，否則就要國將不國。這種挑別人毛病的文章，國外的報刊上也有。只是挑出的毛病比較靠譜，而且沒有借著貶別人來抬自己。如果把道德倫理的功能概括為批判和建設兩個方面，以上所說的屬於批判方面。我不認為這是批判社會——這是批判人。知識分子的批判火力對兩類人最為猛烈：一類是在校學生，尤其是中學生；另一類是踩著地雷斷了腿的同類。這道理很明白——別人咱也惹不起。

最煩這種來知乎刷認同感的，不去好好思考自身的原因。題主絕對就是文盲

在我（大約一年前？）見到「關公戰秦瓊」這個典故並去查它之前，我也不知道秦瓊是誰。

聞道有先後，術業有專攻，僅此而已。

的確被嘲笑不合適，但也不是什麼光榮的事。

對 @丸丸答案的反駁：

話別說太滿。

「專精物理的人可能不通曉文史，但他絕對不會引以為傲，四處跟人說我他媽就是不知道怎麼了」這是因為他們沒有被人譏諷為「文盲」。

他來問這個問題是因為他被人說了「文盲」（包括你）。你就是聞到了個屁也得用手扇扇不是？

這個時代每個人有選擇自己生存方式的權利。選擇不去了解你們認為的「常識」是他的權利，「好學近乎知」、「不知道就應該去學習」、「標點符號必須用的爐火純青」是你的價值觀，你何德何能去審判一個跟你沐浴同一片霧霾的人？

即便你試圖兜售你的價值觀，勸他向你所認為的「善」，也請不要用這麼粗暴的方式，畢竟他剛被人譏諷是「文盲」——而你認為你可以，這就是你的優越感。

———————————————————文盲————————————————————

看到一邊倒噴題主深感失望。

知乎者，知多也，而德不盡然。

題主你還年輕、單純，看事情不要鑽入死胡同，不要因為自己是最後一個知道而覺得被世界遺棄。

人有知識盲點很正常。我有朋友不知道薛定諤是誰，這不妨礙他是我的好友，也不會對世界和平構成威脅——就是知道又能如何呢？

你那個室友究竟對歷史了解多少咱不知道，但是他不懂說話的分寸是確定的。

有人噴你玻璃心，我想問一下他們一生下來內心就很強大嗎？還不是被操地沒脾氣了，才堂而皇之地給自己冠上一個內心強大的帽子，然後指著題主你這樣涉世未深的小鮮肉尋找優越感？他們身上也欠缺了一些品質，卻自認為是能夠審判別人的那一個。

題主大可不必為此傷神。路走得多了，人見得多了，也就不會因為別人嘴裡的一兩個標籤而糾結動氣了。

你之後的對策或許有四種。

一個是你深受刺激，從此發奮讀史，若干年後你成為了今天站出來指責你文盲或者玻璃心的那些人。天道循環，報應不爽，昔日的仇恨完美地傳遞了下去。

二是你深受刺激，從此發奮讀史，若干年後你通今博古，但卻寬厚仁和，從不賣弄。他日遇到了這種情形，你絕不會說對方是文盲，而是跟他講了秦叔寶的故事，這位青年從此也迷上了歷史，此為後話。

三是你之後忘掉了這件事，完全不放在心上，仍然做過去那個自己，關心自己關心的，喜歡自己喜歡的，現世安穩，歲月靜好。

四是你對此耿耿於懷，但也不願去了解這些沒用的歷史。之後因為你不知道司馬光和司馬遷究竟誰生的比較早又被人說文盲，從此鬱鬱寡歡，不再與他們愉快地玩耍。

你看，你選那個呢？

看了這個問題，我就想起了剛剛看到的一個笑話：

有誰跟我一樣新神鵰和武則天一集都沒有看過的，據說能得到幸福的人是從來不看電視的知道嗎，好了不說了我要打遊戲了。

類似的，福爾摩斯不知道太陽和地球誰圍著誰轉。大家認為福爾摩斯和笑話中的人是一樣的么？

顯然不是……

有人分不清氯化鈉和食鹽，但是人家節目拍的好；有人數學考試得分一位數，但是人家賽車開的好；有人不知道設計出來的東西不見得能量產，但是人家鎚子做得好……

總之，世間知識是無限的，人的精力是有限的，沒有人能獲取所有知識。問題就在於，你放棄了大眾所知的常識的同時，你的時間，你的精力，你的人生都用來做什麼了？

所以你是不是文盲，就在於你大腦里都裝什麼了~

知道秦瓊是誰是知識面上的事，而題主室友(有些答主)對「文盲」這個詞錯誤的理解和使用……更是比題主沒文化的表現啊……

看到樓主的問題我突然想起來自己大一時的一件事。

我大一時不知為何一時腦殘跑去上了一門英語部門的莎士比亞課。班上十個學生，我們花了一整個學期讀《理查三世》。有一次我寫玩論文之後到學校的寫作中心找人幫忙改論文。

幫助我的姐姐正好也是英語系的寫作研究生，曾經同樣深受莎士比亞折磨，於是我們開心而愉悅地開始交流心得。說high了一段時間之後，她建議我在我的論文後面加一段「why this matters in real life」的話。我當時一愣，特別blunt地說，我不覺得我寫的東西在現實生活中有實際意義······

姐姐也一愣，估計是被我的直白程度驚到了。我繼續說，我是真心這樣覺得的—我來自的國家，有很多人一輩子都沒讀過過莎士比亞，有些甚至聽都沒聽說過他，這些人生活也沒差什麼呢。

聽完這句話姐姐簡直驚呆了，眼睛睜的大大的，一臉無法相信地問我，「Really???」

我忍住笑一臉嚴肅的保證，真的是這樣的，我自己就認識很多知道莎士比亞是個作家然後就沒有然後了的人了。姐姐顯然不是很相信我，特別狐疑地點了點頭。

樓主問的是，不知道秦瓊是誰正不正常。我不了解樓主的家庭背景成長環境等等所以無法回答，可是我想中國不知道秦瓊是誰的人口數量還是很大的，樓主不必覺得自己是外星生物。樓主的問題在知乎上面反響這麼強烈，我想主要是因為在知乎主要答題群體眼中不知道秦瓊，是和在上面那位姐姐眼中不知道哈姆雷特一樣，完全無法理解無法相信。因為違反了我們關於「世界就是應該這樣運作」的認識，所以樓主知識上的缺乏才會顯得特別刺眼。

我們都在用自己世界的標準評判別人，可是我們不了解樓主生長的世界不是？

我也看到很多回答中對於樓主知識面窄的評價。同理，我不認識樓主，不了解樓主知識面；我只是對知識面這個詞的定義很感興趣。到底什麼算知識面廣呢？如果我不僅知道莎士比亞是個作家，我還知道阿奎那是個神學家阿基坦的埃莉諾是個皇后子貢是孔子的學生康托爾集是無處稠密的，我算知識面廣嗎？可是到底怎麼判斷我是真的「知道」這些人、這些事、這些論斷，而不是僅僅知道他們的名字呢？

我年少無知的時候曾經和網友吵過架。對面說，經濟在20世根本沒有大發展，反而是物理化學這些創造了人盡皆知的成果。我當時說，其實不是沒有發展，只是普通民眾不了解而已。對面就回了，你看大家都知道量子力學，這不是說明物理的進步比經濟大很多麼？

大家都知道量子力學。

絕大多數人對於知道的理解，對於知識面的定義，都集中在了「知道名字」的方面。如果「知識面廣」說的是「知道的名字很多」，我們為什麼追求這樣的知識面廣？要其實樓主可以去問問你的同學，可能很多人對秦瓊的「知道」就是知道他的名字和朝代，還有約莫是個給李世民打仗的。你繼續問，誒唐朝是哪幾個世紀的呀？估計很多人也都不知道了······

寫這麼多只是想說，樓主請審視一下自己。其實不知道一個大家認為是常識的事情非常常見也非常正常，問題無非是你希不希望彌補這方面的知識缺陷。如果你想，當然可以去看書；如果不想，其實也沒什麼。這世界上不可或缺的知識是少數，秦瓊不屬於其中之一。

首先不知道秦瓊我完全理解，不能強迫每個人都去了解歷史，或者喜歡評書演義。

秦瓊在我個人看來，於中國歷史中並不是一個太值得關注的人。

另外想問下樓主是哪裡人，從小到大從未見過貼門神嗎？

每個人感興趣的領域不同，以己之長較他人之短並不是一個聰明人會有的做法，文盲什麼的談不到，只是我個人對你不知道秦瓊確實比較驚訝。

不知道還算正常，但不知道還來知乎提問就不太正常了或太不正常了

與其說是電視劇里的主角，不如說過年時候門上貼的門神。左秦瓊，右尉遲。如果連這個都不知道，那麼只能說你不是一個留意生活的人。

答：不知秦瓊尚且可以理解。

但是：

1.題主的標點符號用的真的是，我同意你室友的說法。

2.題主所說內容的邏輯也真的是，我再次同意你室友的說法。

3.題主個人都有喜好，我也喜歡足球也喜歡籃球，但不怎麼關注娛樂圈，可能你問我一些歐美娛樂圈的人我也不知道，但是秦瓊是歷史，讀史使人明智，這不是喜不喜好的問題，而是作為一個基本的大學生，一個受過教育的人，應該有的常識，就像開車要靠右，我們是中國人一樣，這是常識。

4.看歷史，電視劇是不嚴謹的，也不應該通過一些不嚴謹電視劇去了解歷史，我們高中書中有學，我們自己也應該去多了解一些歷史，不知道這些東西並不是理所當然的，這也是為什麼各位答主會來吐槽90後的原因，因為你們覺得這是理所當然沒什麼大不了的，其實是有的。

你並不是不認識「秦瓊」這倆字，所以肯定不是文盲，頂多是沒知識罷了。放心吧～

題主這麼多人噴你的，我是來挺你的。

畢竟你的室友太年輕，不好好擼管，天天想裝逼。

等你們長大了就明白了，你們以為的「常識」，也不過是你們以為的而已，對於別人來說就是個屁。

不信回頭看看名詞解釋，看看你們專業的「常識」你們自己還記得幾個。

這也不能說是不正常，但由此產生的一些間接後果可能比較讓人難以接受，比如在知乎上被眾人黑。

某友因其女友不知新加坡在亞洲，而果斷分手，臨分手前，還在地攤買了一張兩元錢的地圖送給了故娘。

您連標點都不會用。確實是文盲。

順帶問句，題主您小時候不怎麼看電視吧？

秦瓊字叔寶，馬踏黃河兩岸，鐧打山東六府，坐騎黃驃馬，善耍熟銅雙鐧，平時用的是槍。內門神爺里就有他。不過話說不知道秦瓊的我覺得應該不會太多吧。LZ你確實應該看看這些小說神馬的，哪怕是電視劇。估計你學習應該不差。。。

古

世界這麼大，誰都有點不知道的東西，很正常，莊子都說了，吾生也有涯而知也無涯。

假如一個農民不知道幾時播種，一個工人不懂如何幹活，一個學生錯別字連篇……那嘲笑也就嘲笑吧，畢竟這些知識都是他們賴以生存生活的，這都不會才是無知。

用秦瓊是誰這種無關緊要的知識來嘲笑別人，不僅無知，而且無聊。

我初中因為不知道英皇公司被班裡群嘲，至今想起來都呵呵。

題主要是氣不過，可以讓他做下高考語文卷，專做前面挑錯字那個選擇題，看他能做對幾道（貌似高考練習卷里有單做這種的卷子），然後就可以嘲笑回去了。

哎呀，不知道秦叔寶正常啦，哪個是秦叔寶來的？

人的知識面不可能完美，你選擇的是了解冷僻知識擁有小眾愛好偏離群眾的路線，還是為了與室友有所談資而去了解武俠小說，流行韓劇，蘋果產品，都取決於你自己的選擇。—————————————————————————————————————————————
我一個學化學的同學，豐富的歷史知識與中國地理知識超過大部分同齡人，但他連馬里奧都沒玩過，到底丟不丟人？又一個理科不好的同學，認真讀過眾多外國名著，還對佛教頗有研究，直到有一天他說:「王爾德原來是英國人啊，看名字我還以為中國人。」，到底丟不丟人？我依然尊敬他們的知識，而我亦有自己的堅持，自己的驕傲。

題主一直認為秦瓊是單純的武俠，不停地說拿金庸武俠小說做比較，說沒看過武俠很正常，巴拉巴拉。我覺得題主同學刻薄，但說的還是有幾分道理。

現在知道秦瓊多數是看電視知道的。

作為一個心智正常的大學生，得多無聊才會去看拍的一遍比一遍難看的《隋唐英雄傳》，要是讀史書知道的我還會敬他是有文化的，他要是看電視知道的，反過來說你是文盲，我只能覺得詫異，沒污染的大腦再空白也比長殘了的大腦好的多。

秦瓊作為隋唐時的人物，不知道太正常了，要是現在這個人還全民皆知，我覺得才是悲哀，那些文化工作者都幹嘛去了才能把這些東西嚼來嚼去的。

這答案前幾名麻煩去查查＂文盲＂的意思再來秀優越感

-------------------------------------------

我只聽說過關公戰秦瓊，但秦瓊是誰我還真不知道。我只想說每個人都有自己的知識盲區，況且不知道這人又不妨礙我們活下去。題主大可不必背上心理包袱。

再來，題主你可以反問那個罵你文盲的人，問他知道伍子胥是哪國人嗎？知道馬克思主義的精髓，毛澤東思想的內涵，鄧小平理論的意義嗎？他說不知道就罵他文盲

謝謝。

正常。

別聽別人扯淡。

這跟你內心強不強大淡不淡定沒關係。

不存在「一定要知道」或者「不應該知道」的事。只有「很多人都知道」或者「小部分人不知道」的事。

知道秦瓊是誰也沒什麼了不起，知道不代表了解。你問問他知道秦瓊哪個朝代的，都有什麼事迹嗎？研究過歷史上的秦瓊和小說傳記里的秦瓊有什麼區別嗎?

如果沒有，只是知道歷史上有秦瓊這個人，或者還知道這人和關公打過一架。那麼和你不知道秦瓊有本質上差別嗎?

而且看完答案你也知道歷史上有秦瓊這個人了，他還和關公打過一架。也許你從其他答案中了解的秦瓊比你同桌了解的還多。

所以，知道秦瓊是誰正常，不知道秦瓊是誰也正常。

不知道的話，在需要的時候知道了，就行了。

怎麼說呢，每個人都有自己的知識盲區，但是，題主知識面也確實窄了些。

很多人知道秦瓊也就是知道個名字，更多的你讓他說也可能說不出來個門道。但是，連名字都沒聽過也太不應該了。有很多書啊、文章啊不是專門關於這一話題，但可能會提到，看得多了多少會有印象吧。

秦瓊這個名字，多少算個常識。以及不要拿福爾摩斯啥的對比，人家是首先知道這個知識點對自己沒有幫助，然後從記憶閣樓里清出去，而你就沒讓它們進來過。

以及，題主被吐槽「文盲」後，拚命證明自己不是文盲的過程，略顯不自信誒，在知乎提問的語氣也更偏小孩子受挫求安慰狀態，瞅瞅你那撒嬌亂竄的標點符號就知道了。

要不就多看點書，擴大知識面，要不就專註於自己的專業完全不鳥別人會不會因為常識性問題叫自己文盲。

在意差評又堅決不改的心態多彆扭。

很正常，我經常抱怨無法和周圍人交流，很多認為是常識的問題，大家好像都沒聽說過。我也一直很奇怪為什麼會這樣。

我姐姐不知道劉邦和劉備誰前誰後，不知道宋江吳用關羽張飛是哪本小說里的人物，還問我鐵逵是不是《水滸傳》里的，我當場笑噴，人家叫李逵，小名鐵牛，哪來的鐵逵？以至於為了給她普及歷史知識和文化常識，我年初計劃翻《史記》和《資治通鑒》，想給她理理每個時間發生的大事，然後穿插一些金庸小說或她感興趣的電視劇。結果年底了，才從黃帝寫到伍子胥，連《越女劍》還沒到。

我還有好友像題主一樣，不認識秦瓊，有次我跟她去秦瓊故居逛，她大聲說：「秦瓊就是害死岳飛的那個奸臣吧，怎麼還紀念他？」我真想找地縫鑽進去，當做不認識她，有這麼丟人的嘛！