不知道秦瓊是誰正常嗎？
我不知道秦瓊是誰，然後室友說我文盲，這……這，我一下被雷到了……
（我這標點符號就不改了，初入知乎不懂規矩，也請各位多多包涵。本人下次發問一定好好碼字好好打標點。但是對於被頂最多因為不是重點的東西而被嘲諷的回答，我也不多說了。）然後我問了隔壁寢室的幾個男生，他們大多都知道。。。 我從小不看 xxx傳等武俠什麼的，，，（我去詢問身邊情況的之前我已經百度百科過秦叔寶了，想小範圍的調查讓自己大致知道這到底是一件多麼嚴重的事情，如果我高冷不願接納我不感興趣的知識我何必跑來問呢？我當然是願意去學習我未曾知道的領域的常識。所以也不要說「有時間不去普及知識而在這裡尋求安慰」的話）那些雪山飛狐，射鵰英雄傳，神鵰俠侶，天龍八部武俠什麼的我也就知道主角是哪些個人，小時候（90後）電視也看不全，也不是很熱愛，小說不太看。（因為把秦叔寶和武俠混在一起，又讓更多人嘲諷了，為什麼提到這些影視呢？是因為身邊的同學大多是因為看了影視劇從而知道秦瓊的。所以我會覺得不知道這個人是正常的。轉換到我的領域就好比：你不知道休斯頓火箭隊的傳奇中鋒大夢奧拉朱旺？……我會覺得很正常。但是你是中國人不知道姚明是誰？那……難免會被說是見識少吧。因此在短時間內對於一個人無法完全認知的情況下前來提問我是屬於哪一種情況。然後我只是交代我是90後讓大家確切知道我的情況，如此單純的目的居然被人說黑90後我也是醉了。）
然後 封神榜啊 隋唐演義啊 什麼假期熱播劇我同樣沒興趣。（這2部我知道是史實啊，我也沒有把他們和武俠混為一談啊。我只是表達我對古裝劇不感興趣而已，不可以么？）在我看來不認識這些劇情啊 角色啊 沒什麼大不了的，你們怎麼看？
不知秦瓊正常。
但是發現自己「不知」，不是隨手搜一下去「知」，而是如此努力費盡周折讓自己理直氣壯的「不知」，那就不正常了。以下為原回答：
看到你的標點符號使用情況，我想我贊同你室友的看法。既然題主更新，那我也更新好了。我在知乎的公共編輯記錄截止到現在是505條，不算太多，但也不算太少。第一眼看到這個問題的反應確實是想幫忙修改問題，但是看到問題補充就不想了。
正如我在自己回答的評論中所說：怎樣使用標點可能每個人都有自己的習慣，但無論是連續使用逗號亦或是連續使用句號來表達感嘆都是錯誤的用法。
個人認為，平時聊天可以隨意，但既然在這種場合發問，言辭標點都應該嚴謹才是。
題主態度真的很好，我之前的回答並非嘲諷而是調侃，如果有傷害到題主在這裡道個歉。
什麼是常識？對於常識的定義本身就是一個模糊的概念，有的東西沒有辦法去說這是否是常識，正如「秦瓊是誰」。隨著經濟、教育水平的提高，這種年畫恐怕在城市裡真的是越來越少。我自己家裡就從未貼過這樣的東西。就算是聽說過「關公戰秦瓊」又怎樣？抱歉，我也承認，除了這五個字我聽過，其他我一概不知，那是不是我也是文盲呢？我覺得不是。但是如果跟了解的人聊天，我肯定是會被鄙視，但我肯定也會默默百度的。任何人都有知識的盲點，甚至是常識的盲點，去補充就好。
指不定將來帶著孩子去鄉下玩，孩子問你門上貼的這人是誰……文盲不至於，知識面挺窄的。
年輕人，被人嘲諷了要學會認慫，而不是上網找存在感。
提問者對於秦瓊是誰根本不在乎。
他在乎的是，和阿Q一樣，王胡和小D和自己都是倚著破牆捉虱子的，他們憑什麼看不起我？！
阿Q不肯認慫，提出這個問題之後挨了一頓暴打。阿Q的經歷對問主是個參考。
答案太短了不好意思，共享一對新時代的叔寶敬德吧。
不正常，當然某些人肯定會搬出內心強大不懂也行這樣的流氓論調來安慰你，但問題是，這對於你在生活中的常識匱乏有任何裨益嗎？不，這些人只是在鼓勵你從一個文*變成一個臉皮很*的文*而已。
這事兒也能被歸成優越感也是怪可笑的。我優越你？我圖什麼啊？晚上能就著優越多下兩碗乾飯嗎？回這個問題，純屬受不了連這種問題都要來知乎請七大姑八大姨的來評評理，而且哦，一定得熬到最後認可你安慰你批判你同學的那個問題被頂到第一位。好了，你滿意了，你站在了正義的無辜的這邊，你拍拍屁股走了，你繼續不知道秦瓊是誰，你連標點符號都不會糾正過來。意義何在？
好學近乎知，力行近乎仁，知恥近乎勇。單純希望有些同學能夠在面對一些近乎常識而自己一無所知的事時，能感到羞愧，繼而去學習。而不是搬出別人也不知道的例子侃侃而談，還引以為至理了。專精物理的人可能不通曉文史，但他絕對不會引以為傲，四處跟人說我就是不知道秦叔寶是誰怎麼地了你來評評理我不知道是不是對的，就是這麼簡單。
70後小時候文藝娛樂少，而在評書相聲戲曲里，秦瓊的出鏡率還是很高的，所以比較知名。
在西遊記里，秦瓊，尉遲恭都跑過龍套。戲曲里《秦瓊賣馬》《秦瓊發配》也是名段。侯寶林大師的相聲代表作《關公戰秦瓊》，現在這個詞都快成成語了。評書《隋唐演義》里秦瓊是貫穿全書的主角之一。現在各種娛樂多了，小朋友們不知道也很正常。題主放心，不知道秦瓊和是否是文盲沒有直接聯繫，我奶奶還半文盲呢……
她給我講秦瓊賣馬的故事講的好著呢……
不看隋唐（歷史+演義+電影電視+相聲小品+說書唱戲）就不知道秦瓊很正常？你知道賈寶玉林黛玉吧？那麼你看過紅樓夢（小說電視劇）么？你室友抬高文盲了以前我大學室友還說三人行是魯迅說的門神？你們在說這個嗎？
身為人類玻璃心守護委員會委員，是時候兜售一下本委員會的觀點了。本委員身為資深被嘲笑著，對嘲笑這一行為進行過深入而廣泛的研究，現將研究結果報告如下：
嘲笑這一行為本身並沒有什麼問題，他只是用修辭的手法提高了人們對某些事情的警覺程度。真正的問題在於嘲笑的內容，關於這點，至少有兩個維度可以考察：首先，被嘲笑的對象可否改變被嘲笑的屬性；其次，如果改變了會嘲笑的屬性，對被嘲笑對象有害還是有益。
第一個維度，嘲笑無法改變的屬性，我們將其稱之為「歧視」；這一屬性無法改變的程度越大，歧視程度越高。比如對一下屬性的嘲笑，將被視為最嚴重的歧視：膚色、性別、民族、戶口、身高、家庭狀況，以及後天無法改變的樣貌、身材、性取向等。對後天可以改變但難度較大的樣貌、身材、雙手使用習慣等屬性的嘲笑次之。
關於第一個維度，還應該注意的一點是，不同的屬性，對於不同的人來說，能夠改變的程度是不一樣的。比如文盲的屬性對於上了年歲的人來說，改變起來就較困難，而對於年輕人來說，則較容易。
第二個維度，改變被嘲笑屬性，對當事人是好還是壞。
這裡請允許我直接舉例說明，以上兩個維度，可以有四種組合：難以改變改了好，難以改變改了壞；容易改變改了好，容易改變改了壞。第一種情況，最典型的例子是非遺傳性的肥胖。第二種情況，難以改變又改了壞的，真的會有這樣的事情嗎？當然有，在我中學的那個年代，農村的男生會被嘲笑沒有玩過網遊、沒有看過AV。
第三種情況，大多數的嘲笑都可以被歸結為第三點——容易改變改了好。第四種情況，最典型的就是激將法。中激將之計謀者，雖被嘲笑屬性容易改變，但改了以後卻後患無窮。關於第二個維度，同樣需要注意相對性，因為很多對人們有正效用的東西，在不同的情況下的標記效用是不同的。比如專業技術和社會實踐，當你嘲笑一個在校生缺乏社會實踐的時候，他去做出改變，這個時候，社會實踐對於來說的邊際效用就是小的，因為他沒有足夠的專業技術在背後支撐；在加上人的精力是有限的，此消彼長，影響了專業技術的學習，最終的效用則是負的，改變就是壞事。然而當你嘲笑一個畢業生缺乏社會實踐的時候，這時候他已經有了足夠的專業技術，社會實踐的邊際效用對於他來說將會上升，這個時候，改變缺乏社會實踐的屬性，對他來說就會是好事。
最後，經過本委員會堅定，題主被嘲笑的屬性屬於第一維度的最低一級，也就是最容易改變的一級。根據題主的描述，拓寬自身知識面，也不是壞事。所以，題主不屬於本委員會守護範圍，欽此。(註：以上鑒定報告僅僅基於題主所給描述，可能與題主真實遭遇並不相符，如有疑問，請提供更多信息。)
補充：本文僅對嘲笑內容進行了初步探討，並未涉及嘲笑行為本身。嘲笑行為，是一種引起人們警覺和焦慮的行為。對嘲笑行為本身的研究，其實就是對醒覺和焦慮程度的研究。適度的焦慮可以提高人的行動力，過度的則會摧毀行動力，那麼什麼是適度的呢？相關研究還在繼續……這裡我們要指出的是，當你做一件事之前，可以亢奮，這種亢奮將幫助你從懶散的狀態轉入工作狀態。但真正開始做事的事情，請保持內心的平靜。這個時候，如果有人來在未經你允許的情況下，來增強你的焦慮程度，將被視為騷擾，而非激勵。
版權聲明：以上文章由人類玻璃心守護委員會委員於2014年12月31日發表於知乎網，人類玻璃心守護委員會放棄先關版權，歡迎轉載。
落款：人類玻璃心守護委員會日期：2014年12月31日簽名：每個人都會有玻璃心的時候，強者未必都如你我心中那個定義。這哪裡是什麼電影電視劇的問題啊。。。這是基本歷史常識啊。。。李世民知道么？？？李世民應當是知道的吧？李世民手下幾名大將，不說報個七八名，報個兩三個都得有秦瓊。不知道秦瓊。。真是無法理解啊。。
君子博而能容淺。你們室友不一定博，但你比較淺。上面不少答案講的沒錯，但是對題主完全沒有幫助。
因為題主問題的核心不是題主的知識面，而是題主的室友關係。
問題的表象是題主的知識面不夠廣，問題的實質卻是一對舍友相互看不上眼，有意識或無意識地打擊對方，題主這次被打擊到了，於是來知乎上求助，尋求心理平衡，話語之間不招人待見……嘛，眾答主的對答主的態度可見一斑。不過呢，看到不少人自說自話，對於解決問題幫助不大，那就由我嘗試解決一下題主的問題吧。題主的問題其實是：「就那臭小子，憑什麼嘲笑我？」為方便理解，舉個自己和舍友的例子：我受不了舍友搖滾狗自我陶醉，舍友嫌我行事囂張自命清高，結果啥？兩人第一次吵翻天，居然是為了「谷歌百度哪家音樂整得好」這種話題，吵得倆宿舍一周都沒串門，上課見面就撕這檔子事兒。為了芝麻大小的事情撕得昏天黑地，挺意氣行事的。相互看不上、下意識互相打擊對方，今天我吃了嘴虧，明天我一定得把場子找回來。冤冤相報啊……這事兒挺噁心的，有解么？我也只提供一個自己的例子，還是我那位舍友：那哥們嘲笑我只知道《鄉村教師》和《三體》，我就鄙視他沒看《異鄉異客》；兩人繼續相互鄙視，直到他第二次、並且一本正經地，向我推薦弗諾文奇——我看著一臉認真的他，默默地把他書架上最厚的那本小說摸走——結果是，三天後我又去摸走了另外幾本。我很慶幸曾有些個這樣的朋友，以至於現在我會努力變成這樣的人：因為我害怕今天錯過了一份熱情，明天錯過一個時代，被自己的圈子禁錮，外面的一切，恍若隔世。哦對了，荀子的原話是：「君子賢而能容罷，知而能容愚，博而能容淺，粹而能容雜」。
這不只是寫給所謂君子的，而是講一個無差別的處世原則。上面那句話，畢竟是泛泛之談，容易流於形式，那我針對題目，再補充一條：謹慎選擇溝通對象。無回報、無差別的善意，只會讓自己顯得廉價，畢竟別人會根據你的朋友，來決定是否與你為友。看了上面的回復，發現很多人抱著「不能換錢的知識」就是沒用的想法，有意思
岳飛總該知道吧？害死他的人就是這秦瓊。中國著名的奸臣啊！奸臣，還有詩為證：青山有幸埋忠骨，白鐵無辜鑄佞（nìng）臣。
你國外來的吧？在中國哪個孩子不是從小到大都見過秦瓊，特別是逢年過節家家戶戶的孩子都會見到秦瓊。
題主改了，我也改吧。這個問題根本就不是一個知與不知的問題，是刷存在沒刷好的問題，題主讓我們說看法，大家說的都是自己的看法誰也沒有被其他人操控，說了之後又接受不了————吐槽不變——玻璃心的病也是該治治了。————我是分割線—— —— 吐槽完畢，回歸正題，在我看來，題主的問題根本不在於知道不知道一個歷史人物，而是對於這個問題的執著以及背後隱藏的東西，不知道大家注意到了沒有，題主在被所謂的嘲諷之後，不停地去詢問別人知道么並且在得到肯定的答案以後將這個奇葩的問題搬到了知乎，可以看出題主根本不在乎是否知道秦瓊這個人的問題，更多是在乎被人打臉了，自尊心強；其次，題主在被人打臉以後，得知這樣一位幾乎是家喻戶曉的名人後，並不為自己的無知感到慚愧，而是選擇換一個地方來獲得認同感，這種對於知識不屑一顧的態度，讓人厭煩，這也就是樓上的幾位再次打你臉的原因。綜上所述，題主來知乎就是為了刷刷認同感，沒什麼實際目的，那我推薦你貼吧，那裡更適合你，知乎不太適合你。最後說一句，看電視劇少沒有問題，看書少就是你的錯了。
木事木事，術業有專攻，其他領域你懂的比他多就行
如果有的話
話說很多人吐槽騷俠的標點符號，真的是標準聊天體啊，各種點點點-_-||雖然窩聊天也這樣，不過在知乎還是非常容易被人吐槽的，以後最好注意些~ o(*￣▽￣*)ブ