香港有可能變成社會主義嗎？
01-29
香港有可能變成社會主義嗎？當初說五十年不變，五十年之後會變嗎？
北歐那種高福利待遇的制度是建立在人口少資源多的基礎上的，不要說中國，世界上絕大多數的國家根本實現不了，包括很多發達國家。社會主義也好，資本主義也好，中國特色社會主義也好，只要能讓這個社會平和，人民安居樂業，充分享受法律上的權利就是好的制度。47年以後香港會怎麼樣？主政者都不知道，也不會去設想的，還有這麼多年的時間，會改變很多事情的。不要在黑中國特色社會主義制度了。這三十年的經濟發展和社會變化，是可以證明其的存在是具有合理性的，也是有生命力的，只是需要不斷完善，哪種制度是一蹴而就的，都不是。英國的君主立憲制也不是在1689年權利法案頒布後就立馬確定了現在大英帝國的君主立憲制度的整個框架。如果中國內地這種制度有望解決香港的問題，改善民生和民權，那麼47年以後適用又何嘗不可。鄧爺爺那句話在此處還是可以適用的，不管黑貓還是白貓，抓到老鼠的就是好貓。不要有意識型態的鬥爭。
說的跟我們已經社會主義似得……
在這裡我想糾正一個問題。
香港真正的社會主義者（至少按社會主義的定義來看），其實是那群左派。那麼，什麼是香港的左派？
而頗具諷刺意味的是，現在香港最堅定挺共挺中央的，正是當年全球社會主義者最痛恨的資本家，而且還是帶有壟斷性質的資本家——李嘉誠、霍震霆……而各種反建制派，卻是由某party一直自稱要代表的勞工階層、社會底層人士、大學生、知識分子組成。
這說明了什麼？我想黃毓民的一句話或許有一定的啟示作用：「現在所謂的中國特色社會主義，其實就是一種國家資本主義。」這也是為什麼，在歐美的主流觀點中，帶有中國特色的社會主義，已經不屬於傳統意義上的社會主義陣營了。最起碼，歐美的社會主義者並不認同這種」特色「主義的正統性。
當然，孰是孰非，誰對誰錯，我不做討論。我只是想說明這一個事實，或許某party真的存在著某些變質，亦或許現在這個社會的意識形態已經和課本上描繪的那個意識形態有了一定的脫節。這究竟是一種歷史大勢所趨，還是某些人的有意為之，我們還是讓歷史給出解釋吧。
與之前的自由放任相比，香港目前的經濟政策有偏向左派的傾向。但基本都是跟隨世界潮流，包括最低時薪，和目前正在討論的最高工時。都是偏向工薪階層的政策。隨著香港的政改進一步落實，立法會取消功能組別，全面直選，以及行政長官普選，會進一步讓經濟政策偏向工薪階層，社會主義成分會更大。
鄧小平1987年在會見香港特別行政區基本法起草委員會委員時講：「我向一位外國客人講過，大陸在下個世紀，經過半個世紀以後可以實行普選。」他還說「香港實行一國兩制，50年不變，50年以後也沒有必要再變。」 近來關注香港很多問題，有種感覺如果讓香港施行所謂「公民提名」，香港佔中這幫人選出的人必然是將香港引向分裂的。在香港看到一個小孩拿著國旗竟然被一群青年人罵，這不是反國家？還是什麼？讓我覺得所謂佔中就是打著所謂民主旗號，搞些其他事情。
以前是中國對外輸出革命，搞得外國政府很有意見，現在好了，報應來了，輪到外國在中國的地頭上輸出革命
香港特色的社會主義。
顯然沒搞清中國特色社會主義是什麼主義的同志。開船的和開車的互相瞧不起。本來堅決要開車的小明開著兩邊帶軲轆的「車」下了海。
「我是要成為山賊王的男人！」
小明駛向星辰大海。支持香港的民主和自由，希望大陸能開放言論自由和民主選舉
推薦閱讀：
※歷史上羅馬為什麼被稱之為大秦呢？
※歷史科普(7)：有沒有一張圖片讓你明白了什麼叫殺氣？│脫苦海
※歷史上排名第一的熊孩子，是個怎樣的人？
※奧巴馬的最後一擊：特赦了這個令美國軍方震怒的變性人
※如何看待《李品仙回憶錄》中辛亥革命見滿人就殺的記載？