別人對我說：「你打我啊！你打死我啊！」如果我真的把他打死了，那我需要負刑事責任嗎？

01-29

法律上有明確規定，被害人承諾適用於輕傷以下。

你在夢裡乾死他，是不用負刑事責任的。

需要負刑事責任，就算是被害人承諾，被害人的意思表示也必須是真實的

不行，法律沒有賦予你剝奪他人生命的權利，所以你把他打死了，他的鬼魂放過你，法律不會放過你。

對於重傷害及放棄生命的承諾無效。

這跟傳銷的:"我一定要跟著你賺大錢"有異曲同工的妙處

不得不說樓主證據意識很強，很懂得保護自己，都知道把這個錄下來。。。

但我想說，樓主你要真打死他，你估計也差不多了。

1工科男，至少年滿14周歲；

2打死他之前你還知道錄下來做證據，初步判斷你精神沒什麼問題。

這種語言上的挑釁也不存在正當防衛的問題，所以結果只有一種，那就是樓主要負刑事責任。

我覺得這是常識吧？跟工科，理科，文科什麼的有關係嗎？

其實我還想說，你打死我啊跟我cao你ma一個道理。我不會希望你真的打死我，當然我也不可能真去那啥。僅供娛樂，如有不當，立馬刪除(&>_

我想問如果和對方簽了所謂的「生死狀」呢？

你還是趕快去自首吧

需要負法律責任那是一定的，這裡面的原理是:其實我們對自己的生命和身體是沒有處置權的，就像你不能賣身也不能買腎一樣。

這個問題跟中國很多父母的想法似的:「你是我的孩子，所以我打死你打殘你都沒事，警察也不能把我怎麼滴！就因為我是你老子！」可是實際上都是以一種變相的逃避責任去做違法的事情！

紅樓夢，薛潘的第二次入獄。

…你不僅要負法律責任，還說明你是個傻逼

被害人承諾限於輕傷級別耶。。。而且這根本不算被害人承諾，沒有當事人主觀意志的同意，只是挑釁語

要負的吧，這是一種挑釁，而不是被害人承諾

需要

法律上即使是被害人承諾也僅限於輕傷，重傷以上都是承諾無效。而且挑釁的人一般被認為戲虐行為，並不是法律意義上的承諾。敬而遠之吧

律媒體——專註時政法律新思考。

很簡單的一個問題，別人要求你給他安樂死，你如果做了，會有責任吧！一樣的！

你別打死他，粘一手血，打死他，你比說這話的還有病。

這種嘴欠的人，男人就是娘炮，既然邀請你，你就直接一拳過去，問還要嗎？

看了那麼多答案都講得很明白了，那我有個疑問。瓜子哥也說了讓西裝男打，西裝男也確實揍了他一頓，但那應該不是重傷啊，為毛西裝男還賠了他一百塊錢？

小姐也叫你上她，看會不會抓。

看來你是不知道虛偽意思表示啰明確告訴你要負刑事責任況且這種情況還不是屬於被害人同意的情形而是屬於挑釁行為你打他了他可以防衛但是他的防衛不具有正當性。

別人對你說，你去吃翔吧，你會去么？

黑社會老大與小拇指的故事！！！！！