如何評價南京郵電大學和清華大學對某同學作出的「取消推免資格」及」取消錄取資格「的處理決定？
我當時回答過前一個問題的，但是我刪除了，
如何看待南京郵電大學某學生冒充北大學生，是否應該受到懲罰？www.zhihu.com
雖然是很傳奇，但是當時不想帶去過大的關注，
匿名回答又不是我風格，所以就刪了，
現在既然上熱榜了，那我就不會帶來關注的問題了，
分條說：
①悶聲發大財是最好的，浪太多被人掛出來了；當然了，網路diss別人這個不好，這一點我不支持。公關更難，越是爭辯，越熱點。
②主要問題並不是冒充北大學生，那都是小事不值一提；那個問題下的事情太多了，而且好多是實名，容易組織成一個真實立體的形象。
③忽悠人這個事情，不同人判定不同；有的人即使利益無關也是咬牙切齒的，因為太招恨了。
④那個原問答下有個南郵職業的黑子，瞎攪水；同時開20線程以上瞎帶節奏，非常野蠻。
⑤在保研這個事情上，我截個圖：
但是這種程度的，並不會引起我的關注被我認為是傳奇級的；得看完那個問題的全部回答才能了解。
⑥取消保研並不是啥稀奇的事情。如果我記的沒錯的話，大四掛一門課好像也可以取消保研。誠信問題和掛科比起來，誰輕誰重大家心裡應該都有一個判斷吧。
⑦我對那個問題的態度和撤銷的原因很簡單：
⑧這個題目的郵箱截圖，以及回答下面的一些清華的郵箱，都不可信，都可以PS；這個提問也可能只是一個號帶節奏而已；最後結果還應以清華官方網站結果為準；說實話，他取消或者不取消，我都覺得都正常。
小館家已分類收藏：
真貨······假貨······飈車······觀點······其他
大快人心。
郵件不是偽造的，問了在南郵讀研的小夥伴，說是確實取消了這位學弟的保研資格，應該開學後會公布。
實在忍不住要說兩句了，這貨應該是冒充了北大學生，利用他認識的北大的人，假造了北大的本科簡歷和學生卡。我老公有Huang的QQ，只是有QQ，不是特別熟，但是他更新空間動態我老公肯定是可以看到，他的動態更新全部都是定位北大圖書館的，而且之前他設定了僅展示三天的動態，剛我老公抱著八卦的心態，又去看了一下他的空間，現在他都空間已經是上鎖的狀態，也就是我老公已經看不到了。另外之前他不停的問我老公打聽北大的事情，我們雖然不是北大畢業，但是也有認識好幾個北大畢業的小夥伴，是同事或者保研北大的同學，他真的特別在意打聽關於北大的事情，好幾次問我老公要北大同事的聯繫方式，再後來我老公就不掉他了。
很好。
聖母婊們又要說了，他只是個孩子啊！每個人都會犯錯的，他這個錯又不嚴重，為什麼不給他多一次機會？你們這是毀了他一輩子啊！！
來來來，孩子，他們罵你我們不罵，清華不要你我們要，我們負責給你學費、幫你找個好工作，如果找不到工作我們聖母婊負責幫你養老到天荒地老，快到我們碗里來。最近加班累成狗 對新聞的敏感度降低了 不過關乎誠信問題 任何事情還是要有一個底線的
支持！
對於弄虛作假就應當零容忍，學術圈如果都不能嚴肅對待誠信，社會不就更糟糕了么！
這種問題也值得討論，能看出社會的底線已經低到一定程度了。
很多回答都不看原貼，不知道發生什麼就來bb。還他媽處分太重
我先匿名好吧，但是我與黃同學所報的清華實驗室相關，黃同學確實造假，沒了。
這件事由南郵出手取消推薦資格十分合理。我個人認為黃同學應該沒有蠢到向清華提供假的簡歷，但從南郵先前官方的報導看黃同學顯然在南郵那邊吹逼了，並且很有可能有部分逼是在爭取這個推薦資格的過程中吹的，比如號稱自己在清華做了SRT、受清華XX老師、XX課題組認可啥的。現在南郵向清華核實這些事都不存在，那麼取消推薦資格就合情合理了。
仔細看了看相關信息，目前我理解的信息是
1.黃同學在事發前已經取得了南郵推免清華的資格，有同學表示推免過程絕對公平，成績沒有問題。2.黃同學冒充北大身份信息，到清華群里四處加人以得到清華上課資料。冒充北大學生的原因是他認為北大身份更容易和清華學生相處。（據說是黃同學的道歉）
說一個很久以前的事情吧
某年某個地方的高考結束後，高考狀元被人舉報民族造假，惡意騙取高考少數民族加分，當地教委查實後，決定取消那個狀元的少數民族加分（注意：沒有取消錄取資格，只是取消了少數民族加分，一樣可以被高校錄取），當然這個狀元實力真的很強，他不要加分也是當年的第1名，他的夢想是北大，高考志願也只填報了北大，照理說他這麼優秀，所有高校所有專業都可以任選的，然而北大選擇了不錄取他
北大棄錄高考狀元，當年可是上了頭條的
何川洋 重慶高考狀元民族造假追蹤：從王牌到棄錄生 -法制日報周末版 -法制網
要我說，弄虛作假就是要零容忍
當然，北大也沒有一棍子打死，第二年復讀，他以文科前十的成績成功被北大錄取，與上次不同的是，這次他沒有弄虛作假
以下為原答案
————————————————————————————————
大快人心！
清華大學研究生招生網
清華大學2018年接收外校優秀應屆本科畢業生免試攻讀博士（碩士）學位研究生的有關要求
三、申請辦法 5．若申請人弄虛作假，一經發現，立即取消其來我校的免試讀研資格，並通報申請人所在學校。
每一次的懲罰，不光是對涉案同學的處理，更是對後面人的警示
清華對品行不端的人進行處理，早有先例！（其中第2個跟黃鴻基的行為非常相似，都是冒用身份獲取利益）
《清華11名研究生被處分》為何被頂上熱搜？
清華大學11名研究生被處分 涉婚外情、偷窺女廁等
【熱點推薦】清華11位研究生被處分：低素質的文化流氓更可怕
媒體評論
美化簡歷被戳穿了，只能為自己的行為埋單
但願這個處理不會誕生另一個高配版龍江豪。
嚴肅處理極大地避免或杜絕了此後類似事件的發生。
嗯，好事。精緻的利己者如果僥倖進了清華，將來也難當大任。雖然確實有一些這樣的人也能進清華，因為清華的考試面試畢竟只能測出一個人的一小部分德行和修養，比如前段時間被清華處分的幾個學生，但是，品行不端，遲早會觸發這樣或那樣的事，他們的職業生涯是走不遠的。要知道清華可是培養領導人才的地方，雖然不一定出來都能走上重要的領導崗位，但擁有一顆誠摯之心卻是很重要的啊。需知道，一人所處的位置越高，風險就越大，這就要求當事人的品行和為人一定是正派的，才能當此重任。品行不正，即使僥倖在位，難以服眾，也是做不長久。對於當事人來說，可能是好事。如果他能明白誠信可貴，以後更加嚴格要求自己，還是能有成就的，畢竟還年輕，人總會犯錯不是嗎？他也受到了應有的懲罰，並為此付出了應有的代價。過而改之，善莫大焉。
感覺有一點點遺憾
不過不是為了他，而是為被他擠掉的那幾位同學感到遺憾，他們原本都有上清華的可能的，可惜保研好像沒有補錄這一說法。
瀉藥，身為剛剛通過推免進入中科院讀研的一名學生，對於這種通過造假誇大自己的科研經歷來獲取名校錄取資格的行為，取消推免資格已經是很仁慈了，這跟研招考試作弊有什麼區別？作弊都已入刑，像他這樣的學生，並不覺得以後會對社會有什麼貢獻，以小即可見大，更何況這件事可不是個小事。
謝邀，突然想到《紅樓夢》中的一句話「假作真時真亦假，無為有處有還無。」有時候不太懂這個世界了。
合規，合情合理。各校接收推免生的通知里都會寫，申請人要保證申請信息的真實性，若出現虛假信息，所有責任自負等類似的話。雖說操作環節不同，但學校完全有理由，憑藉類似條款做出處理。
大快人心，越是推薦這種貓膩越多
推薦閱讀：
※《知識分子》主編、北大教授饒毅開慕課了！
※楊瀾：這個時代沒有誰可以吃老本，年輕人都必須有這樣的心態
※香港特首選舉－－專訪港澳專家田飛龍教授｜北大訪談