如何評價南京郵電大學和清華大學對某同學作出的「取消推免資格」及」取消錄取資格「的處理決定？
相關問題：匿名用戶：如何看待南京郵電大學某學生冒充北大學生，是否應該受到懲罰？
清華: 既然南郵取消了推免資格，按規定我們是不能錄取的，所以只能勉為其難地取消錄取資格了。
南郵: 對不起，之前不知道你是北大的學生，是我們的工作失誤。現在糾正，收回推免資格。
——————————
那些說這次做法太嚴格的人，我提醒一下，推免資格不是什麼「免死金牌」，也不是什麼「神聖不可侵犯的權利」，一次處分或者掛科就足以取消推免資格。難道你們覺得這件事還不如掛科的性質惡劣?或者夠不上一次處分?
黃同學只是GPA院系第三，他們院的第一、第二沒能推研上清華，第四、第五呢？因為黃同學吹噓自己的「科研經歷」（參加清華SRT絕對是造假），謊稱自己收到過清華叉院曾老師的offer（這個不用提交文件給教務審查，但是教授那邊有額外的「好感分」，增加面試通過概率）。
靠這種偽造的「額外優勢」，他擠掉的是別的同學推免到清華的機會，你們考慮過別的同學的感受嗎？
這就好比高考有人通過「改少數民族」這種手段拿了10分加分，錄取上了清華大學，東窗事發後，一群人跳出來說這個同學扣掉10分也很優秀，他也很努力很有能力，取消錄取太殘忍之類的話。 我只能表示跟不上你們的思維～～怎麼有回答是【孩子還小，應該再給一次機會】的…
還有回答是【網路暴力毀了一個好孩子】的…都是成年人，不知道什麼該做什麼不該做嗎？
不知道什麼是對的什麼是錯的嗎？學不會為自己的行為負責嗎？不誠信行為本來就應該零容忍的好嗎？
如果你是用人單位，這人你敢錄嗎？如果你找男朋友，這人你敢要嗎？如果你找生意夥伴，這人你敢合作嗎？反正這個人在我這兒徹底拉黑。強烈支持學校取消錄取。不然自強不息厚德載物的校訓就要真變成笑話了。實名回答，歡迎來噴。這樣的人錄進來，我永遠不會承認是我學弟。抱歉。道不同不相為謀。
大快人心。
上了這麼多年學，偽造民族的，偽造年齡的，偽造籍貫的，各種造假的例子見得多了。關鍵是這些人往往還喜歡到處炫耀，不以為恥反以為榮，氣的人牙痒痒。之所以他們敢這麼囂張，是因為他們知道很多時候就算你去告發也沒用，牢騷兩句也會被告知又沒侵犯你的利益——廢話，侵犯的是那些被擠下去的人的利益——那麼認真幹嘛。
不管是不是因為舉報的太多，至少這次很高興的看到，清華和南郵還是有較真的人的。
單獨開貼：
如何看（ju）待（bao）利用抄襲論文獲取保研資格的行為？
有詳細對比，懶得看這麼長
舉報蘭州大學馬占軍，閻俊等利用造假論文獲取保研資格！
兩者對比可以發現很多表述完全一致，只是換了個藥物和數字。
兩者對比可以發現前者只是把後者的話換了一種表達，文字功底真是了得？
而這種行為竟被蘭大教務處默許？
舉報至今校方對此一直沒有反應，果真雙一流？
正常操作啊。
搞學術的，對於任何形式的造假，都應該是零容忍的。
若是對此簡歷造假容忍，又怎麼保證未來不出學術造假醜聞呢？是嫌「X春雨」之流不夠多嗎？
紀委和研招辦的回信
（清華部門的郵箱加不加mail.都一樣的，學生郵箱必須加mails.）
怎麼評價？貴清處理速度還是挺快的。
靜候研招辦官方信息。
利益相關:原問題提問者。
利益不相關，但是這一次我站南郵。
首先科普一下，推免資格，和高考和考研，完全是兩個概念。南郵的推免清華資格，是建立在南郵這所學校，以及該專業的信譽和實力上面的。並不是說任意一所學校或者專業都具有推免清華的資格。
有人認為黃同學的學習成績和科研成果出類拔萃，那麼他就應該獲得這個推免資格。如果把他放在沒有推免清華資格的其他學校和專業，就算他年年成績第一，又有什麼卵用？
這個推免資格，是幾代南郵人用自己辛汗水打造出來的品牌效應。南郵該專業具有推免清華的資格，本身就是基於其不俗的實力，以及對他們本科生教學質量的肯定。
從小我們受到的教育就是德智體美勞全面發展，如果一個人的品德有了問題，後面的智體美勞就算出類拔萃，又有什麼意義。輕則變成了一個精緻的利己主義者，嚴重地還會利用自己的專業知識和技能危害社會。
依靠簡歷造假，欺騙隱瞞的方式為自己謀取推免資格，誰敢擔保他今後在科研當中，不會通過數據造假為自己謀取更大的利益？
試問這種「優秀生"，有什麼資格踩在幾代南郵師生的肩膀上，享受著幾代南郵師生拿汗水換來的推免資格？
PS：以上回答基於下面鏈接問題中的曝光內容屬實
知乎用戶：如何看待南京郵電大學某學生冒充北大學生，是否應該受到懲罰？
還是得等，官方出一個決議吧。貌似應該只是一個郵件的回復。不過猜測就是這個結果。
大快人心。
大學的臉面，政府的站隊，企業的資金鏈和政企關係。老虎屁股，摸不得啊。
計生辦主任的小號層出不窮啊 大家注意識別 自顧自說些奇奇怪怪的看著像諷刺又像自己被全世界迫害然而又搞不清楚到底在說些什麼玩意兒的 再加上公眾號 基本上就確定了
看來可以做個集中了 ： @計生辦主任 @1949誰煮魚豆腐 @譚路安利 @江戶川釣魚 @金剛
還是希望可以公布取消資格的原因，比如說具體是因為誠信問題，品行不足還是確實存在簡歷造假。
此外，我覺得他SRT可能是非正式參加了。因為當時有一個SRT我報名晚了老師錄滿了，但是因為我對題目很感興趣所以和老師說明於是就在組裡幹活了一年。這種情況也是可能存在的。
—————————————————————
看來是因為南郵取消了他的推免資格，導致清華自然程序上不能給他錄取資格，如此清華不需要給出更多官方理由了。而我認為南郵取消其資格是在情理之中的，此事應該是塵埃落定。
不過簡歷作假仍未能坐實（目前我看到的只有SRT不可能參加這一條）。大家也許應該多方求證，再謹慎一些。卧槽～這封郵件不會是造假的吧 用以平民怨？
清華和南郵這兩所學校沒有讓人失望。處理得恰到好處。
誠信問題是一個很嚴肅的問題，希望經過此事，黃同學能夠真正地認識自己的錯誤。那麼就算不去清華，從長遠來看，也值了！
黃同學今年也才22歲，還很年輕，可塑性也極強！祝他未來能一切順利吧！法槌未落，應據理力爭，明是非善惡。
懲戒已施，勿落井下石，恐難以回歸。但是，對計生辦，水煮魚，譚路安利，金剛，江戶川釣魚等，不要留情(微笑)。保持懷疑。清華大學研招辦和紀委郵箱如下
作為經歷過保研的人 聽過的作假的事例真的很多
比如沒有過六級卻謊稱過了 明明專業第2卻填第一去了復旦 要知道一共就29人的專業第一第二差太多了！但是又能怎樣呢 夏令營是前五學期的排名 即便是最後推免排名不是第一也證明不了這個人造假過
不過推免更看重一個人的綜合素質 沒有兩把刷子面試和考核也通過不了所以也就不那麼糾結了 但是作弊的人真的把別人的機會搶走了哎難受
剛剛聽到這種消息會拍大腿 我當年怎麼那麼實誠呢 但是轉念一想 可能 人各有命吧 不是多崇高 從小到大都不敢作弊的人 怎麼敢造假 ♀?心疼 Prof.Gao , 平白少了一個研究生名額據我所知信息交叉那邊還挺需要搬磚人手這樣以後導師面試還得拿著簡歷考證一番