中科院首次利用體細胞核移植技術克隆猴與 2000 年美國科學家克隆猴在技術上有哪些差異？

01-29

這是世界上首次通過體細胞核移植技術實現了非人靈長類動物的克隆。

非人靈長類（包括了猴子和人等哺乳動物）體細胞克隆技術難度大，不是囊胚率低就是胚胎移植流產。其實很早的時候中科院動物研究所攜手德國的研究所和美國的研究中心在2006年的時候成功的將胚囊率提高到了12-14%。但是還是沒有存活胚胎，99年的時候也有科學家克隆出了非靈長類動物但那時候是用胚胎分裂法，就是胚胎髮育到8細胞時，人為地被分為2個4細胞的胚胎，再分別發育。這一次的中科院用體細胞核移植技術克隆出的猴子，技術流程很關鍵據說操作越快卵細胞受損越小。這一次的克隆研究技術是為了醫藥產業鏈，這一克隆技術的成功，可以用在大腦疾病、癌症、免疫甚至代謝類疾病研究方面，像是阿爾茨海默病、自閉症等腦疾病，以及免疫缺陷、腫瘤、代謝性疾病都可以治療，但是以前的研究技術沒有達到這一方面，而且克隆猴子（因為猴子和人類很像）本身難度就大，所以在一定科學程度上來說是意義重大的。

還是看用在哪個方面吧，醫療方面是為了社會大眾服務的，關係到了人民群眾的，肯定能引起很大反響

謝邀。（雖然不知道為什麼會被邀請答生物學問題）

非專業人士，生物學知識匱乏，請見諒。

據我理解，區別還是十分明顯的。

2000年美國的技術相當於人工造多胞胎，利用胚胎分裂的方式，克隆未出生的胚胎。而這次我國的技術，是使用已經分化完畢的體細胞，意味著可以克隆任何一隻猴。（但是因為技術原因這次的克隆細胞是從獼猴胎兒的身上提取的）

顯然後者技術難度和學術、實用意義都要遠高於前者。

好多答主回答的很清楚了，胚胎細胞是具有分化能力，它的動力學方向本身就是向著完全生命體運動，而使用體細胞克隆就需要人工製造一個具有分化能力的細胞團。就好比，一個是順水推舟，另一個是先造修好順水，再推舟。

以後，可能連舟都是人工製造，憑空創造一個生命體出來。

一個是體細胞，一個是胚胎細胞。

引用植物生物工程的話來講，想真正克隆出一隻猴子，一個需要「脫分化」，另一個不需要。

我國的難度大

————————————————

https://zhuanlan.zhihu.com/p/33268548

可參考兩天的這條消息

————————————————————————

在中學階段，我們知道胚胎有囊桑胚(那個名詞我打不出)階段，而這次做的理論上有四個成功，流了兩個。

比美國那個直接用原胎去做要好一點

不管怎樣兩次實驗都有意義。

中國這次，cell雜誌很快就刊了。說明這確實是重大突破之一。

不一定會得諾獎

——————————————————————

最快的獲獎記錄是楊振寧和李政道，發表論文到獲獎不過一年(諾獎物理)

如有不足會再修改

高

——————————————————————

拋磚引玉，鄙人才學疏淺。有錯誤之處，歡迎指出。

管他什麼差異？克隆最強大腦的所有最強選手才是實在

不謝邀，這種問題問高中生就可以了。體細胞克隆最早見於多莉羊，和胚胎幹細胞分裂不同，沒有完整的全基因組，出生帶缺陷。用於藥物試驗是否符合倫理，如果沒有個體差異，測試目的又是什麼？

咳。。。高中生物課程曾經說過，體細胞都是分化過的細胞，其全能性隨著分化程度的越高而越低。如果體細胞核移植克隆，我們面臨的問題就有如何恢復其體細胞全能性的問題。而解決這個問題的是近年來發展迅猛的表觀遺傳學。通過激活一些基因使得體細胞核的全能性提高，大大提升了存活率。之外也用了其他很多技術。意義就在以後可以大量提供遺傳上一模一樣的小猴子，創建動物模型，醫藥研究和病理研究都會方便快捷許多。畢竟人類近親咯。

謝邀……

體細胞之所以被稱為體細胞

是具有它原本在體內所具有的功能，簡單點說，比如腎單位就起腎的功能，神經細胞就起神經功能

然後要深層次點，神經細胞就只能是神經細胞的功能，它不能有肌肉細胞牽拉的功能

畢竟……不能四肢發達頭腦簡單

這些已經成型的細胞被稱為專能性細胞，在受精卵發育過程中，已經被定型某種功能，在機體中各司其職

簡單點說它們已經"成人了" 長什麼樣子已經定了胖或瘦高或矮不能再改變其形態

已經教書做老師的做不了飛行員了，跳舞幾十年的不能去做醫生

介紹完了，那說說具體難在哪

上面說到這些專能性細胞已經成人，那麼想重新造一個完整個體，自然需要全能性的細胞，就是那種上知天文下知地理無所不知無所不會的神話人物，沒錯就是受精卵，受精卵在本質上說也只是個細胞，和其他細胞不同的是，它只是個"寶寶"，還沒有成型，它未來有無限可能性

所以需要把一個"成人"打回成"寶寶"，返老還童的技術，你說難不難

這只是個比喻，方便非專業人士理解，儘可能以簡單的道理解釋

↘↘↘↘↘

提取體細胞，即"成人"，的"大腦"，即細胞核物質，即DNA，將其打入一個新生細胞即"寶寶"中，寶寶的身體，成人的腦子，寶寶漸漸發育，成人腦子指導著身體發育成原來記得的成人模樣

這就是克隆

說起來簡單，但是中間你得保證腦子完整性啊，不會壞啊，寶寶換腦不會排斥啊，還有發育過程中，身體不聽使喚等等一系列原因，重點是這些技術都是分子水平，理念不難，操作手段才是最難的，因為精細，你會不小心把腦子換成心臟，會不小心戳壞寶寶眼睛什麼的，所以……不贅述了，怕引起不適

已經用很樸素的語言概括了

希望有幫助

如果你又嫌棄我講的一點都不高大上

技術上難度，個人感覺體細胞克隆更難（哈哈，畢竟不太清楚細節，就不妄自菲薄了）。

談談應用吧，感覺今後對於醫學將會有很大的貢獻，很多現在難以治癒的疾病和器官移植病例都將得到極大的改善。

當然如果要真正改善，這才剛剛開始，我相信有了這次成功的經驗，研究者們就可以進一步嘗試用體細胞對特定器官進行克隆，而這將會帶起一個新的醫學革命吧，期待~

謝邀。

為啥邀請我啊啊啊？！？！

高中知識告訴我，體細胞細胞核的全能性表現比胚胎細胞細胞核的表現要困難很多。。

希望各位專業人士不吝賜教。

類似於代孕和克隆的區別同樣用的是細胞，位置不同難度不同

肯定是中國的克隆難度更大啊，以我高中的知識來看，胚胎細胞具有分裂的全能性，體細胞是高度分化的細胞，雖然它們的細胞核是相同的，但是從提取細胞核到誘導分化成胚胎，體細胞克隆的難度肯定比胚胎細胞難度要大。況且又是靈長類動物的體細胞，這或許說明我國可能完全有經驗和能力去研究克隆人了（當然倫理上可能不會允許）。

差別是不是在於中國用的一般的「體細胞」? 我瞎猜的

中科院的克隆猴是用體細胞克隆的呀，而美國克隆猴是用胚胎細胞

用我的高中生物知識來分析一下，胚胎細胞的全能性是大於體細胞的，難度上相對較低

從實用性上分析，舉個栗子，當某隻可憐的猴殘疾了，需要克隆出器官移植。對中科院來說，只需要採集此猴身上任意的健康完整的體細胞進行克隆，而那時的美國需要的必須是此猴的胚胎細胞，也就是說需要的，是這隻猴還只是從受精卵分裂到一個細胞團時的細胞，兩者的獲得難度是完全不一樣的

換而言之，如果中科院的該技術成熟，會極大降低克隆的條件要求。克隆將變得更加容易。

技術上的差異：

中中和華華是通過體細胞核移植技術進行克隆，而Tetra是通過胚胎細胞克隆的。當然體細胞核移植難度遠比胚胎細胞核移植大的多。（高中生物知識完全可以解釋這個問題不懂自行補課）

-----------------------------------------

這次的克隆成功意義重大，第一是因為克隆動物是靈長類，第二是因為採取體細胞克隆技術。

至於道德倫理問題嘛，多少還是有點害怕的。希望之後完善相關法律，科研人員提高素質，也只能這樣了。

這是我看到關於克隆猴較完整詳細的解釋。

(個人觀點放在最後)

以下來源微信公眾號「科研圈」

鏈接

http://mp.weixin.qq.com/s/6pV6-379KVDb4LMzX891Vg

正文截圖

首先中國的這次克隆是體細胞克隆。，。

然後上文有勾畫的地方也很詳細說明了這個問題。，。

最後表白科研圈的文案。，。真的每次都是超及時的安利各種時事熱點。，。

假裝回答其實我是在安利「科研圈」這個公眾號。，。