中科院首次利用體細胞核移植技術克隆猴與 2000 年美國科學家克隆猴在技術上有哪些差異？
謝邀! 不懂為啥邀我回答這麼難的問題...我才初三啊，看到了前排大神的答案...不知道該說什麼好。畢竟是第一次被邀請，有一丟丟激動，還是說兩句好了
謝邀！這個題目我根本不懂，讓你們失望了。不好意思啊！一句話:克隆技術總歸是進步了，技術精英們，請繼續努力吧！
謝邀………………
為啥會被邀……
只能科普一下……
這次的克隆用的是SCNT，坊間有人說是iSCNT，這個論文上倒是沒看出來。至於用KDM4D，這算是另闢蹊徑了。曾經有人用KDM4D做抑制腫瘤的研究（屬表觀遺傳學，完全不懂……），似乎也有一定成果。記得中科院用過CRISPR（某菌的後天免疫系統，特性爆棚）來修飾基因，好像是失敗了。似乎用KDM4D能消除SC細胞核RNA干擾，通俗點說就是「格式化」一下細胞核的RNA。
謝邀。關於克隆猴，中美差異樓上都已經闡述的很精細了。我關注較多的就是賽鴿，鳥類。鳥類與哺乳類在克隆上的差異也是很大的，主要一點就是胎生與卵生的差異了，相比哺乳類動物，鳥類的克隆技術就簡單些。至今各國科學家先後克隆出牛、鼠、豬、貓、狗、猴等多種動物，卻並沒有克隆鴿的操作，分析一下覺得很有可能就是賽鴿運動本身是一項不可重複的競翔活動，克隆鴿完全沒有必要。再加上賽鴿比賽中，賽程、賽事、氣候、環境等都對比賽有著不可忽視的作用。
在2000年，美國科學家也曾培育出「克隆猴」，但不同於此次「體細胞克隆猴」的「細胞核移植技術」（原理與多莉羊相同），2000年克隆猴的構建技術是「胚胎分割技術」，也就是將發育到4細胞或8細胞期的獼猴胚胎人工分割成多個胚胎，並分別移植到母猴子宮中。這一原理其實與同卵雙胞胎的產生原理類似。
和2000年克隆猴相比，體細胞克隆猴具有許多優勢。首先，使用胚胎分割技術，即便成功率達到100%，一次能夠得到的相同遺傳背景克隆猴也不會超過4或8個；而體細胞克隆技術則不受這一限制，可以一次產生更多相同遺傳背景的克隆猴，滿足實驗需求。其次，對體細胞進行基因編輯要比對胚胎細胞進行基因編輯容易得多，所以體細胞克隆猴也更容易被編輯為具有特定基因特徵的獼猴品系。
核移植和胚胎分割當然不一樣_(:з」∠)_胚胎分割是胚胎水平的操作，核移植是超細胞器水平的操作，核移植難度更大，成功率更低，尤其是對排異明顯的高級哺乳動物，畢竟這玩意我們人類剛開始做用的都是蠑螈之類的。。。胚胎分割和核移植兩者的操作難度區別，就像切開一個西瓜，和把一顆西瓜籽的仁兒挑出來並放入另外一個仁兒，差別很大。首先，胚胎是同源的，而且分化能力很強，這就像你原來要捏一個泥人，所以準備了一團泥巴，現在把一個泥團分開，捏成了兩個泥人【當然實際操作更困難】，這樣的克隆emmm大概是把獨生子克隆為多胞胎，還只能是胚胎時期用但細胞核移植就令人腦殼痛了，首先，體細胞的核移植到別的細胞里，這個細胞【西瓜籽】能否存活都是個問題，試想你家裡戶主不見了，來了一個熊孩子嚷嚷著要當你家新戶主，你干不幹？去您的吧，家庭解散！一旦存活下來，能不能生長是個問題。我們知道細胞各司其職，胚胎幹細胞的優勢在於它能夠分化為其他細胞，七十二變。但體細胞不會，該是誰是誰，它肌肉細胞就是肌肉細胞，一般條件絕不可能變成腦細胞。如何激發體細胞核的分化潛能也是個問題，發育完整個體，七十二變不可或缺。萬一變成功了，個體能不能存活也是未知數，你就可以看出這個過程，科學家多麼艱辛，所以多莉的技術含量才高。克隆靈長目比羊更難，除了免疫系統的差異，基因系統的差異，還容易攜帶更多病菌更易染病，退一萬步——受體母猴【就是代孕的媽媽，兩個技術都需要將發育好的胚胎放入媽媽子宮】都上竄下跳的，不像牛羊那樣安靜呆著至於應用嗎？高中生物課本選修生物工程與技術講得應該比我明白⊙ω⊙胚胎分割，應用於動物多胞胎生產，可以大批生產具有相同優良性狀的生物。某母豬肥瘦勻稱肉質細膩，但一胎一崽，我們讓她懷四胞胎，產肉效率x4核移植，將你複製為另外一個你。然後從複製的你身上取器官換到你身上【emmm當然這是理論上的】還是剛剛那頭母豬，我們從她的胚胎上取細胞，胚胎有多少個細胞，理論上我們就會有多少個豬崽【痴心妄想】啊，母豬哭哭，母豬累了。
瞥見邀請，一分顫；
讀罷題目，五分跪；閱盡無數來自乾瞪眼專業的謝邀，九分癱。不拙答，不謝邀，原為有意義的答案留下清凈。
奈何，論道不易，江湖的匿名邀請，任它玩我千百遍，該謝還得謝。
謝畢，十分卒。
哥哥，這個問題你問我幹啥？我不是學生物的呀
如果說「區別」的話，非常大，胚胎克隆和體細胞克隆的區別不亞於弓箭和槍支。但是從技術層面上，本次克隆猴使用的是胎兒的細胞，其和成年體體細胞還是有區別的，比如胎兒細胞不容易導致母體免疫系統攻擊等現象的原理至今都沒有完全摸清，是否這些胎兒細胞的特性促成了此次成功也不是很好說，這方面有可能還有很長的路要走。但是這方面說我國已經處於領先集團是沒什麼問題的。
瀉藥
美國的那個實際是在胚胎細胞的基礎上進行的操作，和下面一位知友說的同卵雙胞胎差不多，難度沒那麼大，主要是維持胚胎細胞增值和分化前的分離培養，只要量夠，概率上保證一些不死還不算是逆天的操作
而中國的這個猴子，停頓下，我查閱了幾個網易新浪的相關新聞說的都是提取體細胞的細胞核，注入一個被抽出細胞核的卵母細胞來實現，而 知友@歐陽海龍說的卻是流產的獼猴胎兒的細胞核，不是成年的，這裡有一個差異，就是去分化程度的問題
對於植物的這項本領其實是很普通的，一些植物的莖或者葉可以去分化和再分裂生長，比如月季花，或者某些樹木的愈傷組織（生長過程中配到電線的樹）
如果我看的網易和新浪報道如實的話（沒有查閱更多的資料）中國的操作個人覺得有了質變，那就是分化後的細胞再次被誘導進行去分化，增殖，變成各類幹細胞再分化，增殖。
胚胎幹細胞是個很神器的東西，講白了，就是逆天的生長。
例：取一個你身上手臂的細胞，可以讓他變成胚胎幹細胞的某一類，在可以發育成一個和你相同的人，也可以變成某個器官。
非常認同這話
1，當然不容易，人體本身是這個世界上最精密的東西，什麼宇宙飛船的都弱爆了
2，克隆胎兒：不克隆成年人的問題在於端粒的問題沒有解決。（從3歲猴子身上取細胞克隆，出生的即使是猴寶寶，可身體年齡卻是3歲）
3，目前技術下，只能用於醫療（消除排異，當然和普通人沒關係，還沒到充花費送手機的地步），重要人員的外傷或者疾病，通過克隆器、官組織來續命（可參考鳴人的無限HP模式）
但是距離卻更近了，啥時候攻克了CANCER的無限增殖能力，再配合現有的技術，那才是討論倫理道德的時候，否則實現可能性不大，阿湯哥的電影好拍（克隆最強戰士那個），但實現起來技術難題還很多很多
牛逼吧，這個，但是並沒有什麼卵用，和你們想像的科學水平差太遠！
忘了說了，個人認為中國猴的誘導因素更多的還是借用了原卵母細胞的環境，人工誘導，我想不是秋水仙素，菜場里都買的到（-_-!）
好吧
老師教的還給師娘的較多，同門請放下手裡的貴重物品
謝邀，我是做遊戲的，雖然也會「克隆」但是姿勢還是不太一樣的...
謝邀（emmm.....不過是文科狗一枚。理化生嘛~~~這是什麼） 物質與意識具有統一性。其實一切都是可知的，差異是之前未發現是正在探索，現在已經證實為真理。
謝邀，文科狗，理科盲，數理化尚且不會，這種高端問題就別指望我回答出個四五六了……
呃，完全外行啊，總之進步了，繼續努力，克隆器官，提高技術，減少成本，病人的福音吧
這是幹嘛？！邀請我一個音樂學院的來回答這個問題。。
謝邀~
中國的體細胞克隆猴是通過把一隻獼猴的體細胞的細胞核注入到另一隻獼猴的去核卵母細胞中，通過培養發展成胚胎後植入獼猴子宮中。中國的做法與克隆羊「多莉」的培養方法是一樣的，屬於我們常說的克隆。
而美國的則是利用胚胎分裂去進行克隆。胚胎分裂是利用一個已有的獼猴胚胎，用切割胚胎的方法培養出新的胚胎然後植入到獼猴子宮中。相比之下，美國的做法更像體外培養雙胞胎的做法。
從技術上來看，中國的難度顯然更高，而且意義也更大。題目中的新聞也說到，「體細胞克隆猴的重要性在於能在一年內產生大批遺傳背景相同的模型猴」。簡單來說，就是中國的方法通過基因編輯，可以選擇基因型相同的體細胞，製造出大量基因相同的胚胎，在藥物的研究上可以排除基因上的干擾，能夠更方便準確的研究藥物。而美國的用的是大量的胚胎然後切割，這樣的做法比較難做到排除基因上的干擾。克隆的最終奧義就是只要擁有基因信息就能培育相應的生命體，這次更近了一步，甚至比鬼佬超前