澳洲的核輻射真的很嚴重嗎？

01-29

一個叫「微悉尼的公眾號」12月13日言之鑿鑿的說澳洲是英國的核試驗基地，遺留著嚴重的核輻射，想請問各位知友是否屬實。

老實說，看到標題里「震驚」、「封存67年」、「黑暗秘密」、「曝光」這種花式關鍵片語合時候，我是一點都不想去點開的。

被套路了這麼多年，一般這種想搞個大新聞的標題都是棒槌舉得高高，實際內容平淡得如同一壺白開水。

但這次是澳洲啊，向來以自然環保、生態宜居聞名的澳洲，居然是所謂的「核輻射污染」區域？

於是手癢又點進去了。

有時候不得不感慨，標題黨的作用真是屢試不爽，明知是個套還得往裡面鑽進去。

概括起來，這段「澳洲封存67年的黑暗秘密」，講述的是英國在1952至1957年期間，在澳大利亞進行過12次核武器試驗，地點主要位於以下三處：

1. Montebello Islands
2. Emu Field
3. Maralinga

我把這三個地點標在了地圖上做對比。從地圖上看，這三處地點位於西澳和南澳地區，同當地首府城市珀斯和阿德萊德的距離還是比較遠的。

該報道聳人聽聞的地方在於，把這段歷史說成澳洲故意遮掩了67年，直至2017年諾貝爾和平獎頒布給國際廢除核武器運動，才得以昭告天下。

67這個數字是怎麼來的，我翻了一下外媒的報道，標題是寫著1950s。

Australia still 『TOTALLY radioactive』 following British nuclear tests in 1950s

所以2017-1950=67？

數學是沒算錯，就是英語要再提高一下，1950s是指20世紀50年代，不是1950年。

最關鍵的是，這段歷史真的不為人知，直到前幾天公布才讓世界嘩然，讓澳洲人民都驚呆了嗎？

我又查到一份記錄這件事的參考文獻。

Carter, M., Robotham, F., Wise, K., Williams, G., Crouch, P. (2006). Australian participants in British nuclear tests in Australia. Department of Veterans Affairs, Canberra) Dosimetry, 1.

裡面赫然標註的是2006年。

更為打臉的是，澳洲政府早就在官網上陳述了這件事，注意看資料的撰寫日期是1989年。所謂的封存67年的黑暗秘密，是沒有查資料就信口雌黃，還是明知故犯用標題黨吸引人呢？

澳洲政府既然已經公布了這段歷史，意味著官方機構不可能坐視不管，對於核試驗後續影響的治理措施也早就有了，大家不必擔心在澳洲身處「核輻射污染」的水深火熱中。

從時間跨度來看，經過幾十年自然條件的沖刷洗禮，當年的放射性物質已經擴散稀釋了，雖然說可能擴散到澳洲各地，其劑量強度也大大衰減。

從地理位置上看，實驗地點跟大都市的距離還是比較遠的，實在不放心的，遊玩的時候不要去那三個地方就好了。

哎呀呀，手抖了真不好(lll￢ω￢)

這問題本來就是clickbait的無聊，突然都很認真的答了...只能也要寫點什麼表示一下了，lol

你澳的核武試驗這事也不是啥捂蓋子的大事，那些個新霉體是見著諾貝爾核平今年又發帽子到ICAN，然後見著村裡滿世界的這篇通稿揭black mist的舊事，就突發奇想的又搞成的震驚體了？來龍去脈應該就是這樣

不過10年的炒舊飯拾人牙慧也就算了，搞成這樣所謂的「傳播學」，按理說這種以white guilty為訴諸情感主體的history shame在毫無西式PC的環境下，是販售不出去的propergenda。不過經過這麼改造一番後，朋友圈也一驚一乍地，確實很fake news的風範。

回頭說說IACN吧。理想是很不錯的，但連鈾礦都不打算讓采和出口是不是也太過了？真的諱疾忌醫到要搞無腦用愛電電那一套？不能拿崇高的理想元敘事來當麵包販賣嘛。這事左邊的idealist真是死活不知悔改。講環保不能不講成本的，尤其是拿民眾生活品質放在刀口上的時候。畢竟以「大多數都不是理性人」為主旨的Richard Thaler的那套行為經濟學拿獎的新聞才過去多久？

這一大夏/冬天地兩隻手就搞成執政邏輯不自洽了，只能說行政和宣傳口的水準也太低了？

話說國內土壤修復行業經過土十條還是沒見起色啊。比起關心輻射，

這樣的地圖是不是更值得費點筆墨地來著？哦，說不得..

其實所有這些換成中國羅布泊、美國斯托拉克斯、俄國塞米巴拉金斯克等也一樣能寫個故事，核試驗數量還多得多，只是沒人敢對中美俄的蛋蛋bb而已。

澳洲有世界1/3的鈾礦，有些地方天然本底還挺高的，不過都在大沙漠無人區，大城市都在海邊

這類公眾號發表的信息，我不負責任地說：60%是假的，剩下的40%是真實信息添油加醋曲解的。

在99.99%的情況下，維基百科（哪怕是受到與你意識形態不同的人篡改的條目）都會比這些公眾號發的文章真實。

在剩下的0.01%，你可能需要用Google進行搜索。

澳洲的中文媒體就這德行，為了吸引眼球恨不得脫褲子給你看，見怪不怪了。

=====

實際上是北京的官營中國媒體，沒有節操，實在是丟人丟到國外去了。

你既然知道知乎，為什麼還信微信上的這些東西呢。謠言太多了，都懶得考證呢。

換個角度說，人家是在事實基礎上遍了個故事，如果你當新聞看，那就是你的錯了。

大概查了一下新聞，到不是完全的空穴來風。

https://www.express.co.uk/news/science/891887/nuclear-war-tests-australia-radioactive-cancer-britain

但我覺得當前對澳洲人危害最大的應該是強烈的紫外線，以及….......teenagers。

畢竟核試驗都過去幾十年了，而這兩個危害對澳洲的影響是持的，而且有持續增強的潛質。

我覺得，擔心一下澳洲熾烈的陽光都比這個有必要。

這種問題在知乎問肯定是一片祥和了。各個答案簡直團結和諧的像日本人一樣。要是quora那些黑中國的問題下也有這麼高效透徹的解釋+反擊，中國人在英語國家的形象也許能好上一點點吧。

某悉尼一直是我們吐槽的對象。。

各種爆文體，關注沒幾天就取關了，覺得很噁心，可以把幾條新聞拼接到一起，而且估計翻譯成駭人聽聞的樣子，不知道被別的號闢謠多少次了。

本來我對這文章也不以為意，覺得反正大家對這種標題黨一驚一乍的口氣早就習慣了。

但沒想到，不僅各微信群紛紛轉發這篇文章，有幾個微信大號還進行了轉載，甚至國內有個關心我的朋友發給我讓我提高警惕。這時候，我覺得必須得說點什麼了。

恰好一個月前，我就收聽過ABC的一期訪談節目，嘉賓叫Liz Tynan，現在是詹姆斯庫克大學的高級講師。她在澳洲國立大學讀博士期間，專門研究了上個世紀五六十年代英國在澳洲的核武器試驗。她為此撰寫的專著Atomic Thunder: The Maralinga Story在2016年9月出版。

有關的專著還有2007年出版的Maralinga: Australias Nuclear Waste Cover-up，2006年出版的Beyond belief: the British bomb tests: Australias veterans speak out，1987年出版的A Very Special Relationship: British Atomic Weapons Trials in Australia。

光從這些專著的出版時間看，就知道所謂「封存67年的黑暗秘密」完全是信口開河。其實，英國在澳洲的核武器試驗從來就是一個公開的事實，不為人知的只是某些細節而已。

二戰以後，英國本來是跟美國合作製造原子彈的，但是英國軍方出現了一個蘇聯間諜，機密大量泄漏，所以美國就停止了與英國的合作。

英國不願意就此罷手，而袖珍島國又找不到合適的試驗場地。他們一開始是求助於加拿大，但選中的是一個北極熊棲息地，所以被斷然拒絕。而當他們打電話給澳洲的時候，當時的澳洲總理卻忙不迭地答應了。不僅答應提供場地和原料，還主動提供大量資金。

這些核試驗的時間線是這樣的：

1952年10月，西澳蒙特北洛群島的「颶風行動」中，引爆了1枚核彈。

1953年10月，南澳鴯鶓平原的」圖騰行動「中，引爆了2枚核彈。

1956年5、6月，西澳蒙特北洛群島的」馬賽克行動「中，引爆了2枚核彈。

1956年9、10月，南澳馬拉靈格的「水牛行動」中，引爆了4枚核彈。

1957年9、10月，南澳馬拉靈格的」鹿角行動「中，引爆了3枚核彈。

總共進行的核試驗是12次，另外從1953到1963年，還進行了20到30次小型核試驗。

看看其他幾個大國的核試驗數量，就知道澳洲的這個數字根本還沒到值得覺得恐懼的級別：

美國：1032次。

蘇聯：727次。

法國：217次。

中國：47次。

第一次核試驗之前，政府確實對此諱莫如深。但是紙包不住火，民眾發現了頻繁運輸的軍事設施，政府不得不通過媒體公開報導了核試驗的事情（不包括小型核試驗）。

如果換做今天的澳洲，核試驗這種事情肯定會遭到強烈反對。但是在那個年代，民眾卻對此產生了強烈的自豪感，不僅不反對，還很擁護（跟某國某些人民很像）。

這些實驗確實對參與的軍事人員產生了巨大的傷害，包括英國和澳洲的軍官。英國對核試驗的保護措施比美國要粗糙簡陋許多，有些在場的軍官還穿著短袖短褲，他們甚至還讓飛行員駕駛飛機穿越蘑菇雲以觀測數據。

當時英國的科學家在預估天氣情況的時候還發生了很多錯誤，包括風向和雲層的高度，所以核爆污染到了一些起先沒有預計到的地方。

1964和1967年，英國曾兩次派人清理核試驗基地，但都是草草了事。清理不僅沒有做好，還把封禁污染土地的柵欄拆了，給不知情的人們造成了很大威脅。

真正的大規模清理髮生在90年代，耗資超過1億澳幣，英國為此出了一半的費用。雖然仍有人質疑這次清理是否徹底，但負責監督清理的科學家認為，這些核試驗遺址已經沒有任何輻射風險。

在核試驗的主要地點馬拉靈格，本來聚居著許多土著人，但當時的土著人都沒有公民身份，權利也沒有受到重視。可以說軍方根本沒有考慮過核爆對土著人產生的影響。

確實有很多當時的軍方人士和土著在核試驗後患上了嚴重疾病，包括癌症、失明、流產等，但是由於核輻射的隨機效應（stochastic effect），多年以後產生的疾病很難就能確定與核輻射有關，所以政府也沒法把所有癌症患者照單全收。

至於某文章列出的澳洲各地癌症患病報告，根本無法證明跟核輻射有關。

另外，「澳洲的東海岸各城市，由於雲雨傳播，也同樣存在著隱藏的核危機」的說法簡直喪心病狂。且不說已經經過這麼多年的輻射消散和清理，如果核輻射真能傳播這麼遠，所有進行核試驗的國家都無法倖免。日本經歷過廣島長崎，前幾年又經歷過福島，恐怕概要滅國了吧？

我們無法否認當年的核試驗和政府處理不當的事實，但是用聳人聽聞的文字和圖片把澳洲活活描繪成一個人間地獄，某文章的小編你確定還不要為了小命逃離澳洲？

中澳緊張後澳洲什麼毛病都來了，什麼問題都有了。不匿

這麼說吧，澳洲的核輻射要是很嚴重，中國就沒法住人了。

這篇文章指出：60年代在南澳搞過一次核試驗，引爆了和1945年廣島原子彈相似當量的核武器，所以目前澳洲處於「全面核輻射」之下。

當年羅布泊的氫彈當量是廣島的20倍，我國國土面積比澳洲多百分之二十。。。。。對了，還試驗過330萬噸當量，相當於220倍廣島原子彈當量的氫彈。

羅布泊距離吐魯番只有170公里，距離烏魯木齊270公里。至於澳洲試驗場距離阿德萊德1000公里，距離布里斯班超過2000公里。

那個澳軍司機，五六十年代往那裡送過人，2015年得了癌症，這都五十年了，七八十歲的人了，得了癌症不是好正常么。

這篇文章口口聲聲政府掩蓋，可是引用的全是媒體報道，媒體都報道了，掩蓋個鬼啊。

你引用媒體為啥不引用完全，報道裡面說因為無法證明這些人患癌症和核試驗的關係所以敗訴。他們的發病率死亡率都沒有高於其他地方，所以無法證明。這些為什麼不說。

沒有簽署這個協議的大國還有一個，為什麼不寫上去。

至於ICAN獲得諾貝爾獎，請參看

如何評價 2017 年諾貝爾和平獎頒發給國際廢除核武器運動？

癌症發病率，請參看

為什麼丹麥癌症發病率全世界第一？

總之，這種似是而非，真假混合，旨在帶節奏的文章，足夠微悉尼一生黑。

真實的情況, 樓上已經寫了很多了, 我就不再累述了. 說說這篇文章的原始出處吧.

第一次被forwarded 這篇文章, 是自己的至親, 在流言漫天飛的危信世界, 總還是有謹慎懷疑的讀者的!

恐怖！澳洲封存67年的黑暗秘密被揭開，人民嚇慌了！原來，我們一直都生活在「核輻射污染」中...

這篇文章是我最早讀到這則"新聞報道"的出處. 因為文後還是很"專業"地附上了參考文獻, 如:

編輯：小歪 | 曼達
來源：
1994-2017 Australian Academic Journal Electronic Publishing House;
MARTAC. Rehabilitation of Former British Nuclear Test Sites at Emu and Maralinga (Australia). ISBN 0642773289, 2003.
ICRP. ICRP Publication 82: Protection of the Public in Situation of Prolonged Exposure. ISBN 0080438989, 2000.
王旭東. 梁宇《澳大利亞核試驗場整治中的幾個問題》[ D ]. 輻射防護通訊，2006, (156) : 38-39.
其他來源：
DailyMail，NEWS，SMH，news.au，BBC，The Australian.
圖片來源：
North News Pictures Ltd

好, 如果這可以理解為原創文章, 那麼我們來八一八作者背後的機構是誰吧.