為什麼文藝沒有變成宗教？

我認識一些所謂的文藝青年，他們看好書還要焚香沐浴，一些行為表現的過於謙恭，

才不會跟你們說我以前也是一個看到好書就激動得毛都豎起來的人，不過每個人都有不同的階段，我想問的是，有的人把文藝當做汲取知識的途徑，有的人把他當做一種生活方式。

而把文藝當成生活方式，對文藝做各種形式以及概念上的強調，這種演化方式的趨向不是宗教嗎，是什麼原因沒有讓文藝成為宗教？

---

是宗教變成了文藝

---

為什麼文藝沒有變成宗教？

謝謝邀請。

什麼是文藝？互動百科如此解釋：對從事詩詞歌賦寫作，表演，繪畫，裝潢裝裱，生產生活等各種文化表現形式的統稱，她是廣義的，具超越國界性，廣泛存在於國民生產，生活的各個方面。狹義劃分從形c式上說具道地性，不可再塑性。

如果把一個人用一個雞蛋來表示的話。文藝是蛋殼，人的思想、情感、意志、知識、理性、道理、知識是蛋清；而蛋黃呢?蛋黃是我們這個人內在的靈魂深處這個生命存在的實實在在根基的東西，生命、心靈、靈魂核心。多愁善感，情感豐富，愛好文藝活動，這樣的外延就是文藝。

人的活動蛋殼的外延，都源於蛋清，而蛋清源於蛋黃。局限在蛋清中的活動，思來想去，研來究去，這是哲學。偉大的哲學家們對人類的哲學貢獻很大，卻往往突破不了蛋黃這一關。宗教儀式，人外在的虔敬形式其實也是在蛋清和蛋殼這個層次的。

而中國古代文藝青年們所講的，正心修身齊家治國平天下的理論，我認為就是他們對雞蛋由內而外的剖析。：）不止於此，再往遠處說，「有物混成，先天地生。寂兮寥兮，獨立不改，周行而不殆，可以為天下母。吾不知其名，字之曰道，強為之名曰大。大曰逝，逝曰遠，遠曰反。故道大，天大，地大，王亦大。」 國人自古以來都對道，道義，道理有很深的渴求，這些都是蛋黃層次的東西的追求，這也難怪，後來才有那麼多，棄筆奮勇的文藝憤青們打出替天行道的招牌妄想匡扶正義。

說了這麼多，我是想說明自己對宗教和這個人的生命核心的關係。人類社會要生存要延續，就要有穩定持續謹然的秩序，並維繫這樣的秩序。無論是人內在的生命支撐的力量還是外在自然世界，仰或是社會群體的規律，這些都有道在裡邊。順著這個道，規律，就會順水順風，否則那是螳臂當車。宗教只是這個秩序的彰顯，如果宗教觸及的不是人類靈魂深處的東西，流於形式，失去了人心對於美好對於人性的共識，那是扭曲的宗教外延，宗教也會成為人性的枷鎖、束縛，教條主義。

蛋黃。

人的生命本質就在這蛋黃的比喻中，正心，順應人性規律，人道，人由小至大生長、教育正常的規律，人就健康成長成才。沒有了心，不是出乎心的行為，或許有浮華，卻終讓人枯乾。人蛋黃健壯，健康，剛強才能有更好，更輝煌的文藝行為，發乎蛋黃的行為不會被教條主義框住，或許會有宗教行為，但是必讓人看到人性的閃光。

呵呵，俺回答問題總答不對題。慢慢理解互相研討學習吧。

---

變成了。

---

1. 為什麼沒有， 儒教不就是嗎？

2. 沒有對「文藝」二字的絕對定義，進而產生最高信仰。

3. 高曉松說，文藝青年是琴棋書畫兼備的，當今世界又有幾人。按這個定義，基本都是偽文藝了吧？

4. 我理解的「文藝」是一種生活態度，這跟信仰是兩碼事兒。

---

要看這個人的文藝是否寄託了他的生命。如果他果真是拿命去文藝，那麼他本人其實就是在膜拜文藝女神了——信仰文藝女神，當然也可以算是一種個人性的宗教寄託。

---

建議題主看文學概論···裡面有種觀點就是文藝是宗教的起源···

---

為啥饅頭沒變成宗教；為啥鴿子沒變成宗教，為啥氣體沒變成宗教；為啥愛問蠢問題沒變成宗教；為啥知乎沒有一個問題預審環節沒變成宗教？

---

現在所謂的文藝青年已經把「文藝」當宗教對待了，你覺得不是宗教，是因為他們實在寫不出來教義而已。

---

宗教是大眾消費品，為迎合順從而生

藝術是小眾奢侈品，為與眾不同而生

目標用戶不同，消費水平不同，不過一般在宗教頂層的人也都去消費藝術了。

所以，如果想得通的話，藝術可以是各種宗教的最上層最終統一的一種宗教

---

宗教未曾離開文藝。但文藝始終是宗教的障惑。

---

道理很簡單，文藝可以被批判。

---

最開始 宗教的定義是在乎有么有祭祀的行為 也許所謂的文藝 算是一種行為吧 但是和傳統的宗教行為還是有分別的

---

題主問題不友善。

---

因為營銷做不好。

---

文藝救贖的是自己的靈魂。。宗教是救贖的大家的靈魂。。。文藝不傳染。宗教會傳播哈

---

推薦閱讀：