生物武器和化學武器哪個殺傷力大?

01-29

前些日子看敘利亞化學武器動不動就死成千上萬人,
而且看了一篇報道說 接觸微量沙林可在15分鐘內致命 1公斤的沙林毒氣可殺死100萬人
只做殺傷力比較,貌似是化學武器吧?

哦哦

生物武器不是說傳染性

現在主流生物武器已經不再是傳染病了（除了針對作物的），現代用的生物武器多數是生物產物，也就是說是生物製造的「毒藥」。

比如說肉毒素就是生物武器，但是肉毒素並沒有傳播性。

現代大多數生物武器都沒有傳播能力。

原因很簡單。

1：很容易傷到自己（給自己大規模免疫接種的話成本很高，而且也容易被敵方製作出來）

2：事後控制佔領區很困難，大量病人和難民，不僅自己混亂了，敵人也會更加同仇敵愾拚命打擊。

3：基於第二條，如果發作的太快，那麼傳播能力降低而且容易隔離，更何況戰爭期間人口流動能力也降低了。如果太慢……你不怕一群有點輕微癥狀的病人直接不要命了拿了炸藥就來拚命？而且這可能是全局性的拚命……更可怕的是對方在這段時間肯定有反制措施，比如疫苗和隔離等，等事態緩和之後，敵人估計絕對就是一條心干到死了，是正兒八經的全民干到死，什麼生物化學核武器都無所謂了。

而且感染導致的致命性實際上是很慢的，即便是烈性傳染病，其和現代戰爭進度比起來也是長期的。

所以說現在傳染性的生物武器基本都被銷毀了（除了對待非人的，主要是作物，上面說到過）。

美軍就披露過21種作物的武器，主要是水稻小麥和高粱以及土豆，是已經過了保密期限的，在50年代末和60年代初在東亞某地曾進行過有規模的實戰化測試，不過具體規模和地點未解密。

當前美國仍具備作物生物武器，用途當然也就是餓死對方，目前承認有但具體不明（這不是直接對人的，不受限制）。

目前對於人類的是各種生物製劑，主要有幾個好處。

1：毒性比一般化學毒劑大，而且毒理方面更複雜，不像化學毒劑那樣相對來說容易製造解毒劑和對應的防護手段。

2：成本在很多情況下比化學毒劑要低，尤其是開發成本。畢竟這是找到的，不是單獨碰巧合成的，所以種類很多。當然，肉毒素可以人工合成，但合成後依然屬於生物武器，不屬於化學武器。

3：這是最重要的一點，生物武器通常有更可控的失毒時間。和化學武器不同，生物毒劑的降解過程是更可控的，從毒性大到一段時間後毒性會很快降低到安全水平，而且通常降解的十分完全，而化學武器相對來說很多都有半衰過程，即便到了安全限度，其也很容易有大量局部殘留，這些殘留是十分危險而且不可測的——比如說下水道，窪地，井等等。

生物武器不僅可以預測，而且還能兼顧長時間毒化和精確時間內消除的功能，而一般化學武器如果時間長，那麼其毒性衰退時間也要更長，而如果靠揮發來通過空氣稀釋毒性，那麼區域內毒性實際上是下降的。

由於考慮到化學武器的使用在當今更多的不是作為殺傷，而是作為戰場遮斷使用，所以毒性大+時間長+可預測的失毒時間都是很重要的。

比方說VX毒劑雖然毒性很強，可以作為有效的對敵人軍事目標的直接殺傷，但是其提供的遮斷時間卻不是很長。

而化學武器芥子氣，毒性和現代別的化學武器相比是很弱的，但是它可以讓一個塊區域長時間染毒而且濃度較高，所以遮斷效果要比VX強得多。但問題來了，這玩意兒生物降解比較麻煩，殘留很多，地區實際上長期都有危險，而且由於毒性烈度較低，所以說敵人實際上是可以有規模滲透的。

而各種生物鹼的話毒性強，遮斷效果很好，既可以用來殺傷敵人的軍事目標，也能用於遮斷。

如果說VX毒氣相當於是集束投放的炸彈或者空投地雷，密度高殺傷力大，但是很快就會被排除。

芥子氣就是布雷車，這個雷殺傷敵人概率不是很大，但是能阻擋敵人，但問題是這塊地方就算過了一段時間雷少了，你進去還是有危險，而且生物圈殘留太多，你這塊地方的東西長期不能用，到處都危險。

而生物鹼就是有定時器的先進地雷，而且這個地雷還有多種引爆方式，敵人（包括大自然）很難排除，但是時間一到，這些地雷就一股腦兒都失效了，你可以安全通過。

作為學化學的，表示如果要發展對有生力量的殺滅能力，生物武器比較有前途。

化學武器一般是基於物質本身的毒性，中心區域殺傷力大，空間上通過稀釋和時間上通過降解，威力會越來越小。

生物武器基於細菌/病毒/真菌等生物，本身有感染和繁殖的能力，殺傷力會越來越大，在沒有合適的應對武器之前很可能呈幾何級數增長。

實際上很流行的喪屍末日作品就可以看做是生物武器失控後的威力。

它兩者相比的話，生物武器的威力更大。但是在「好用」的方面，比不過核武器。

生物武器毀滅人類，核武器毀滅敵人。

核武器可以在快速、確定性地、不可防禦地毀滅敵國的經濟，生化武器都做不到。

當然是生物武器啦！

肉毒桿菌分泌的肉毒毒素是已知最劇烈的毒物，毒性比KCN強一萬倍；純化結晶的肉毒毒素1mg能殺死2億隻小鼠，對人的致死劑量約0.1μg。

為啥化學的比不過呢，原因很簡單，因為生物物質更加專一，高效。簡單例子就是化學催化劑和酶的關係。

當然，這和開發水平有關係，可以預見的是隨著對生物化學的深入，生物毒物（藥物）將有巨大發展。

（以上只是從作用機理來講的，而不是成本、便攜性等方面）

短時間內滅掉少數人（從一個到幾千）是化學武器，要是多了化學武器的量跟不上，生物的更實用一些，因為生物武器會在人體內複製並傳染

你現在看到的生物武器都不是真正的生物武器。

只能稱為原始生物武器。

基因技術發展之後的生物武器才是完整版。毀滅人類文明一點難度沒有，只是沒核武器那麼快。

設想一下，艾滋病+空氣傳播，潛伏期6個月以上。

生物武器最大的價值在於幾何數量擴展。

我想金正男之死給出答案，據推測是最強神經毒劑VX，噴霧，一個也許呼吸也許眼睛嘴巴，即使在都市也完全沒有機會得救！

想像一下大型轟炸機群從天空降下此種毒霧，數千萬人瞬間死去。

防毒面具？

至於病毒，如果是高致死高傳染短潛伏期，那麼對於現代社會的軍事管制，宿主不能自由移動，只能依靠人工投擲。即只是上述毒霧中毒劑的一種。

第二，高致死高傳染性超長潛伏期，那麼，剛開始一無所知，爆發時，已經有無數人感染，並散步到所有地區。以現代人口的流動性，那就是散布到全球。

發起國不能拒絕全球人口流動，只能秘密生產疫苗在全國部署。

但是疫情爆發，甚至在全球數天人們就能意識到生物武器攻擊，在數天起始受害國很可能意識到自己是被攻擊核心。發起國拿出疫苗，就會暴露，不拿出就是屠殺自己的人民。再過數天，起始國或者全球的大國就能發現發起國。必然是核反擊的下場。

因此，發起國就不得不索性使用核武器先發制人。

於是對於核大國，既然還是用核決戰，使用生物武器的意義就喪失了。

小國確實核力量不足，但是小國人口少啊。不暴露，先於大國滅亡，暴露能承受住怒火嗎。

大象無形，大音希聲。威力過大，反而不實用。

於是，只有一個問題，恐怖分子，反社會者？

毒霧，恐怖襲擊？現在上地鐵，帶液體現場必須嘗一口，遇到過。

超級病毒，滅絕人類。生物科學越來越普及，越來越進步，特工又增加一項艱巨任務。

@對特異性設想的回應

病毒宿主一般就幾個物種，也就是種族特異性是有可能的。

但是，不提設計特異性的難度，假設某國能夠製造種族特異性病毒，有一點相當大的族群在美國都有數量龐大的移民後裔，好多都是百萬以上。針對基地組織紐約恐怖襲擊，導致數千名美國公民的死亡，美國發動了兩場戰爭，兩個國家政權被輪替，數百萬該兩國人非正常死去，基地組織頭目本拉登被擊斃。

也就是說如果美國以外的國家要攻擊美國，必須是廣譜的，及以世界為敵。進攻其他國家，就是以美國和該國為敵，惹得起美國嗎？那就剩勾搭一個途徑了，美國屑於與你勾搭嗎，美國能保密嗎，美國能承受的了政治代價嗎？

至於美國，這樣攻擊其他國家與核擊有區別嗎？美國與俄羅斯有毀滅地球人類的核能力

而我們華裔在東南亞、澳洲、北美洲、歐洲都大規模存在，現在據說還在向非洲移民。雞蛋放入了好多籃子

GSP定位和地理坐標資料庫？季節遷徙鳥類、昆蟲同學們的榜樣！病毒的小身板能裝的下GPS大個定位器嗎，大蛋白分子GPS有可能嗎？

@核武器或生化武器無用及不該針對平民的質疑

高估人類的道德高度，並沒有認知到道德體系的內在矛盾

觀看美國大片《黑鷹墜落》，堅強勇敢，絕對不放棄任何兄弟！一路，美軍因各種原因和流彈不幸犧牲，但最終回來了，一個也不能少，雖然可能是屍體！片尾在播放阿拉伯風格的音樂，緬懷一下兄弟們曾經不離不棄的地方。

不過脫離導演聚焦的鏡頭，美軍死亡10幾個，索馬利亞武裝人員死亡一千多。美國人怎麼看，索馬利亞人怎麼看，歐洲人怎麼看，非洲人怎麼看，伊斯蘭世界怎麼看，對美國有好感的中國人怎麼看，厭惡美國的中國人怎麼看？

如果你是一個士兵，你的國家槍支、轟炸機、戰鬥機、武裝直升機、裝甲車、導彈、核武器、全軍無線通訊系統、坦克等等各種武器及支持系統都有，你要求全軍只能使用AK-47、敞篷車、手機和RPG火箭筒隨你向敵人衝鋒。美國歷史正劇《血戰鋼鋸嶺》主角只是請求自己不帶武器，不是全軍不要軍艦飛機大炮等等，因為父親的人脈，准將還是中將的手令把他從軍事法庭撈了出來。如果，你有上述將全軍武器降級為索馬利亞民兵水平的請求，有誰能將你從軍事法庭撈出？

列舉美國近年戰爭:伊拉克戰爭、阿富汗戰爭，美國軍民死亡小於1萬名，不糾結誤炸，沒有攻擊平民，伊拉克人非正常死亡百萬以上;越南戰爭，美軍死亡5萬，越南人死亡300萬以上，美軍轟炸平民並使用生化武器;二戰，美軍死亡40萬，日軍死亡170萬，轟炸平民並使用核武器。

也就是一定軍人死去，三軍總司令就會開始從道德守則刪除一項條目，直至刪除完畢或者已經取得勝利。

核武器提高戰爭的門檻，但是並沒有提供化解矛盾任何方法，憤怒一級，不值得發動核戰爭;憤怒二級...

@轉基因食物

轉基因食物從理論是有很大的風險。

和化石燃料一樣提高生產力，巨量引入新物質。地質圈氣候圈生物圈等等都是完整的系統，出現變數則系統紊亂，比如CO2在空氣中含量的飆升。

新的或不同含量的某一物質出現在食物中，我們的身體會如何處理它們，會在體內積聚嗎，會有害健康嗎，會有損男人們的自信和女性們的花容月貌嗎？對這些，人們很敏感

同時，全新的基因表達-生化途徑，大規模侵入作物，其代謝產物會以中間代謝產物亂入其他生化路徑網，從而有機物暴走，引發生化危機。

但是，刀，白刀子進紅刀子出-斃命;槍，腦袋開花-斃命;炮、炸彈或導彈，五馬分屍-斃命;核武器，化為齏粉-真的-斃命。

轉基因食物作物如果不可控，它是武器嗎？

你們難道沒有玩過[瘟疫公司]嗎？

看如何界定「殺傷力」。

如果想要快速殺傷有生力量，那麼一定是化學武器更具威力。如果想要的是殺傷範圍，那麼生物武器威力甚至是超過核武器的。

如果按各個維度排序的話：

殺傷速度：核武器&>化學武器&>生物武器

殺傷範圍：生物武器&>化學武器&>核武器

殺傷持續：生物武器&>核武器&>化學武器

所以，一種可以通過空氣傳染, 高致病率，高死亡率的生物武器是非常非常恐怖的。題主去百度一下十四世紀歐洲爆發的鼠疫就知道生物武器會有多恐怖了（鼠疫還不是空氣傳染）。

看使用場合而定，化學武器較適用於針對戰場的戰術打擊，生物較適用於對後方的戰略打擊。

化學武器的優勢

相比與生物武器，化學武器在戰場上更難以防護。與生物武器比，化學武器可以以更小的氣溶膠微粒或氣體分子形式存在；這種特性使得針對化學武器的防護難度要大於生物武器。

起效快，化學武器可以在幾分鐘內使受害者喪失戰鬥能力，而生物武器的起效一般需要數天。

使用方便，化學武器的投放較生物武器簡單，一般情況下只需考慮對方防護，風向，雨水，氣溫，地形等，而生物武器除上述條件外還需考慮人口密度，生活習慣，遷入遷出等複雜因素。

生物武器的優勢

傳染能力，合理的釋放生物武器能夠形成暴發流行，對經濟造成巨大破壞。

恐慌性，生物武器能造成社會恐慌，進而影響經濟。

隱匿性，生物武器的投放可以用較為隱蔽方式，加上生物武器的起效時間和檢測所需時間，使得生物武器難以防禦和追查來源。

污染能力，某些種類生物武器（例如某桿菌）能夠對生態環境造成長期的污染，進而對農業，畜牧業，城市造成持久的損害。

化學武器和生物武器很難說誰強誰弱，二者的使用條件和方法大相徑庭，其相似之處應該是都是非常挑戰人類下限。

要不是核武器的存在，美蘇之間妥妥的第三次世界大戰，沒有核武器哪來的冷戰？

輿論宣傳上是殺與虐殺的區別，妥妥的人道主義。
事實是化武基本任何一個現代國家的農藥廠化工廠都能生產製造，製造工藝簡單，原料容易獲取，，每單位殺人成本和殺人效率比常規熱武器和核武器都高。
另外化武對環境污染破壞嚴重，而且還有非常嚴重的毒性殘留延續問題也是事實。
總結：化武是非常適合一些小國弱國的一種武器。

ps
建立國際公約禁止生產製造、擁有和使用核生化的都是些生產製造擁有和使用核生化的國家。
這就是這個世界的真實，，當然我不是否認人道主義的存在，我只是想說所謂的人道主義大多夾雜私貨。

像戰場上禁止使用白磷彈、開花彈，確實是岀於人道主義。

核武器除了類似大伊萬這種級別的，又或者在人群密集區域使用，，單純論殺傷力，，並沒有想像中的那麼誇張。

事實上，核武器的威懾在於其殺傷力無可防禦，，生化武器可以穿生化服來防禦，可核武器目前無法防禦。

生物武器不單是針對人類的種類，還有針對特定農作物的生物武器。

生物武器存在病原體變異的問題其是不可控因素，另外，生物武器的傳播範圍基本不可控。

認打擊速度生物武器不如化學武器。

肯定是生物武器，試想一下有一種通過基因技術合成出來的病原體，其潛伏能力和傳播能力極強。當它爆發的那一剎那便是末日的喪鐘響起的時候。曾經的「奧姆真理教」教主就嘗試將埃博拉病毒和流感病毒進行合成，但最終失敗。如果這玩意完成了，毀滅人類文明應該不至於，不過毀滅一個國家綽綽有餘！

個人認為有性生殖，以及長期的非近親婚配，使的單靠生物武器滅絕人類變的基本不可能。

生物武器潛力更大，毒氣再生猛幾天就散了，就算核泄露，大不了那塊地方不住人就是。

但你不能絕對禁止人口流動。

生物武器(病毒、病菌等)可以實現自我傳播複製，但是需要時間長。生物的神奇在於差別，由於細微差別存在，個人覺得單一生物武器搞不定全部人口。化學武器是不是量足夠大就可以啊，不清楚哎。

看你要殺傷速度還是殺傷範圍了。速度快的固然痛快但來不及傳播自己也被消滅了。範圍廣的容易被發現。

生化武器

化學武器具有延續性甚至環境破壞性，如受橙毒迫害的越南；具有針對性，如化學謀殺。化學武器具有一種靈活性，目標可大可小，效果可控。

但生物武器不可控，生物載體可能幾經變異，危害全人類。

並不是武器越厲害就越好，如果真的是這樣，就不會有禁核令了。

生物武器吧。

化學武器起效快，達到劑量致死，所以投放方式和影響範圍都受限制。

而生物武器可以用高傳染性病毒通過宿主之間相互傳播，在潛伏期感染更多宿主後再發病致死。

也就是說生物武器理論上是可以無限傳播下去的，不像化學武器用完就沒了，你說哪個更恐怖？

為什麼要以殺人數為單位，萬一別國用的是機器人呢

化學武器你扔在哪裡，殺傷範圍就僅限於哪裡，即使刮颳風下下雨範圍也不會擴散的很誇張。但是生物武器比如病毒，在人與人之間傳播，只要宿主的存活時間足夠長到可以大面積把病毒傳播出去，理論上全球的大部分人口都可以被感染，參考各種殭屍電影吧。。。

如果以行星大氣圈內戰爭來看，生物武器最合適，控制得當不會留下環境污染有利於勝利者進行戰後清理。

星際空間戰爭的話就費事兒點。還是非實彈類好使。

不過戰爭本來就是要以最低限度夠用的裝備和人員來贏取，所以就成本控制來說，同意樓上生物武器最高的觀點。當然，生物武器管用也有個前提，就是敵對種族不是硅基生命什麼的......

如果以殺傷特定數目人員所需的成本來看的，生物武器成本&<化學武器&<核武器&<&<常規武器