比較泰拳、散打等與純太極的人，單純比武，誰更厲害，更有把握勝出？
01-29
1、誰的實戰經驗多，誰就能贏，不管你練得什麼。
有位網名brkkk的練家說得很有道理：決定勝負的關鍵在於長期實戰積累的條件反射。實戰打得少，條件反射必然差。傳統搏擊實戰打得非常少，所以實戰能力不如現代搏擊，無論任何規則。
2、網上有許多武林大師的實戰視頻，比如50年代的一場白鶴門和什麼門的大師比武，以及近幾年不斷翻出的所謂傳統高手的對抗錄像，比武林大會的「王八拳」還慘不忍睹，讓人實在不敢相信傳統高手的實戰能力。1928年民國中央國術館考試，前幾名基本上都是學過西洋拳擊的。
3、至於泰拳和散打，前面已經說過主要看實戰經驗。單從技術角度來看，泰拳的橫掃踢威力很大，更遑論兇猛的膝肘技術了，一般的散打運動員在不是得點的比賽中很難戰勝泰拳手，散打的側踹技術是個亮點，但在比賽時多數只能起到控制距離的作用，不能造成重創。
不過搏擊比賽和其他體育項目一樣，主要拼選材基數。中國人口多，搏擊苗子多，只要形成制度化，搏擊市場化，國內就會湧現出越來越多的搏擊高手。
近年來，國內選手的散打水平、泰拳水平都提高得很快，張德政就是中國泰拳選手的佼佼者。
4、現在你看到的那種圓柔緩慢的健身太極，在100年前根本不是這個樣子的。太極拳源於明代拳法，與長拳類似，動作是剛猛脆烈的。陳式太極拳的早期拳法有29勢與戚繼光創編的32勢長拳相同。泰拳與散打用誰的規則誰勝數更高，泰拳散打完勝太極拳。中國最高水平的賽事是全運會，大家可以看到中國選手的速度與力量等都不會輸給泰拳，還有中國真功人擂台賽事，中國運動員的身體素是非常棒的。關於太極拳，被 中國人神話了，至少現在在擂台上看不到太極拳的運動員，拿過全運會比賽冠軍或是在對外對抗中，有太極拳選手代表中國功夫對抗國外選手，散打發展這麼多年了，也沒聽有優秀運動員是從太極拳選手中選拔的。
單純比武是分不出來強弱的，因為根本就不在一個套路上；可是如果要問哪些附加屬性會讓比武的人勝率提高，那肯定是通讀過《毛澤東選集》的一方。
相同資質的三個人分別只練一年的話，散打泰拳完爆太極。學太極的那個老師不是騙子的話10年後太極完爆泰拳散打。20年後散打泰拳的哥們已經渾身是傷上不了場了。。。
「世上的武術確實沒有高低之分，只有習武的人才有強弱之別。」
太極拳其實是很剛猛的一種拳法，可能是現在公園裡練太極的老人給了人很多誤導。不過單純比武的話，和練什麼沒關係，這得看人。不要迷信某種技法。
現在靠打拳賺錢的人練習什麼，什麼就是最強的，明擺著的事，如果太極連個十年二十年也能上擂台拿冠軍，不知道多少人會去連呢，現實就是沒人去練。
太極是內家拳，如果沒有師承，是難學到精髓的，就拳理來講，太極高於泰拳。但是實戰中，經驗和技巧以及身體素質更重要。
當然太極拳，我很愛國中國的什麼都是最好的，而且我也學會了只要說中國好就不會挨罵的本領，也算是太極之道，上學說中國教育最好，看病說中國醫療最好，犯法了說中國司法最好，懂么。
武術也是一門科學，國外的wma都開始研究太極在標準格鬥裡面的應用了。中國人還在扯太極厲害還是泰拳厲害。功夫片不都告訴我們要拋棄門戶之見了嗎？
連續箍頸膝撞在比賽被禁止 你覺得誰厲害 被泰拳手抓住空擋你就gg嘍
打黑拳是要命，誰更狠…
在同樣的身體素質天賦智力年齡等條件下，不考慮偶然，不同武者的水平其實是以對武道的理解言高下。舉個不會被追查然後被追殺然後被追悼的例子：拳擊和散打哪個強?只能散打勝。只有拳法步法的拳擊怎麼可能贏得了拳法摔法腿法的散打?這不科學。兩者沒可比性。贏了是必然輸了是偶然，贏了不光彩輸了丟人。這種比賽我從來不看。太極是什麼?周身皆太極是什麼意思?意思就是渾身哪都能打你，哪管手腳膝肘。太極打人根本不取決於他想怎麼打你，而僅僅取決於你怎麼打他。……還好會太極的一般不練巴西柔術……
哪種程序語言是最好的程序語言
你玩拳頭別人一槍崩了你，你玩槍別人一導彈直接炸飛。近距離一槍崩了開關都按不到，子彈沒了和拳頭厲害的硬肛也是條漢子。所以說了這麼多，還不明顯么。
為什麼喜歡把各種武術隔開來看，如果最厲害的就是打黑拳的厲害，完全的綜合格鬥。分開來看比如武林風上的開始拜個架勢隨後不是王八拳就是散發了。如果一定要分個那家強個人覺得最簡單，最直接的泰拳估計有優勢。
分頁阅读： 1 2