GIMP 與 PS 兩者之間具有可比性嗎？如果有的話，哪個更好？

01-29

當然，都是用於圖像處理，完全可比：

從功能和速度上來講，GIMP和PS已經沒有太大區別了，如果PS是10分，那麼GIMP能拿8分（在摳圖方面還是比較薄弱）
從操作系統支持來講，GIMP基本上所有主流操作系統上都能跑，PS只支持win / mac，所以GIMP 10分，PS 6分（這個分權重不大）
從操作方便程度來講，GIMP能拿5分，PS能拿9分
從軟體費用角度來講，PS 1分，GIMP 10分
從可擴展性上來講，都有各自的Plugin體系，都有大量的plugin，但是PS支持的Plugin質量較高，而GIMP支持的plugin更靈活

總之用兩者都是有可能創作出優秀的作品的，不過習慣了一款軟體以後，遷移到另外一款會有個比較陡的學習曲線。GIMP早期被評價很難用，從2.6版以後已經有所改進，一般的創作完全夠用了。總之，如果你支持正版軟體，而又買不起PS，那麼GIMP是你的最佳選擇。創作的作品最終取決於你的能力，而不是軟體的能力，引用一個長尾理論，80%的PS用戶只用到了20%的功能。

目前ps強大毋庸置疑，畢竟商業軟體，有商業公司養的專業產品團隊，而開源軟體通常在這方面會相對薄弱許多。但個人依舊是看好GIMP。

因為可以用python寫插件，ps只能用sdk和c++。

你們這些搞美術的設計宅沒想過自己來兩個充滿了自己風格的濾鏡給全世界人民使用嗎？

想一想，全世界用gimp的美工技術宅可能都會知道他們在用你的技術做事情，

在墓志銘上可以寫上上帝需要xxx插件，所以你誕生了，

是不是很有誘惑力=_=

python相對於c++，對於美工技術宅來說，友善無窮多倍。

而且，便宜啊……

這年頭微軟都在擁抱開源，

人多力量才會大，小小啊倒閉，馬上就倒閉。

以前一直用Gimp，現在用PS、Gimp、Capture One 和適馬Spp。如果不輸出的話，功能上幾乎沒有大差異，只是使用習慣的區別。單說一點：Gimp的曲線工具真的好用，弧度的演算法比較獨特，像撥動一根軟繩一樣。其他軟體的曲線調節起來像掰竹筷子一樣生硬。

當然有可比性，當然是 Photoshop 更好， ---------PS的忠實粉絲

注意：本人是PS的忠實粉絲

我覺得 GIMP 和 Photoshop 的本質區別就是，做出來 GIMP 的是一群搞軟體開發的，而做出來 Photoshop 的是一群搞美術的；另外GIMP原本是在Linux這樣自動化色彩濃重的操作系統上搞出來的，PS的出身-------是Mac。

GIMP 缺少一些至關重要的功能，導致它和PS的差距非常大：

GIMP 沒有 CMYK /Lab，沒有圖層組，沒有調整圖層，圖層樣式，沒有智能對象，沒有旋轉畫布，沒有各種快捷鍵，沒有 Camera Raw.......

其中調整圖層和圖層樣式可是PS的黑科技啊。

-----不過，理論上來說，以上全部可以通過插件和自定義設置來實現。

GIMP 數位板 ---------本人沒有板子，不知道 GIMP 的表現；

GIMP 腳本 --------這個沒試過，PS也可以寫腳本啊，我曾用Javascript讓PS根據名單生成校園IC卡的卡貼，這個是給印刷廠的，要用CMYK.........

至於價錢，PS有不要錢的 CS2 可以用 ------雖然...嚴格來說..這個不算正版。賽爾版的PS也不貴啊。

PS作為Adobe CS, CC系列產品，和Flash, AI, AE等無縫結合 ------這個GIMP大概做不到吧......

//Adobe現在正大手筆慶祝 Photoshop 25周年.....只是 PS 的升級空間越來越小了，GIMP也許有一天能夠追上來吧。

對於簡單修圖之類或者製作非列印文稿，GIMP還是不錯的，不過缺乏很系統的色彩管理導致GIMP無法應用於印刷行業。而Adobe基本上可以算印刷起家的，對於這部分的支持很棒，所以在印刷、噴繪、影像行業中沒人用GIMP。

市場上要有交易的地方，gimp免費所以就沒有交易，所以就沒有市場。

真正有交易的市場要比場外沒交易的少的多。

世界上花錢用photoshop的人肯定比用gimp的少。

盜版是另外一個話題。

真正用phtoshop 高級功能的少之又少，大多數是不知道其他軟體有這個功能罷了。

大部分就是以前盜版盤用慣了，還真覺得自己離不開ps了這類人

有可比性,

以前photoshop 的絕對優點很多, 但經過GIMP 2.8之後, 加入CMYK 模式和non-destructive editing 之後, 現在也只餘下CameraRAW 以及和Adobe 其他的軟體連動了

但photoshop 還是有很多程度不輕的相對優勢:

比如更美觀的ui

更容易學習

更多的硬體支援

更成熟的硬體加速

更多種類和高性能的插件庫

不過現在gimp 也是不斷追趕上來了, 比如開放了主題設定和單視窗模式, gpu 加速也實裝了, 繪圖板也已經穩定下來

而且在2.9 中也會進一步優化

而Gimp 還有一個優勢

就是開發plugin 不需要Adobe Photoshop SDK 然後寫C++ 和學習resource file, 只要直接打python 代碼就可以編譯執行, 這在開發和擴展的效率有很大優勢

研究了半天怎麼才能便宜又方便的使用正版的 Photoshop，可即使是 Photoshop Elements 我都覺得貴。

然後想了下，我其實只是需要一個魔棒工具而已，而這功能 MAC 自帶都畫圖都可以摳簡單的圖。

於是我決定試一下 GIMP。

確實很多人說離不開 Photoshop 只是單純的離不開自己的 Comfortable Zone 而已。

雖然 Comfortable 挺重要的。

作為圖像編輯軟體當然ps勝過gimp

但是不要忽略

畢竟ps一年幾大千，gimp開源免費

對於偶爾編輯圖像這些gimp足矣……

PS真的對於個人用戶來說太貴，而且adobe cloud在國內網路的速度簡直感人。

GIMP開源，而且也有一些很優秀的演算法在裡面。但是感覺性能優化上不好，很容易給人卡頓的感覺（不知道是不是我的軟體沒有配置正確）

該問題主要不在軟體本身，主要問題在於商業和市場的規律。 @DD YY 已經對軟體做了分析，不做更多的分析，在於市場的角度上來說，由於用戶使用軟體的成本不在於購買的正版的費用，主要是售後的支持，相關配套的軟體，硬體以及第三方開發的插件等支持和豐富程度，以及用戶的學習成本；由於PS是商業軟體，有實力雄厚的公司提供完善的售後服務，第三方插件豐富，用戶學習成本也會較低，總的使用成本低；而GIMP屬於開源軟體，開源運動相對普及比較低，對普通用戶而言GIMP缺乏有效的低成本軟體售後服務，GIMP首先是在Linux 平台上發展的，完善到win 的時間比較靠後；……當占多數的人在使用ＰＳ，成為一個事實上的標準處理軟體的時候，新的軟體就很難進入了……用戶使用小眾軟體的成本偏高，缺乏切換的動力……（Ｇｅｅｋ除外）。

俺沒用過gimp，感覺從出身看，gimp帶著濃重的技術宅風格，對於專業設計來講我的沒什麼精力去把軟體折騰好在用。哪怕gimp比ps功能強！

GIMP與PHOTOSHOP完全是不能比的。GIMP沒有商業化，只靠程序員模仿PS, 所以沒有創新能力，永遠落後於PHOTOSHOP幾個版本。這還單說的是表面功能。實際上GIMP只能說做到了XX版本的PHOTOSHOP的大部分功能，但實際上使用起來，PHOTOSHOP會好用一W倍左右吧。