為什麼到了 iPhone 5 重量突然成為了產品上關注的重點？

01-29

前幾代 iPhone 的材質選擇明顯是把重量排在了較為次要的位置上（玻璃屏幕，以及 4 ，4S 的不鏽鋼框架）。包括 iPod touch 的不鏽鋼後背也是增加重量的因素。而 5 為什麼突然要減重？
首先，不是技術成熟。 iPod 系列使用鋁合金很久了。
其次，不是別人做不到。主打輕薄的智能手機一直有。比如 Moto 。

蘋果的設計向來是「質感」&>「功用」。否則塑料和其他纖維材料才是首選。

沒別的創新可做了，就把輕薄啊、Lightning介面不用區分正反啊這些當賣點放在主要位置了。

當年Nokia、Moto等傳統手機廠商入日中天的時候，也是覺得手機已經做到極致，幾乎不可能再有什麼突破性創新了。於是開始拚命追求輕薄、靚麗、外觀出彩，Nokia拚命追求鏡頭，整天拿多少像素的卡爾-蔡司鏡頭當賣點

直到有一天iPhone出現了，把他們都終結了。

「金屬質感」一直是我喜歡 Apple 產品的原因之一，但隨之而來的問題就是「重量」。

不論 MacBook Pro Retina 多麼的纖薄，他的重量依然比我的三星筆記本重，可是我不喜歡三星筆記本的塑料質感。曾經因為重量，我在三星和 MacBook Pro 之間選擇了三星，因為 MacBook Pro 實在太重了，我很難接受拎著這麼重的電腦上下班。但是有了 MacBook Pro Reina 後，我就拋棄了三星，因為在重量可以接受的範圍內，我願意犧牲一點點重量選擇我更喜歡的質感。

同樣，iPhone 4 的重量和體積一直是我很鬱悶的事情，因為在此之前已經使用過很多更輕、更纖薄的手機，遺憾的是更輕的手機大多數都沒有金屬質感。iPhone 5 保持了金屬質感，同時重量和厚度也達到了可以接受的範圍，儘管出現了一些新的問題（易刮花、有焊點等），但我還是很喜歡它相對於 iPhone 4 的進步。同時，我希望下一代會更好。

Apple 的產品至今都並不完美，但是當我去橫向比較其他產品時，能與它媲美的產品卻又那麼少，所以我依然使用 Apple ，並不斷期待下一代會更好。

當然，能與 Apple 媲美的產品雖然少，但確實有一些，為什麼我沒有選擇那些產品？

因為我更喜歡 iOS 與 Mac OS X 。

的確很輕啊~

在我看來是技術成熟了之後的必然發展，前幾代在功能上突破，後來就拼做工、工藝了。Macbook、iPhone、iMac都是這樣，說不上是「產品上關注的重點」。

能改變甚至引領潮流和用戶習慣的，我們稱之為劃時代的產品，能結合用戶需求不斷改進和提高的，我們稱之為優秀的產品，蘋果5隻是一個優秀的產品，但並沒繼承劃時代產品這一基因，或者只是為後期的產品做實驗和鋪路，所以重量成為關注的重點並不奇怪。

後喬布斯時代，減重亦是一種創新。

iPhone的出現不是創新，是革命。

3GS里Appstore的出現是再一次的革命。

4的出現是一次完美的創新變革；

4S的出現是一次重要的轉變意義。

5的出現意味著iPhone的靈魂不再。

回答這個問題我認為不能從簡單的技術層面的思考，萬法歸宗回到本質進行分解，我們解讀蘋果最好從哲學層面進行思考。之前我有請教過大家什麼是蘋果的核心因經營哲學，我們用一句話來解讀的話就是：＂極致科技和人文關懷的最佳結合點＂，大家認可嗎？

什麼是人文關懷？

什麼是極致科技？

在這之間如何尋找到最佳的平衡點呢？

應該如何給用戶以最佳的體驗呢？

這考驗著所有經營者的能力與智慧，在我正式解讀之前先問大家幾個簡單的問題：

1蘋果沒有能把iPhone5做得更大顯示嗎？

2作為手機手持的重量感覺算不算是用戶體驗真的重要環節呢？

3大家真的了解為什麼蘋果手機不能換電池嗎？

雖然連蘋果官方網站的介紹上也突出介紹 iPhone5 的輕薄設計，但我認為這只是一種產品營銷的策略，引導用戶關注和放大新產品的優點，忽略和縮小缺點，比如in-cell屏幕的問題，背板工藝的問題，等等。

另外，我由此有了心理準備：即便在明年年底漏出 iPhone6 的設計時，發現除了用於聯接和支撐作用的邊框外，連背板也全換成了玻璃材料，我也不奇怪了。或者在 iPhone7 的時候，做成了大一號的badge。

掌上設備進化的方向就是微型化、輕型化、智能化。

因為在其他方面可說的太少了

因為iPhone5的輕已經到達了一種誇張的程度，的確輕非常多，拿到手裡的第一感覺就是這個。不只這一代啊，iP4剛出來的時候也是強調薄啊，沒什麼不對的啊。