新浪微博同城是豆瓣同城的山寨版么？集合新浪微博的優勢能否在同城活動方面擊敗豆瓣同城？

01-29

新浪微博同城活動：http://event.weibo.com/
豆瓣同城：http://guangzhou.douban.com/

影響同城活動效果的關鍵在於活動的目標參與者質量，而不簡單是活動傳播形式。新浪微博與豆瓣同城兩者的目標用戶重合度並不高。有興趣的話可以進新浪微博轉一圈，你會發現基本上都是商業活動，而豆瓣同城的活動的數量和用戶質量都是具有一定水準的。

另外，同城活動是有人數規模限制的，超過200人的線下活動要報備。在這一點上新浪微博的傳播優勢也發揮不了多少作用，對於主辦方來講微博難以控制傳播人數，一旦人數超出預期上限時會嚴重影響活動效果（場地容量、活動秩序維護）甚至直接被監管機構叫停。

本人在豆瓣同城做過30次線下活動，參與人數分布基本上都在30~50人之間，可以很好的控制活動效果

http://site.douban.com/grassu/

這個要看豆瓣肯不肯把自己的同城植入新浪的API了。

現在國內社交的核心在新浪那，不在豆瓣那。

豆瓣要麼加入到這個核心，要麼獨立。

加入，不爽，衝擊自己的SNS體系；爽，能保住現在同城活動老大的地位。

獨立，不爽，肯定被新浪微博衝擊，用戶叛逃；爽，很有面子，讓小清新的親們覺得豆瓣還是那個豆瓣。

我覺得新浪微博同城會對豆瓣同城產生很大衝擊。因為前者似乎可以把a. 活動消息的發布、b. 參與者報名、c. 現場互動、d. 活動後討論、e. 後期報道等等結合到一起。基本上屬於一條龍了。

新浪微博同城對豆瓣同城衝擊不大，但是微博本身對同城的衝擊還是蠻大的。

微博的及時性、便捷性、互動性都具有很強的優勢。

豆瓣主辦方們，還會在豆瓣發布活動，豆瓣依然還是同城活動的主要載體，但是基於同城的互動，卻逐漸轉向了微博。

對於主辦方而言，他們在微博基本都有官博，會發布最新的動態，也能搞些線上活動，聚合更多的人氣，更迅速廣泛的傳播。

對於用戶而言，也是微博更方便些。

就我觀察，現在同城的活躍度下降挺大的。舉個例子，我比較喜歡關注音樂節，對比一下，喲嘎迷笛音樂節同城http://www.douban.com/event/16886374/和他們官博http://e.weibo.com/midifestival 一個冷清，一個火熱，格外鮮明的對比呀。

無論新浪還是豆瓣，我都不看好，在網上發起同城活動，很難在線下真正辦起來，參與者實在很少，如果能想辦法改變這樣的現狀，也許會好點。