如何評價華為榮耀7x?以及致敬夏普，稱其首次採用了全面屏技術。？
在發布會上，榮耀還致敬夏普，稱其首次採用了全面屏技術，並著重列舉了三款手機：夏普AQUOS S2、三星Galaxy S8以及iPhone X，但並未提
到小米MIX。
華為自己定義了18:9是全面屏，
然後iPhonex是19.多比9，
三星s8是18.5比9夏普是16:9這大概就是上下文矛盾的展示手法吧。
LG G6:國外品牌也好，18:9也好，明明是我先來的…（最大贏家成最大輸家）
華為手機團隊如果能有華為科學家團隊一半的認真和坦誠，口碑早就超過三星蘋果了
趙高：這是馬
mix一代被華為踢出全面屏家族了
商業策略。還是赤裸裸的噁心競爭對手的商業策略。榮耀沒資格當蘋果三星的對手，夏普不是榮耀的對手，所以都可以「致敬」一下。反正不影響自己。而榮耀對標的競爭對手小米，當然是絕對不肯提的。
眾所周知，正是小米MIX開啟了全面屏的熱潮。作為民族企業的華為致敬的只有國外的企業的產品，作為競爭的小米絲毫未提，心胸狹隘，聯想到之前的種種，華為以及榮耀手機和民族品牌根本不匹配。佩服雷軍，感謝雷軍，正是雷軍讓普通人更方便接受到黑科技。
--------------------------------------------------------10.13更新-----------------------------------------------------
聲明：本人不是米粉，也不是花粉！對雷軍的敬佩之情源自其個人的魅力。華為和小米都為國產手機的崛起和發展作出了巨大的貢獻，這一點是毫無疑問的。個人不希望因為個人的看法引發雙方粉絲的戰爭。最後希望華為以及小米等國產品牌以後可以再接再厲，為國人帶來觸手可及的更多的高科技產品！
強行定義「全面屏」，我只服華為榮耀
。。。。。。。。。。。既然有人指出來了，我就標一下，圖片來源見水印??
最近這段時間，華為先後推出了兩款「全面屏」手機，一款是剛剛登場的榮耀暢玩 7X，另一款則是稍早前發布的華為麥芒 6。華為麥芒 6，屏幕長寬比 18：9，正臉實拍如下：
華為麥芒 6，2399 元起售
榮耀暢玩 7X，屏幕長寬比 18：9，正臉實拍如下：
借著發布會提供的大舞台，華為榮耀總裁趙明也對「全面屏」概念給出了明確定義：全面屏，是指長寬比為 18：9，帶來更高屏佔比的顯示屏。
或許，這也是第一次有手機大廠敢在公開場合對「全面屏」概念給以明確定義。
按照這個定義，那麼不管是 vivo X20，還是 SOAP R11，在華為榮耀眼中都算「全面屏」手機，因為它們都擁有 18：9 的屏幕長寬比。
vivo X20，2998 元起售
SOAP R11，899 元起售
顧名思義，「全面屏」指的是機身正面全部都是一塊屏幕的設計，即擁有 100% 的屏佔比。但限於技術成熟度，目前沒有一家廠商能做出「百分百」設計的全面屏手機。
華為 Mate 10 官方預熱海報
「全面屏」這個詞之所以能流行起來，很大程度上拜小米 MIX 所賜。這款屏幕長寬比為 17：9 的小米概念機，讓不少用戶感受到了全面屏手機可能帶來的視覺衝擊力。
小米 MIX
其中，三星把其擁有 18.5：9 長寬比的曲面屏稱作「全視曲面屏」，官方還進一步解釋道，全視曲面屏是擁有超窄邊框、沉浸感視效、雙曲面側屏的顯示屏。
三星 Galaxy Note 8
對於小米 MIX 2 和 iPhone X 的顯示屏，官方則均採用了「全面屏」的表述，同時使用了諸如「正面幾乎全是屏幕」、「看起來就是一塊幾乎整面的屏幕」等描述語。
小米還特彆強調了小米 MIX 2 「全面屏」背後的創新科技：
至於「全面屏」的標準定義，小米沒明確給出，蘋果也沒有明確給出，或許是因為其標準定義就應該是用戶心目中想要的那個樣子，而現在又沒有一家手機廠商能做出來。
綜上，不管是採用「全面屏」表述的小米、蘋果，還是採用「全視曲面屏」表述的三星，均沒有把「擁有 18：9 或更高長寬比的顯示屏/曲面屏」完全等同於「全面屏」或「全視曲面屏」。
因為，在上游供應商提供了這塊 18：9 或更高長寬比的顯示屏後，手機廠商們還要想辦法把這塊屏幕設計成「全面屏」的樣式。
三星 Galaxy S8/Note 8 採用了收窄「額頭」和「下巴」的樣式；小米 MIX 2 採用了只留「窄下巴」的樣式；蘋果 iPhone X 採用了只留「劉海」的樣式。
iPhone X（圖片來源：The Verge）
作為對比，華為麥芒 6 和榮耀暢玩 7X 則採用了既保留「大額頭」、又保留「寬下巴」——這一最不像全面屏、反而像普通屏的設計樣式。
雖然目前沒有一家廠商能做出「百分百」水準的全面屏手機，但全行業無疑在朝著做出「真·全面屏」手機的方向努力。
而現在，華為榮耀給出了一個或許是基於上游產業鏈視角的「全面屏」定義，並藉此在消費級市場推廣自家的「全面屏」新機。
可以預見的是，在把「全面屏」手機的定義門檻降到最低後，華為（榮耀）將推出更多擁有 18：9 長寬比的新機。並且大肆宣傳為全-面-屏！
在這些待發的「全面屏」新機中，不知道又有多少是既有「大額頭」、又有「寬下巴」的參賽選手？
而且。。
榮耀7X發布會上，華為還實力的挑釁小米，眾說周知全面屏這三個詞是雷軍發明的，這個無需質疑，並且小米也對全面屏做了一定程度的定義，說是拿在手上就是一整塊屏幕，但小米並沒有做具體的定義全面屏是什麼標準。而這次華為直接定義了全面屏，18：9的超高屏佔比手機，就是全面屏手機！
讓小米尷尬的是，此外，華為榮耀還致敬夏普，稱其首次採用了全面屏技術，並著重列舉了三款手機：夏普AQUOS S2、三星Galaxy S8以及iPhone X，但並未提到小米MIX。也直接表示全世界首款全面屏手機就是夏普發布的，而不是小米。。這等於說是直接否定了小米MIX，給曾經小米和夏普的爭論蓋棺定論了！不知道雷軍會怎麼看？
emm。。。
我就一個圖
被舉報關了，還禁言了一天，現在修改一下。
真的惹不起惹不起。
開始放我的觀點。 @雷軍 @小米公司 @李楠 @榮耀手機
為什麼夏普沒有引領全面屏？為什麼MIX被芬蘭國家博物館收藏？為什麼現在的所謂全面屏看起來怪怪的，卻又說不上哪兒怪？
首先，現在的手機通通不是100%全面屏，這點應該沒有異議。
全面屏的意義，就是為了在相同握感的情況下，達到更大的視界，所以要幹掉儘可能多的前置除屏幕部件。
但凡不是在這條通往100%全面屏路上的，通通都是在耍流氓，因為它的存在沒有任何意義，除了蹭熱度，還有抹黑同行。
為什麼夏普引領不了？因為它並非在這條路上，也沒有為了這個目標而努力。為什麼MIX被芬蘭國家博物館收藏？因為它的設計就是為了100%全面屏做鋪墊，它有個明確的方向。為什麼X20 華為 榮耀 糖果 看起來怪怪的？因為他們的本質上就是傳統手機，你看不出來它們的方向，因為它們根本就沒有方向，也沒有發展。
就像你把李榮浩的眼睛PS大，告訴我這是古天樂一樣。
所以蘋果X的未來感和科技感這麼強，即使有齊劉海。
所以華為，你到底有沒有搞清楚全面屏到底是什麼？跪舔夏普不覺得丟人么？小時候聽老師說過，一個中國人一條龍，3個中國人3條蟲，日本人就相反。內存門快閃記憶體門沒有爆發前對華為還是挺有好感的，一個中國企業能在國外市場做強做大，一個我認為中國最大民企，咬文嚼字糊弄消費者，雖然法律不能制裁華為，現在我也不會去買華為手機了，同樣為中國企業連自己本國企業一點尊重都沒有。要贏得別人的尊重，首先要尊重對手，消費者。
無恥之極，奸商的本質暴露無遺。如果真承認了小米是全面屏的帶領者，那麼再接下來的全面屏時代該如何與小米競爭？該如何保住手機市場行業的第一？可以說為了以後的利益，自己強行把全面屏這個定義歸於已經日落西山的夏普，因為夏普在手機行業已經不能對其造威脅。這也能說是中國的劣根性，通俗來講就是眼紅。看不得別人好，所以寧願把全面屏歸功於夏普，也不願看見同為國內手機廠商的小米。
嚴格意義上的全面屏手機正面應該是一整塊屏幕，屏佔比100%，現在還沒有出現。
現在市面上的全面屏手機，分為殘疾全面屏和全功能全面屏。
殘疾全面屏代表作是小米MIX2，
由於正面上方的攝像頭放在了下方，自拍只能用倒置了用，
大量優秀的第三方APP如美圖秀秀、QQ，微信視屏等根本不支持這一功能，這是自拍功能有殘疾。
由於正面聽筒被壓縮到正上方的一條極為細小的出聲孔，導致聽筒音質有殘疾。
給人感覺就是米小姐整容為了顯得臉瘦，一隻眼睛挪到了下巴、一雙耳朵給捲成一條細線。
全功能全面屏，腦門和下巴都有，自拍功能完整；保留聽筒獲得優質聽音質量。
代表作是三星、華為全面屏系列。
蘋果的IPX 帶了個留海，獨樹一幟，等待發售後用戶測評。
講道理華為真的是用心做技術，用腳做營銷的典範。不可否認華為在通訊技術上的強大，手機技術特別是麒麟soc使得中國在arm處理器上能有一席之地，但是余大嘴手下的華為手機營銷團隊之無恥和心胸狹隘是可見一斑的，華而不實，為所欲為真的很適合
怎麼說呢，雷軍在發布6時，對疏油層快閃記憶體隻字未提，心疼，畢竟是我最愛的歌手。（滑稽）
我記得米boy還說雙攝是htc m8的呢。有錯嗎？沒錯吧。那你家小米那種全面屏方案是不是夏普先弄出來的？何必這麼想爭第一呢？米boy雙標果然玩的6，這頭就要華為承認htc是雙攝的開創者，把華為貶得一文不值，然後自家就一部部雙攝手機接踵而來；那一頭就無視先作出全面屏的夏普，一口咬定自己是全面屏的開創者。我只想說：是你的始終是你的，不是你的爭了也沒用。
致敬當然是好事，偏偏選了非競爭對手致敬 只能說假惺惺。
往深里說，不擇手段打擊對手，「得不到的就毀掉。」。對明顯歸屬於小米的「全面屏」的定義權，華為利用自己的影響力向信任自己的網民灌輸「日本創」的概念。金錢的奴隸談致敬？呵呵。華為心太髒了。真要跪舔國外 至少也要致敬安卓之父Andy Rubin的Essential Phone吧 夏普現在是富士康旗下 那可是正經的國內企業 除非華為公開宣稱台灣不屬於中國
華為的說法理論上沒錯。夏普確實是首次使用，小米是首次成功商業化，或者你們說的掀起風潮。
不過確實不太體面吧。華為終端，low b，就這樣
華為把小米當做潛在對手，是好事，將來的你死我活說不定就是小米華為
推薦閱讀：
※華為與 Chronocam 簽訂 Face ID 技術合作
※美國更需要華為，而不是華為更需要美國
※如何評價微博爆出的非官方華為專賣店p10 plus加價賣的行為？
※當「全面屏」這個詞消失之後，或許又是華為贏了
※華為手機海外市場環比下滑受到嚴重的挑戰