關於普洱茶含黃曲霉毒素，為什麼所有的機構不是去檢測，反而講的是一些沒有依據的推斷？

01-29

關於方舟子的觀點我想大家都知道，如果從製作工藝，儲存工藝來看，會產生污染是必然的，這隻要是有點常識的就知道，不要扯祖宗什麼的!
另外也看到很多權威的人士出來站隊，但是我認為都沒有說服力，因為不是公允的實驗數據。
當然我也知道這背後是一個強大的市場，所以說，肯定也沒有一個公立的中立的機構能夠抽樣檢測？

就憑站街的人士的論據，我覺得是一種形而上學的唯心主義。

因為縱然檢測了，基金黨照樣可以不信。

省內的可以說是利益關聯，地方保護。

省外甚至國外的可以說是普洱黑惡勢力威逼利誘。

雲農研究團隊用數據說話：鬧烏龍！普洱茶檢出黃曲霉毒素系誤傷

怎麼洗？

真的是單大寶：如何評價方舟子發文稱普洱致癌？該文論證方法是否嚴謹？

從上題開始，安保基金的小將就完美的呈現了什麼叫干一行愛一行~~~~

再回過頭來看看這些小將的精彩演出：

從製作工藝，儲存工藝來看，會產生污染是必然的

看到很多權威的人士出來站隊，但是我認為都沒有說服力，因為不是公允的實驗數據

肯定也沒有一個公立的中立的機構能夠抽樣檢測

所以說嘛~~~~

萬物非主，唯有教主，肘子·聖·方是真理在大地上的唯一使者o(╯□╰)o

檢測了。檢驗報告也出來了。您憑啥作出判斷的?http://mp.weixin.qq.com/s/5s8ojWmuUsuzXXjTErzVKQ

檢測報告的日期是2017.9.18。且不談這個文章的立場和偏向，至少說明檢測了，還不止一家去做這個事情，檢測報告也附上了。到這樣了依然還我不聽我不聽我不信我不信，那真的再無計可施了。

9.22加

三人成虎眾口鑠金，古人真有先見之明總結了這麼貼切的成語。真相已經不重要了，因為沒有人關心。但我們還是得活下去。百鬼猙獰，上帝無言，這社會就這樣了。我們可以卑微如塵土，但不能扭曲如蛆蟲。

您說的是什麼意思？

所以要有獨立思考能力，不能人云亦云吶！按照熟茶的生產流程和工藝，只要稍有過程不注意，成品茶發霉就完全可能；但嚴格把控的生產，也可以不產生霉變。

所以，官方說不說，測不測（利害關係太複雜）咱管不著，我完全可以建議我的親朋好友，盡量別喝熟茶。

這樣便有限遠離黃曲霉的侵害！

綜合最近一段時間雙方的爭論，以及廣大吃瓜群眾的各種意見來看，這事情沒有一個定論，但是吃虧受損的只能是普洱茶界。
基於以下幾點，普洱茶界全面被動。
1、黃曲霉素致癌，這個已經是常識。方舟子提出來，普洱茶界無可反駁。
2、不管是干倉還是濕倉存儲，反正有檢測出來過普洱茶有黃曲霉素超標。所以，再怎麼拿出其他的檢測，說沒有檢出或者沒有超標，對不起，沒有用。這一批沒有黃曲霉素並不能證明所有的普洱茶都沒有黃曲霉素，那一批有黃曲霉素至少能夠證明有的普洱茶有黃曲霉素，很繞口，但是就是這麼樣的。
3、業界的專家也好、權威也罷，出來澄清，只能讓部分人甚至只是很小一部分人認同，大多數人還是難消疑慮。因為在大多數人眼裡，茶界專家權威，也都是利益相關方，從公正角度來講，是應該迴避的。至於出來反駁甚至謾罵方舟子的茶商，那更容易做實了廣大吃瓜群眾的猜想。
那麼怎麼解決這個問題？
普洱茶界完全可能轉危為機，利用這次機會宣傳擴大普洱茶。
這次問題的癥結是黃曲霉素，負面影響是公眾的懷疑，解決問題的途徑就是抓住癥結、消除負面影響，甚至反轉產生正面影響。
但是解決問題的一個前提就是，正規生產、合理存儲的普洱茶不含黃曲霉素或者不超標。
具體運作的方式如下：
由雲南普洱茶協會牽頭，與方舟子取得聯繫溝通，由方舟子來確定3家檢測機構，並從市場上採集正規生產、合理存儲的1000個樣品甚至更多，涵蓋不同等級和價位，整個樣品的過程接受方舟子監督，同時全過程邀請媒體參與，向社會公開。
（非正規生產、不合理存儲的普洱茶，沒有必要再進行測，茶商還可藉機「教育」消費者購買正規產品。）
1、假如順利得以檢測結果出來，公眾必然信服，普洱茶致癌說自然煙消雲散。
2、假如方舟子方面不合作，那麼不需要結果出來，輿論也會轉向懷疑方舟子別有用心，普洱茶致癌說則不攻自破。屆時，掌握了主動權的普洱茶界，還可以邀請媒體和社會公眾人士監督，進行自查，開展檢測，這個時候的檢測就是完全的為普洱茶界加分的行為了。

銷法沱都不知道么?這是第N次說普洱致癌了，方某人正等著人家喊打喊殺再搞個安保基金什麼的。

因為蓋子揭開，都不好過。看到回復，補充下回答，也許更明了一些。這讓我想起普洱茶氟超標的事件，一陣風波後，沒了，那麼反方的看法是，例如權記吧，老象明了，權老爺子買了30萬設備，搞了ISO。完後，還是用老傢伙事做茶，真正手工茶用不到。聊天中了解到，其實就是政府應對媒體應付，現在昆明送檢要1200元，杭州茶協要更貴，要不就自檢，請問送檢樣跟產品都全部一樣嗎？這不是茶農的問題，但全部綁架賴給茶農是不對的，普洱茶行業協會省管單位，經費少的可憐，跟要飯的一樣，又沒啥權利，同時景洪還有個野雞協會，例如對今年班章王的樹齡的質疑，只會瞎逼逼，要數據沒數據，要經驗沒經驗，基本被幾個人操控，同類還有某普洱雜誌。方舟子質疑沒錯，9.9冰島班章爛大街，沒人監管，你去芳村抽檢一腳能踩中一百餅千年老茶你信不信？我國長期存在的食品安全問題是體制機制的問題，人治大於法制，你就算有一萬個臨時工，都不夠用來頂缸的，一管就整個行業死，不管就亂七八糟，是目前最頭疼的。最後附一張氟超標的圖。