怎麼看川普突然和民主黨打得火熱？

01-29

最近發生了這麼幾個事。
第一個事：川普周二把國會兩黨的大佬叫過去談判債務上限的事，共和黨想延期18個月，不行再一點一點往下減，民主黨只答應3個月，川普在討價還價第一輪就答應了民主黨，強行壓下了共和黨包括自己財長的反對
第二個事是川普說，三個月後希望搞個法案把債務上限的事廢了，省得每年都要投票弄得政府關門，預算過了就行，結果Chuck Schumer居然公開表示贊成
第三個事是川普自此以後貌似心情大好，在空軍一號上直接稱呼Chuck Schumer和Nancy Pelosi為Chuck和Nancy
第四個事是川普和紐約州長，Schumer談在紐約修城鐵的事，談得不亦樂乎而且後面把Schumer單獨留下來接著聊了半天

細節可能有點差別，但是大體上事情是這樣。
怎麼解讀川普跟民主黨之間關係的重大變化？

1.老唐本人的政治傾向：

老唐本人之前遊走於共和黨和民主黨，甚至獨立黨派之間，他本人的傾向有點複雜，兩邊都沾了一點，更傾向於實用主義者

初選期間有媒體統計過共和黨候選人的政治立場，老唐是其中最偏左的一個

所以我一直不太明白，左左們為什麼老嚷嚷著要彈劾老唐，難道要幹掉小BOSS老唐，從而迎戰最終大BOSS彭斯嗎？莫非左左們都是RPG遊戲迷？

2.老唐與民主黨走近的近因：

老唐算米帝總統里比較悲催的一個，屁股還沒坐熱，颶風排著隊來

德州颶風過後一片狼藉，老唐救災的表現算是不過不失，死亡人數不算高，經濟損失卻很大，除了保險公司該賠的，其他的款項自然要各級ZF出了

更別提後面還陸續有颶風排隊旅遊，佛州菊花已緊，最終損失不知凡幾

無論從人道主義的角度來說，還是功利一點想，老唐為了他總統的威望，救災是不能含糊的

可是颶風來的時間點也很妙，剛好快到債務上限，兩黨的例行撕逼時間了

於是老唐決定，不撕了

這決定是很明智的，因為共和黨內部倒快因為救災的事撕起來了（新澤西州長克里斯蒂開炮指責參議員克魯茲）

3.老唐與民主黨走近的必然：

首先，老唐走近民主黨，並非要疏離共和黨，他的權力之根還在保守派那邊，想看笑話的人就省省吧

老唐是一個實用主義者，想干一點實績出來，但他漸漸發現，共和黨國會議員們不是那麼可靠

眾議院還好搞定，參議院共和黨並沒有達到60%的議員席次，通過議案是有壓力的，更別提老是有個別議員跳出來對老唐背刺

最慘的是之前兩黨合力通過制裁俄羅斯伊朗朝鮮法案那一次，簡直慘無人道，老唐面兒都給削了

民主黨方面也面臨著艱難時刻，總統丟了，國會議席也屈於少數

在野黨或者反對黨最大的表現舞台本來該是國會，問題是這回國會都落在下風，能跟共和黨斗的籌碼實在不多

當然也可以玩焦土抗戰，結果么……之前國會因為空轉，支持率只有11%，只有民調撲街的老唐的三分之一……

這種各有所需的情況下，雙方情投意合，不，是狼狽為奸當然就成為了可能

4.老唐與建制派的契合點：

別看老唐每次一碰政治正確底線，兩黨建制派凡是有頭有臉，即使沒什麼名氣的小卒子都要跳出來譴責一番，但主義是主義，生意是生意，政客們絕大部分不就這樣？

再怎麼譴責老唐，老唐還是總統，對於涉及基本盤的法案，民主黨當然可以死擋，但對於經濟發展方面的，再擋的話，副作用就太大了

鐵鏽帶那批嗷嗷待哺的藍領們已經在總統大選的時候造反過一次了，再擋他們財路，只怕國會選舉什麼的也要造反了

所以擋只是手段，是為了在未來的大蛋糕里多分一杯羹，以便對自己的選民交代

而老唐作為一個商人總統，是個有商有量的主，不怕你價碼高，就怕你不給談判的機會

所以你可以看到，老唐開始跟民主黨的大佬們忽然熱乎了起來，紐約城鐵啥的，不就是個價碼么？

所以你可以看到，老唐在北達科他州的稅改集會上，拉來了代表當地的民主黨議員海迪·海特坎普（Heidi Heitkamp）站台

補充：在《Crippled America》里，特朗普表示他很崇拜林登.約翰遜總統（Lyndon Baines Johnson）能同時威脅左派和右派，從而推動民權法案(Civil Rights Act)的通過。

我在自己前幾天的答案里寫過了，特朗普對兩黨的最終目標是哪個bitch（沒有冒犯之意，女權求放過）不聽話就打誰一巴掌，直到兩黨明白：聽我唐老爹的，乖乖跟爹走，或者大家一起玩完。正好我寫完答案第二天就發生了的川普「叛黨事件」，也是無心插柳。

特朗普是我近年來最喜歡的一個外國政治家，他有遠大的目標，極強的行動力和極強的穩定性：對，穩定性，他的執政目標都在他的競選言論和書本裡面呢，而且他特別努力地去實現目標。讓人們感覺不穩定的是他為了談判故意創造的真真假假的不確定性，這才是高手的體現。

以下是之前寫的原答案：

我要提出一個大多數人根本想不到的觀點：如果用泡學來研究特朗普，或許會有令人驚訝的發現。（彩蛋在後頭）

特朗普的招數其實有很多地方和泡學很像，甚至他自己就是泡學大師。我曾經看過報道講一個女星跟扣熊透露特朗普追求她的往事：一開始特朗普在派對接近她和她男友，打開局面後和她男友侃侃而談，完全忽視她（打壓）。最後川普假裝不經意地要到了他們的號碼，過了一段時間後他打電話給她，帶她去玩，帶她去開他紐約的私人遊艇，跟她深情表白！這一套像不像特朗普與國會的醫保談判?要想達到一個兼顧全面又省錢的醫保，就需要民主共和兩黨的共同票數。特朗普怎麼辦呢？民主黨被排除在制定法案之外，就等著法案投票失敗還要被特朗普推特痛罵，不斷打壓。同時另一邊共和黨雖然心急通過新法案，但一直意見不一，要不就是不夠票數，所以共和黨版的閹割法案一再在國會失敗。什麼時候川普男神才會金光閃耀地走出來，帶著兩黨這兩個「受挫女神」一起開他的豪華遊艇呢？我們拭目以待！

還有最重要的。很多人都注意到了，特朗普喜歡在一局未定的時候另開一局，讓本來不算差的局勢火上澆油。有人說這是轉移注意力，又有人說這是賭徒心態。那特朗普為什麼要「這麼瘋」呢？

之前知乎有個問為什麼男女交往大多止於曖昧的問題，有一個回答道出了真相：男生糾結於沉沒成本，女生希望對方先陷進去。這句話還有個通俗表達：誰先認真誰就輸了。經歷過深刻感情的人都知道，時間越長，付出越多，吵鬧越多歡樂越多，你對這段感情就越放不下。這段話放在談判里也是真理，只要讓你在談判里越耗力氣，拖得越久，達成一些共識的同時又出一些狀況，你就越離不開談判桌，越可能答應原本你不想要的條件。

現成的例子就像最近，特朗普威脅退出美韓貿易協定。世人都知道現在朝鮮導彈都射到了日本，韓國根本離不開美國，文在寅一心只想美國爸爸快點多賣武器給他，並且和他一起壓制朝鮮。這時特朗普突然變成了故事裡那個用演雙簧賣車的銷售員。他陪著你挑好了你要買的車，最後他在給他不存在的「銷售經理」通報的時候突然遇到了「阻礙」：那個假冒經理說你還要加五千大洋！這是你的下一台車，它就躺在那裡了，是你最愛的流線型，鮮紅色，是你打算帶著美女兜風的寶貝。你是打算轉身走開還是繼續跟「經理」扯皮呢（何況韓國根本離不開美國）？你最後可能把價格講下了三千，你省下兩千。最後你以為你還是賺了，帶著滿足感開著新車走了走了，而他們白白又多了三千。

發現什麼了嗎？人們在事情順利的時候往往不想再出狀況，他們為了保住已有的利潤會更傾向於妥協。就像在股市裡，有多少人是賺到了小錢後，被一個突然的回調嚇得匆匆平倉。但最瘋狂的漲勢往往卻在最後頭！所以只有毅力最強，最厲害的人才能堅持到最後，拿到那最美味的午餐！

這裡是彩蛋：

來源：《美國房地產大亨唐納德.特朗普的投資課》

我前兩天是這麼說的：

很簡單，如果他不是為了施壓讓GOP能夠儘快通過一個正常的預算案，就是在遠離自己的票源做政治自殺。

今天，Trump自己這麼說：

Republicans, sorry, but Ive been hearing about Repeal Replace for 7 years, didnt happen! Even worse, the Senate Filibuster Rule will never allow the Republicans to pass even great legislation. 8 Dems control - will rarely get 60 (vs. 51) votes. It is a Repub Death Wish!
Republicans must start the Tax Reform/Tax Cut legislation ASAP. Dont wait until the end of September. Needed now more than ever. Hurry!

而保守派媒體Townhall上的一篇文章是這麼說的：

If Republicans Dont Make a Move, They Deserve to Lose
Republicans have unified control of government once again. But they seem less willing to use it than ever, afraid that their tenuous control will dissipate.
That must end. If Republicans hope to set a foundation for future victory, theyll need to do more than act as an impediment to bad Democratic ideas. Theyll need to take political risks in order to shift the playing field itself. If they dont, theyll lose quickly. And theyll deserve to lose.

鑒於GOP建制派的不作為，我看接下來的黨內初選越來越有意思了。

同學們，你們知道他曾經是20多年的民主黨忠實支持者吧？

他轉到共和黨的時候多少人認為他是為了柯林頓勝選來卧底的。

民主黨往極左傾斜，才把他這種人逼到共和黨去。

極左眼裡，如Michael Moore，以前也罵柯林頓是共和黨啊。

這種情況下還在債務上限上扯皮，我就真相信川普是來玩票的。

世紀颶風直撲邁阿密，救災經費都不夠用了，結果總統因為黨派爭端還在和少數黨扯嘴皮子預算案過不下來，作為普通美國人你會對這個總統有好感嗎？你會對不斷扯皮的兩黨有好感嗎？

光看休斯頓就知道接下來邁阿密會被毀成什麼樣子，如果他真的把自己當美國總統，真的還想連任，那和民主黨在債務問題上妥協是沒問題的，在颶風面前明顯和民主黨在債務問題上達成一致比跟著共和黨大佬走靠譜吧，現在共和黨是執政黨不是在野黨啊，颶風面前盡量避免政府關門保證經費充足是他們應該做到。

再說共和黨裡面顯然也有支持提高債務上限的嘛，得罪下建制派就得罪吧，反正不是一天兩天了。

以及，不知道為什麼想到這句話：

他的政黨已在野２０年，包括很多那種視純潔性比勝利還要重要的人。

這才在野幾年啊怎麼就這樣了

請注意。老唐是二戰後唯一一個之前沒有做過州長、副總統、參議員的總統。

他不是傳統兩黨政治中的那個人。沒有和本黨高層的那些千絲萬縷的聯繫。

他實際上是獨立候選人。不是共和黨人。

所以和民主黨聯繫是正常的。共和黨、民主黨、老唐。三國演義啊

1、兩黨合作是美國的慣例,不要被奧巴馬時期的否決政治搞出了錯覺,好像「凡是○○黨支持的我們都要反對」。否決政治的結果將是國會無法通過任何有效的法律,然後總統的行政權進一步得到擴張,就像奧巴馬後期搞「白宮立法」一樣。

2、債務上限這種東西我都覺得奇怪,我只聽說過債權人給欠債不還(沒有不還,只是借新債還舊債罷了)的人設定貸款總額上限以控制風險的,沒聽說過債務人不讓債權人借更多的錢給自己的。而且事實是這個上限每年都在打破,因為不管設定這個上限的人願不願意,這個政府就是要花這麼多錢,就是要欠越來越多的債。既然國會批准了今年的預算,自然就意味著同意了今年產生(如報告顯示的那樣)更多的債務,何必再多此一舉投票批准提高債務上限?

3、稱呼不需要過多解讀,過幾天稱呼可能就變了。

4、紐約修地鐵為什麼要總統去談？美國又不是單一制國家,紐約州修地鐵是他們自己的事,難道聯邦政府還要撥款不成？

雖然大家都是共和黨,但是政府和立法領袖的利益本來就未必是一致的。例如共和黨想要一次性提高債務上限至2018年底,是因為這樣就不需要在明年大選之前再向民主黨妥協。這樣的妥協越少、最近一次越早、妥協的數量越小,本黨選民就越容易忘記,然後在選舉時繼續給本黨投票。為此共和黨當然願意繼續跟民主黨打拉鋸戰,扯皮至9月30日最後一刻,甚或冒著屆時仍然不能通過協議導致政府關門的危險。但是政府關門就意味著行政分支癱瘓,損害的是川普的利益。川普在這個時候,尤其是在自然災害連續到來,需要行政分支展現能力的時候,當然不會拿自己的支持率去服務本黨的選戰利益。

真是可悲啊，所有人都已經習慣了台上的人只會拉幫結派黨同伐異了，以至於突然跳出來一個真想治國的，台下都看不懂他要幹嘛了。

看看這個，特朗普勝選當日在TrumpHQ的演講。

https://www.zhihu.com/question/52444153/answer/130556600

特朗普公開承諾：特朗普是美國的總統，不是共和黨的總統。

====

他需要在很多議題上獲得國會民主黨的支持，如果還搞共和黨總統提啥不論什麼內容民主黨就反對啥的套路，雖然民主黨辦不成事，但可以壞事，那麼四年任期內什麼事情都做不成。

除非有必勝的決心保證2018中期選舉國會共和黨在參眾兩院均拿到絕對多數，並且在此情況下不發生內亂。

但如果民主黨在此期間執意阻撓，那什麼改革也做不成，那麼2018共和黨的情況也不會很樂觀。就算僥倖拿到了所需的位置，也白白浪費寶貴的一年多時間。

這個債務法案也屬於年年的表演項目，就算政府關門一段時間，也會再開，債務上限的問題不會阻撓政府多長時間。

但是現在情況緊急，德克薩斯需要政府賑災，佛羅里達需要賑災，有可能面臨海嘯的海岸也需要賑災，政治表演可以繼續，國會可以等，但是災民可等不了。

年年搞這種無聊的政治秀可不就是兩黨制的弊端之一嗎？

包括DACA，包括提到的廢除債務上限法案，甚至包括後邊的移民制度改革，稅改，基建，醫保等，都離不開在國會與民主黨的合作。

而且最關鍵的機遇是：

2016共和黨的三權大勝，並不是共和黨幫特朗普贏得了大選，是紅臉特朗普和黑臉奧巴馬一起合作發動群眾幫共和黨贏下了選舉（畢竟RNC在特朗普競選期間辦了不少屁事，實際上特朗普近乎也可以算是個和GOP合作的獨立候選人），而且特朗普並非傳統意義上的共和黨提名候選人，對與民主黨對立的意識形態上的問題上的細節問題比較模糊。完全可以拋下共和黨的守舊性與民主黨展開有限的合作，盡最大可能終結這種兩黨互相抵觸的政治現狀。

The art of Compromise.

老唐是個成功商人，手段不重要，最後辦成事才是重要的事。

如果兩黨持續對立，老唐必然在重要的問題上一事無成。

好總統能為了成事而妥協，而非成為黨派政治的傀儡。

======

希望以後我的這段話不要打了我自己的臉吧，

謝邀，首先聲明，陷於本人的身份，我並清楚這個問題的具體情況，只能猜。

我認為這是一種政治技巧。共和黨高層對特朗普這麼硬的原因是什麼？他們認為特朗普只能跟共和黨合作，無法與民主黨合作，這種僵化之局決定了特朗普與共和黨交涉的時候，處於嚴重不利的局面。

這個時候怎麼辦？佯裝與民主黨接近，拋開共和黨，顯示自己的第二選項，給對方製造一個更加糟糕的可能，迫使其選擇與自己合作。

比如，俾斯麥1877年想跟俄國簽訂《再保險協定》，結果俄國不太樂意，反而跟法國勾勾搭搭。這個時候，俾斯麥就開始跟俄國的死敵英國聯絡，扮演跟英國結盟的架勢，俄皇一看不妙，趕緊跟德國在不利的簽約。俾斯麥也順利達成目的——即通過與英國接近，迫使俄國選擇妥協。

當然，我也不清楚特朗普是不是這個策略?如果是的話，我們可能會在不久的未來看到共和黨高層嘗試與特朗普建立更親密的關係。

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

逐步推出現代馬基雅維利思維政治《無可匹敵的力量——群眾運動》，歡迎關注公眾號:wtt0316606212。

「不要老是從紅一方面軍出人」

川普是美國的總統又不是共和黨的總統。

他在紐約當民主黨的時間比當共和黨長的多，而且他不是共和黨建制派，哪怕有朝一日重回民主黨也不奇怪

不是為反對而反對挺好的。

誇一下川普吧，也得鼓勵鼓勵了。

川普終於找到了發揮自己特長的方式。

川普好歹也是個較為成功的商人，為什麼上任後一個Deal也Make不了？

商業上是如何Make Deal的？說白了就是用A的出價去威脅B，所謂比價，競標不都是這個意思。

當然單純搞價格戰也是不行的，這裡面學問大了去了，我就不班門弄斧了。

但是這裡面最基本的就是商業上你最終選擇A或B都是自由的，沒有限制。

政界這樣做不行，你是某個黨派的總統，你就不能最後把自己黨派丟一邊跑去跟另外的黨派合作。

而當你必須選擇A，而B也知道你最後肯定選A的情況下，那Make Deal的空間就小了很多，這是川普搞不定Deal的根本原因，他之前的能力完全排不上用場。

川普也是被逼的沒辦法了打破政治傳統，把商界方法拿到政界，Deal就Make出來了。

川普這麼搞下去，也許會對他自己的執政有轉機，不過打破這個傳統的後果如何，我們拭目以待吧。

可能因為這是跟錢有關的事情吧？

我的印象里川普是想在經濟方面對美國做一點微小的工作的。

應該只是嚇唬一下共和黨建制派吧……

dance with me

實名懟上面拉黑我的那位，請問你確定自己不是川黑的。恩川普控制兩黨，想打誰打誰，結果呢，牆沒錢，稅改推遲，連最成熟的廢除奧巴馬醫保都沒做成。@阿堯，你真不是川黑，笑了

其他的很正常，但是永久取消債務上限簡直是扯淡，川普是來毀美國的還是救美國的？

川普僅僅為了避免麻煩的談判就這麼做，我相信他沒有任何其他辦法來避免債務上漲